Не получается. Наш мозг устроен так, что всему должен найти объяснение. Чем больше у него учитываемых фактов - тем труднее такое объяснение отыскать, но без него всё равно никак.
Не всё можно ощутить, надо додумывать ))
....движение — объективный способ существования материи, её абсолютный неотъемлемый атрибут, без которого она не может существовать и который не может существовать без неё; согласно данному мировоззрению движение абсолютно, а покой относителен, так как является движением в равновесии.... (С)
Неа, в Микромире есть свои законы, она очень странные, совершенно непохожие на Макромир, но они есть и работают...
Пока что учёными установлено, что у квантовых процессов есть лишь динамика вероятности, а не строгие причинно-следственные связи. И учёные бьются над этим довольно давно, чтобы утверждать это с достаточной степенью уверенности.
А что такое строгие причинно-следственные связи? Детерминизм? А что мешает допустить, что его даже в МакроМире его вообще нет? Люди много раз кидали камень в окно, камень всегда летел вниз ибо тяготение.
А вдруг когда нибудь он зависнет или полетит наверх? Это один из вероятностных исходов вероятностного закона, только сама вероятность такого исхода ничтожно мала, поэтому пока не случилось такого "опровергающего" исхода....
А что мешает допустить, что его даже в МакроМире его вообще нет?
Опыт и научные исследования.
Для человека на заре развития цивилизации допустить можно было вообще, что угодно, но в 21 веке есть определённые выводы, сделанные из наблюдаемых и изученных фактов.
Один из этих выводов гласит, что макромир детерминистичен, второй - что микромир на квантовом уровне уже нет. Осталось лишь сесть и подумать, что совокупность сих выводов означает.
Один из этих выводов гласит, что макромир детерминистичен, второй - что микромир на квантовом уровне - уже нет.
И оба вывода ошибочное, наш Макромир устроен хаотически, это самое главное достижения Науки ХХ века, а Микромир вовсе не вероятностный, там тоже есть детерминизм, который определяет строгий набор возможных исходов ядерных реакций.
Верно, вечное движение дает возможность видеть в динамике ! .... те Вообще видеть что-либо ))... Интереснее обсудить КТО видит ! Оно мыслящее или просто глазами вылупилось ?)))
И оба вывода ошибочное, наш Макромир устроен хаотически, это самое главное достижения Науки ХХ века, а Микромир вовсе не вероятностный, там тоже есть детерминизм, который определяет строгий набор возможных исходов ядерных реакций.
То есть, Вы полагаете, что наука 21 века пошла в познании назад, отрицая предыдущие выводы? Но современные знания обоснованы на фактах и расчётах, а какие сегодня есть обоснования того, что они не верны?
У науки нет направления движения "вперед", "назад" или "вбок". Есть только накопление Знания для его осознания...
Ну не скажите. Вот когда научное знание начинает беспричинно отвергаться, а на его место водружается псевдонаучное "знание", можно говорить не только об отсутствии накопления знания (застой в процессе познания), но и о его утере (движении в процессе познания в обратном направлении). Образное представление процессов линейно и на плоскости - свойственно человеческой натуре (есть у нас в мозге особая структура для этого).
И я о другом. Сейчас некоторыми учёными выдвигаются довольно спекулятивные концепции. На мракобесие с первого взгляда не похоже, но от верного направления они уводят в дебри ложных представлений. К примеру, идея Пенроуза о квантовой природе сознания.
