Спасибо за информацию.
Не имею ничего против Вашего способа выбора информации, но для меня сообщенные Вами сведения не имеют значения.
Мне важно ЧТО сообщает автор, но не то, что рассказывают об авторе)
Я читала его когда то. Ну...психологичненько такое)
Хотя он о себе говорит что он исследователь нейрофизиологических процессов, но когда читаешь его книги - это не о нейрофизиологии, это психология скорее, "поверь в себя", "перепрограммируй подсознание", "мир- энергия", а "наши мысли перепрограммируют нейронные связи".
Дескать, вы можете мыслями изменить свою реальность.
Как бы мы не меняли свои мысли, мы не можем например из холодной Канады внезапно оказаться на берегу теплого Средиземного моря. так что все эти "изменения реальности" это психологические штучки. Я не буду спорить, что многим людям его книги помогли прочистить собственное сознание, на насчет "перепрограммирования подсознания" - я не верю.
Я читала его когда то. Ну...психологичненько такое) Скрытый текст
Хотя он о себе говорит что он исследователь нейрофизиологических процессов, но когда читаешь его книги - это не о нейрофизиологии, это психология скорее, "поверь в себя", "перепрограммируй подсознание", "мир- энергия", а "наши мысли перепрограммируют нейронные связи".
Дескать, вы можете мыслями изменить свою реальность.
Как бы мы не меняли свои мысли, мы не можем например из холодной Канады внезапно оказаться на берегу теплого Средиземного моря. так что все эти "изменения реальности" это психологические штучки. Я не буду спорить, что многим людям его книги помогли прочистить собственное сознание, на насчет "перепрограммирования подсознания" - я не верю.
Это то, что увидели (поняли ) Вы на основе Ваших знаний, Вашего опыта или как это сейчас называют- контекста восприятия. Это- Ваша точка зрения.
Я вижу (понимаю) совершенно другое.
По сути, ролик- это не только творчество Джо Диспензы, который делает свои выводы из имеющихся у него сведений, но и творчество авторов канала, которые интерпретируют положения гипотезы Диспензы в аспектах современности.
А аспекты современности таковы , независимо от того, знает это кто-то или нет, что да, человек является частью квантовой реальности и его жизнь напрямую зависит как от понимания сути этой реальности, так и от понимания своих действий, необходимых для взаимодействия с этой квантовой Реальностью.
Это именно то, о чем сообщают современникам древние учения,
и поражает то, КАК авторы канала сумели настолько четко это увидеть и показать)
Это то, что вижу я.
И наши взгляды имеют право быть разными)
И то что сгенрировал ИИ из того, что загружено хрен знает кем в интернетную сеть, можно принимать за правду?
Вам нужно чье-то разрешение или правила, что принимать за правду?
Мне не нужно, как и другим людям, развивающим у себя критическое отношение к информации.
Любая информация- это повод к размышлению, сопоставлению с другой информацией и
не обязана иметь штамп "Проверено! Правда")
Это то, что увидели (поняли ) Вы на основе Ваших знаний, Вашего опыта или как это сейчас называют- контекста восприятия. Это- Ваша точка зрения.
Я вижу (понимаю) совершенно другое.
По сути, ролик- это не только творчество Джо Диспензы, который делает свои выводы из имеющихся у него сведений, но и творчество авторов канала, которые интерпретируют положения гипотезы Диспензы в аспектах современности.
А аспекты современности таковы , независимо от того, знает это кто-то или нет, что да, человек является частью квантовой реальности и его жизнь напрямую зависит как от понимания сути этой реальности, так и от понимания своих действий, необходимых для взаимодействия с этой квантовой Реальностью.
Это именно то, о чем сообщают современникам древние учения,
и поражает то, КАК авторы канала сумели настолько четко это увидеть и показать)
Это то, что вижу я.
И наши взгляды имеют право быть разными)
Вам поражает, меня нет.
Я думаю - у нас просто разные знания, разные образования и разный опыт.
Потому то Вы и принимаете на веру все эти ролики из ютьюба.
Я думаю - у нас просто разные знания, разные образования и разный опыт.
Потому то Вы и принимаете на веру все эти ролики из ютьюба.
С чего Вы взяли, что я вообще хотя бы что-то принимаю на веру?
Вам так видится? У Вас такое впечатление?
А обязательно Ваше мнение высказывать именно мне,
при том, что я прекрасно знаю, какой объем самого разнообразного материала служит для меня основанием, но не Вы)
Разве не понятно, что были мои мысли и никакого запроса.
Без продолжения обсуждений.
Ибо с теми кто верит ИИ больше, чем людям, которые всю жизнь иследовали и проповедуют Библийские Истины, имею в виду богослужителей традиционных религий, разговоривать нет смысла...
Скрытый текст
Разве не понятно, что были мои мысли и никакого запроса.
Без продолжения обсуждений.
Ибо с теми кто верит ИИ больше, чем людям, которые всю жизнь иследовали и проповедуют Библийские Истины, имею в виду богослужителей традиционных религий, разговоривать нет смысла...
Понятия не имею, о каких персонажах Вы сообщаете, но, вроде бы, у всех свободный выбор, с кем разговаривать.
Так как тема обозначена
"Религия с научной точки зрения",
я выкладывала ролик
со взглядом на библейские тексты с точки зрения ученого, исследующего работу человеческого мозга, мышления.
И в своем ролике автор прекрасно показывает то, насколько необходим разный взгляд, разные точки зрения на сложные явления.
То, что люди смотрят на одно и то же по-разному- это НОРМАЛЬНО)
Но еще лучше, когда разные точки зрения дополняют друг друга,
но не являются причиной недопониманий)
Ибо с теми кто верит ИИ больше, чем людям, которые всю жизнь исследовали и проповедуют Библейские Истины, имею в виду богослужителей традиционных религий, разговаривать нет смысла...
Еще одно пояснение к роликам о мозге человека,
в которых наибольшее внимание уделяется важности состояния покоя именно мыслительной деятельности (медитативное)
Этому же учил и Иисус Христос:
Цитата:
28 Придите ко Мне, все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас;
29 возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдёте покой душам вашим;
30 ибо иго Моё благо, и бремя Моё легко.
Да нет же.
Наука до сих пор на простые вопросы не ответила, куда уж ей например до определения бога)
В техотделе дружил с девушкой. Она была поповной , дочкой Благочинного храмов ...ххх.. округа. ... а по первому образованию папа был из МГУ... нормально ученые в боге разбираются )))
В техотделе дружил с девушкой. Она была поповной , дочкой Благочинного храмов ...ххх.. округа. ... а по первому образованию папа был из МГУ... нормально ученые в боге разбираются )))
Вполне обычный случай.
У нас в Никольском монастыре есть известный и в российском сообществе отец Савва (Мажуко),
он физик по образованию.
Хорошо известно то, как Вале́рий Анато́льевич Бурко́в, советский и российский военный деятель, авиационный военный штурман. Полковник запаса, Герой Советского Союза (1991), Советник президента Российской Федерации (1991—1993) стал монахом Киприаном.
Легко удостовериться в том, что вполне ученые люди, Александр Артамонов, Андрей Ильницкий -
православные верующие есть их лекции в Оптиной Пустыни) . Скрытый текст
И подобных примеров много.
Одно другому не мешает, часто- наоборот)
Еще пример: Скрытый текст
Ефимов В А Лекция в ФСБ О Боге и религиях
Цитата:
Ефимов В.А.-Ви́ктор Алексе́евич Ефи́мов— советский и российский партийный и государственный деятель, инженер-метролог, экономист и публицист. Кандидат технических наук, доктор экономических наук, профессор.
Квантовые парадоксы православия
Павел Щелин (США) - политический философ, закачивал МГУ
Последний раз редактировалось Sandy; 06.01.2026 в 21:41..
И то что сгенрировал ИИ из того, что загружено хрен знает кем в интернетную сеть, можно принимать за правду?
Извините за вопрос, а Вы ролик послушали, или только картинку на заставке посмотрели?
Более убедительно обозначить то, насколько Иисус был необычным человеком- невозможно.
Но если учесть то, что он Сам говорил о "больше моего делать сможете" -
это намного более вдохновляющее для стремления людей к лучшим проявлениям себя, чем просто обозначить Иисуса- Богом, со свойствами, недоступными людям.
Что именно Вас не устроило в сказанном в ролике?
Цитата:
Сообщение от Sigita
Просто разумные люди понимают, кому можно верить, а кому нет...
Я тоже так считаю.
Подобные исследования помогают посмотреть на религиозные учения другим взглядом, не обращая внимания на ритуалы, на точку зрения, которую устанавливали столетиями ради власти и увидеть суть:
есть более могущественные силы, которые способствуют, управляют происходящим на планете.
Лучше показать то, что приход Иисуса был проявлением НЕ земных сил, как это показано в объяснении трехмерного отпечатка на плащанице- невозможно.
Это побуждает людей вдумываться, вчитываться в смысл сказанного в Священных Текстах, смотреть разумом современника, знающего последствия того, о чем говорили Пророки, понимая ценность того, о чем говорил Иисус.
После таких сведений самый скептик-атеист задумается: "Являются ли Священные Тексты- вымыслом?"
Исследования подтверждают события, истинность происходившего, показывают значимость, намного бОльшую, чем это могут показать Евангелие, особенно современному критически думающему человеку.
В этом есть что-то плохое? Ненужное? НЕ здравое?
Последний раз редактировалось Sandy; 07.01.2026 в 14:23..
Р
Ибо с теми кто верит ИИ больше, чем людям, которые всю жизнь иследовали и проповедуют Библийские Истины, имею в виду богослужителей традиционных религий, разговоривать нет смысла...
Не существует абстрактных "библейских истин" , история это прекрасно показала тем,
насколько отличаются понимания, действия и последствия действий тех, кто называли себя христианами.
Нет абстрактных "богослужителей", они также подвержены человеческим несовершенствам, предвзятостям, личным пониманиям.
Есть основы того или иного направления христианства, которые записаны в установлениях того или иного направления, у Православия- в Преданиях Святых Отцов церкви.
И если читать тексты православных служителей, сверять их позицию с текстом Библии, каждую ссылку на текст открывать, выверять,
то разобравшись с тем, что показывали тексты желаемым Богу, а что- мерзким Богу,
никогда не допустишь для себя оценивание чего-либо только личным предпочтением, ибо это и есть самые неприемлемые для Бога проявления, показанные в Священных Текстах -гордыня, тщеславие, лицемерие, корысть, и в общем- ЛОЖЬ)
Извините за вопрос, а Вы ролик послушали, или только картинку на заставке посмотрели?
Думаешь мне не чего делать?
Не смотрела и не собираюсь смотреть.
Хватило не картинки, а названия ролика.
И вобще с тобою не собираюсь гворить, ибо мне сёдня ещё надо много что сделать, а ты, как говорил @Дождев, самое лучшее снатвоное... ))))