Вот почему я кивал на вопрос о сути денег... Ты говоришь о деньгах, как о чём-то абстрактном, отвлеченном, существующем само по себе... Но деньги не абстрактны и не могут таковыми быть - деньги намертво привязаны к тому, кто их напечатал и деньги это, в первую очередь, обязательство того, кто их напечатал... (обязательство в том, что эти бумажки, в любой момент, можно обменять на реальные товары или услуги) И вот, как ты говоришь, происходит инфляция... Это не инфляция товара, не инфляция рынка - это инфляция доверия к обязательствам того, кто печатает деньги... Теперь сам подумай: как может финансовый голод, вызванный, в том числе, инфляцией, укрепить власть финансовой элиты (того, кто печатает деньги)? НИКАК...
Инфляция пожирающая накопления населения и обесценивающая заработок, снижает доверие к власти и к национальной валюте, но при этом, увеличивается финансовую зависимость через финансовый голод - который по сути своей является рабскими оковами.
Финансовой элите плевать на "доверие", поскольку реальная власть осуществляется через финансовые потоки, плюс у руля управления как правило стоят марионетки на которых в последствии списывают все грехи, а для добавления очередного нолика на купюрах не требуется много средств и усилий, тем более если деньги в электронном виде.
А отсутствие денежной альтернативы в рамках юрисдикции запрещающей использование других национальных валют при взаимосрасчетах, поддерживает их власть.
Финансовой элите плевать на недовольство и недоверие населения к власти и национальной валюте, главное, что бы рабские оковы были крепки.
Для того, кто создает деньги, главное это удержать власть над населением.
Последний раз редактировалось Интурианец; 26.07.2025 в 08:03..
Финансовой элите плевать на недовольство и недоверие населения к власти и национальной валюте, главное, что бы рабские оковы были крепки.
Вот сам же пишешь, что власть в своём развитии стремится к такому моделированию отношений с народом, которое и ты и мы считаем хозяйско-рабским типом отношений... Ну и как же ты не понимаешь, что рабам, в понимании хозяина, деньги не нужны? В обществе, выстроенном по хозяйско-рабской схеме, не нужна никакая финансовая система... идеальный рабовладельческий строй - монархия, где всё принадлежит монарху (одному-единственному) Ну и на кой ему финансовая система, если он может обойтись только распределительной (т.е., распределяя товар по своим рабам, решая, кому больше, а кому меньше...) И распределительная система гораздо сильнее укрепляет власть - СССР и КНДР это доказали на практике... Другое дело, что такое укрепление власти не укрепляет государства в плане межгосударственной конкуренции - это тоже доказано...
Скрытый текст
Вот сам же пишешь, что власть в своём развитии стремится к такому моделированию отношений с народом, которое и ты и мы считаем хозяйско-рабским типом отношений... Ну и как же ты не понимаешь, что рабам, в понимании хозяина, деньги не нужны? В обществе, выстроенном по хозяйско-рабской схеме, не нужна никакая финансовая система... идеальный рабовладельческий строй - монархия, где всё принадлежит монарху (одному-единственному) Ну и на кой ему финансовая система, если он может обойтись только распределительной (т.е., распределяя товар по своим рабам, решая, кому больше, а кому меньше...)Скрытый текст
И распределительная система гораздо сильнее укрепляет власть - СССР и КНДР это доказали на практике... Другое дело, что такое укрепление власти не укрепляет государства в плане межгосударственной конкуренции - это тоже доказано...
Вы очень верно показали именно тот аспект, который показывает Фурсов в планах глобальной финансовой элиты: лишить средний слой собственности (это сейчас происходит в Европе- разоряются мелкие частные собственники, в России после распада СССР- при приватизации и дефолте- быстрое расслоение на очень богатых и нищих, лишение населения их накоплений) и создать общество, в котором распределение основано на исполнении людьми требований хозяев. Труд станет ненужным- роботизация. Биомасса нужна. Поэтому любые условия существования: питание, жилье и прочее- распределять в зависимости от лояльности. Запрет на деньги для рабов) То есть отчуждается не труд, как при капитализм, а духовная составляющая человека- право быть каким-то)
Ноам Харари об этом вещал: ненужные люди. Лишних - удалить. Оставшимся- наркотики и компьютерные игры) Два класса- очень богатые, и очень бедные ( у фантастов есть такие сюжеты)
Но дело в том, что этого еще нет, и, возможно уже и не будет, и к финансовому капитализму приходили постепенно- рабство (не было ведь тотальным- фрагментами), феодализм -капитализм- финансовый капитализм ( по западной модели, не у всех стран такой же порядок развития) Сейчас рушится именно глобальная модель финансового капитализма, потому что страны не одинаковы в своем развитии, и, фактически находясь под властью финансистов, начали то, что политологи называют "восстание рабов" - попытки освободиться от долларовой системы)
Последний раз редактировалось Sandy; 26.07.2025 в 14:34..
Вот сам же пишешь, что власть в своём развитии стремится к такому моделированию отношений с народом, которое и ты и мы считаем хозяйско-рабским типом отношений... Ну и как же ты не понимаешь, что рабам, в понимании хозяина, деньги не нужны? В обществе, выстроенном по хозяйско-рабской схеме, не нужна никакая финансовая система... идеальный рабовладельческий строй - монархия, где всё принадлежит монарху (одному-единственному) Ну и на кой ему финансовая система, если он может обойтись только распределительной (т.е., распределяя товар по своим рабам, решая, кому больше, а кому меньше...) И распределительная система гораздо сильнее укрепляет власть - СССР и КНДР это доказали на практике... Другое дело, что такое укрепление власти не укрепляет государства в плане межгосударственной конкуренции - это тоже доказано...
Маск, ты забываешь про МЕТАМОРФОЗУ власть как таковой в 21м веке. Власть Злата заменилась на Власть Ноу-Хау.
Маск, ты забываешь про МЕТАМОРФОЗУ власть как таковой в 21м веке. Власть Злата заменилась на Власть Ноу-Хау.
Предметы и подарки
Гром, я вполне разделяю то желание, сообразно которому власть перешла бы в руки людей учёных, мудрых, продвинутых... Но для этого, еще из неё придётся повытряхивать очень много мусорного...
Этот бред "у них проект на биологическое изменения "стада", которое тоже должно быть сокращено до миллиарда" ты написала.
Вы в курсе смысловой подмены того, что в термине- ДЕМОкратия- и в слове "люди" - не подразумевается то, что считается народом, то есть не властные структуры?
В греческом демос- это богатые горожане, обладавшие правом решать политические вопросы.
"люди" в индо-европейских языках- это владельцы поместий, избавленные от уплаты налогов.
Остальные- НЕлюди, которым внушили иллюзию каких-то прав)
Вот сам же пишешь, что власть в своём развитии стремится к такому моделированию отношений с народом, которое и ты и мы считаем хозяйско-рабским типом отношений... Ну и как же ты не понимаешь, что рабам, в понимании хозяина, деньги не нужны? В обществе, выстроенном по хозяйско-рабской схеме, не нужна никакая финансовая система... идеальный рабовладельческий строй - монархия, где всё принадлежит монарху (одному-единственному) Ну и на кой ему финансовая система, если он может обойтись только распределительной (т.е., распределяя товар по своим рабам, решая, кому больше, а кому меньше...) И распределительная система гораздо сильнее укрепляет власть - СССР и КНДР это доказали на практике... Другое дело, что такое укрепление власти не укрепляет государства в плане межгосударственной конкуренции - это тоже доказано...
Не вижу смысла обсуждать заоблачные понятия, не имеющие под собой хоть какие то разумные обоснования.
Приведите пожалуйста ваше видение того, как будет функционировать общественная система без расчетной единицы в виде денег, ну а далее, если теоретическое функционирование окажется возможным, то продолжим диалог.
Вы очень верно показали именно тот аспект, который показывает Фурсов в планах глобальной финансовой элиты: лишить средний слой собственности (это сейчас происходит в Европе- разоряются мелкие частные собственники, в России после распада СССР- при приватизации и дефолте- быстрое расслоение на очень богатых и нищих, лишение населения их накоплений) и создать общество, в котором распределение основано на исполнении людьми требований хозяев. Труд станет ненужным- роботизация. Биомасса нужна. Поэтому любые условия существования: питание, жилье и прочее- распределять в зависимости от лояльности. Запрет на деньги для рабов) То есть отчуждается не труд, как при капитализм, а духовная составляющая человека- право быть каким-то)
Ноам Харари об этом вещал: ненужные люди. Лишних - удалить. Оставшимся- наркотики и компьютерные игры) Два класса- очень богатые, и очень бедные ( у фантастов есть такие сюжеты)
Но дело в том, что этого еще нет, и, возможно уже и не будет, и к финансовому капитализму приходили постепенно- рабство (не было ведь тотальным- фрагментами), феодализм -капитализм- финансовый капитализм ( по западной модели, не у всех стран такой же порядок развития) Сейчас рушится именно глобальная модель финансового капитализма, потому что страны не одинаковы в своем развитии, и, фактически находясь под властью финансистов, начали то, что политологи называют "восстание рабов" - попытки освободиться от долларовой системы)
Сэнди... ну ты ведь, не готова и хочешь понять простую истину: всё, в чём ты и твои идейные учителя, вините "финансовую систему", "мировую закулису", "глобальную модель" и т.д. - всё это есть негативная суть огосударствления... следствие бурной и множественной эволюции государственных систем... Вы не сможете этого понять, принять, признать по единственной причине: в вашем понимании государство есть высшая социальная ценность и панацея от всех, придуманных вами, бед... Но государство и есть - беда...
Не вижу смысла обсуждать заоблачные понятия, не имеющие под собой хоть какие то разумные обоснования.
Приведите пожалуйста ваше видение того, как будет функционировать общественная система без расчетной единицы в виде денег, ну а далее, если теоретическое функционирование окажется возможным, то продолжим диалог.
Я тоже, по воскресеньям не подаю... ступай с миром.
Я тоже, по воскресеньям не подаю... ступай с миром.
Это естественная реакция неспособных вести конструктивный диалог на языке разумных аргументов имеющих основания.
Получается, что основанием ваших рассуждений является не реальное понимание, а простое желание утешить свое эго посредством попыток унизить оппонентов.
Но в глазах разумного читателя подобные действия говорят лишь о слабости ума и наличия негативных качеств.