Ты повелся на пропаганду, о которой я тебе написал выше. Проверенный метод этой пропаганды - приписать некому, пусть известному гениальному человеку слова, которые он никогда не говорил. И поди проверь как оно было на самом деле, особенно если этот человек умер 70 лет тому назад.
Нет, "пропаганду" устроили "ученые", дерьмо-просвещенцы, которые решили подменить своими унылыми мозгами- Бога.
Ты повелся на пропаганду, о которой я тебе написал выше. Проверенный метод этой пропаганды - приписать некому, пусть известному гениальному человеку слова, которые он никогда не говорил. И поди проверь как оно было на самом деле, особенно если этот человек умер 70 лет тому назад.
Это известные факты).
Да Бог с тобой считай как хочешь..
Мне иногда кажется если я скажу что дваждыдва четыре, ты и здесь начнёшь спорить..)
Тогда зачем к ним апеллировать? Я симпатизирую Объективизму, ибо он проверяется устойчивой репродукцией результатов эксперимента.
А на вопрос "Есть ли бог" я отвечаю -сия гипотеза вне объективизма.
Тогда зачем к ним апеллировать? Я симпатизирую Объективизму, ибо он проверяется устойчивой репродукцией результатов эксперимента.
А на вопрос "Есть ли бог" я отвечаю -сия гипотеза вне объективизма.
Т. Е. исключаем факты и оставляем эмоции)?
Ну хорошо, это тогда не ко мне.
Тогда зачем к ним апеллировать? Я симпатизирую Объективизму, ибо он проверяется устойчивой репродукцией результатов эксперимента.
А на вопрос "Есть ли бог" я отвечаю -сия гипотеза вне объективизма.
Возникают подозрения, что у Вас представление о мироздании, как у средневековых церковников: Земля на трех черепахах, купол неба с прибитыми звездочками.
Никто из древних не считал Богом то, что приписали им "просвещенцы")
Вы опровергаете парадигму типа-какой есть бог- "ученых" модерна, постмодерна, и только)
Какие именно факты? Проверяемые или выдуманные? К примеру Томаса Эдисона его окружение считало набожным человеком, он каждый день по дороге из дома на работу и обратно заходил в церковь на середине пути. Но когда его о том спросили, он ответил: "летом, когда жарко, я захожу в церковь охладится, зимой когда холодно, чтобы согреться".
Какие именно факты? Проверяемые или выдуманные? К примеру Томаса Эдисона его окружение считало набожным человеком, он каждый день по дороге из дома на работу и обратно заходил в церковь на середине пути. Но когда его о том спросили, он ответил: "летом, когда жарко, я захожу в церковь охладится, зимой когда холодно, чтобы согреться".
Я про Эдисона и не говорил.
Нафига передёргивать..?
Ну я уже сказал тебе считай как знаешь, мне без разницы.
Ты ещё скажи. что "отец" механики Ньютон был не религиозным человеком)).
Втирай это кому-нибудь в своём гараже..)
Я симпатизирую Объективизму, ибо он проверяется устойчивой репродукцией результатов эксперимента.
Это и есть парадигма просвещенцев 17 века, которые и задвинули все, что нельзя пощупать и измерить.
У предыдущих мыслителей еще и мозги были, а в них- мысли, которые невозможно измерить и пощупать,
но результаты идей- крайне влиятельны на судьбы человечества)
Ты ещё скажи. что "отец" механики Ньютон был не религиозным человеком)).
__________________
Я понял, ты начитался умников из Инета, которые буквально поняли смысл термина "Небесный Часовщик" в оригинале эта фраза "If the world clocks are running, then there must be a Celestial Clockmaker who set them" - распотешил меня от души)))
А то..
Для некоторых современных физиков "квантовая реальность" ограничена коробкой с котом Шредингера,
в отличие от наидревнейших, у которых ВСЕ квантовая Реальность)
Надеюсь, Вы благодарите Бога за тот ад на планете, который создала Западная цивилизация, отменив Бога и навязав всем материализм.
Именно их креатив "эпоха просвещения".
На то, чтобы оценивать старушенций ума много не нужно,
в отличие от того, чтобы поинтересоваться, что происходит в мире и почему.
В какого "бога" верили западники, почему у них реально звериные идеологии.
Что привело человечество на грань катастрофы и чьими стараниями.
Какая роль в этом "ученых" - "просвещенцев", философов, писателей Запада.
Как они разрушали все государства и ради чего.
Какой мир они УЖЕ почти создали.
Этим поинтересоваться- слабо?
А старушенция прекрасно без Вашего мнения обходится)
Последний раз редактировалось Sandy; 21.07.2025 в 17:58..
Мы были бы лучшими соседями, я выносил бы мусор, вы ставили бы мне укол, а вечером под малиновое варенье к чаю вспоминали, какая дрянь была Голда Мейер.
Мы были бы лучшими соседями, я выносил бы мусор, вы ставили бы мне укол, а вечером под малиновое варенье к чаю вспоминали, какая дрянь была Голда Мейер.
То есть, ничего о том, что спросила?
Это и есть то, что показывали древнейшие- принципы сознания как квантовой реальности.
Когда человек не развивает мышление,
на большее, чем потреблять старушек на соседство- не способен)
То есть, ничего о том, что спросила?
Это и есть то, что показывали древнейшие- принципы сознания как квантовой реальности.
Когда человек не развивает мышление,
на большее, чем потреблять старушек на соседство- не способен)
Сэнди, ты зло.
Прости, но так.
Умна, не отнять, но побеждает любовь, пусть в муках, а иначе зачем всё это?