|
Это как? Вы хотите меня убедить- находки археологов древних текстов (и не важно на каком физическом носителе) были созданы не людьми, а некими бестелесными сущностями? И загадка этих текстов именно в том, что современная наука не может познать сущность этих сущностей? ))))
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Так в чем же тогда загадочность древних текстов? В чем конкретно?
|
|
Стоп! А это уже явная навязанная предвзятость с вашей стороны. Откуда Вам известно, что эти тексты НЕ были написаны иносказательным или прямым формальным языков изложения? Ни Вы, ни исследователи этих текстов в те времена не жили и поэтому не можете судить о подлинном смысле изложения.
|
|
Стоп! А это уже явная навязанная предвзятость с вашей стороны. Откуда Вам известно, что эти тексты НЕ были написаны иносказательным или прямым формальным языков изложения? Ни Вы, ни исследователи этих текстов в те времена не жили и поэтому не можете судить о подлинном смысле изложения.
|
|
Иносказательный и прямой формальный - крайне разное.
То, что библейский текст имеет, как минимум, четыре уровня аллегорий, об этом говорили с древности и доныне. Первые уровни- прямое прочтение исторических событий и нравственных наставлений. А вот о ментальном подтексте (принцип работы мозга) просчитали математики (они же и нейробиологи, они же и сотрудники института мозга), которые до этого исследовали греческие мифы, и в них нашли все эти же принципы. Затем присмотрелись к этим текстам. О том,что могут (на что способны) современные исследователи с высоко развитым абстрактным сознанием и современными средствами для систематизации и аналитики имеющихся сведений, подозреваю, что составители текста знали лучше, чем современные люди) |
|
Иносказательный и прямой формальный - крайне разное.
То, что библейский текст имеет, как минимум, четыре уровня аллегорий, об этом говорили с древности и доныне. Первые уровни- прямое прочтение исторических событий и нравственных наставлений. А вот о ментальном подтексте (принцип работы мозга) просчитали математики (они же и нейробиологи, они же и сотрудники института мозга), которые до этого исследовали греческие мифы, и в них нашли все эти же принципы. Затем присмотрелись к этим текстам. О том,что могут (на что способны) современные исследователи с высоко развитым абстрактным сознанием и современными средствами для систематизации и аналитики имеющихся сведений, подозреваю, что составители текста знали лучше, чем современные люди) |
|
Интересно, как им это удалось))Скрытый текст
|
|
На днях слышала у Артамонова интересную фразу. Есть то, чего люди не видят и не хотят видеть. Но оно, как суслик в анекдоте- есть. Но не знать того, что есть, может быть опасно.
А уж информации о том, о чем еще совсем не так уж давно и не подозревали, у этого автора много. К примеру то, что поднимает их сообщество, в том числе Фурсов, Школьников, Перетолчин и другие- о том, что и как с древних времен действует до современности) Он же сказал не менее интересное: Мы находимся в открытой системе(что означает наличие внешних факторов, но не только земных), всех составляющих которой мы не знаем. Если этого не учитывать, ряд событий вообще невозможно объяснить) Никто никого не заставляет знать или не знать, у каждого свой выбор) |
