В моем понимании, верное пояснение я слышала у одного автора, глубоко погруженного в эти темы.
Он говорил о разных эзотерических практиках в таком же ключе: люди стремятся повторить чей-то удачный опыт или то, что полагают верным. И во многих аспектах жизни эти практики полезны.
Если не ожидать в качестве результата определеный духовнй итог)
При этом мистики (истинно имевшие трансцендентный опыт), никогда не скрывающие своих знаний, все говорили одно:
дверь всегда открывается с другой стороны.
Исцелить душу практиками невозможно)
Худшее, что происходит, это то, что не добиваясь чего-то желаемого, многие вообще отбрасывают идею существования Высших миров)
если рассматривать душу в той форме, в которой она описана в христианстве, то исцелить ее может только христианство ))
что логично.
а весь психоанализ - это бесовские выдумки )))
если рассматривать душу в той форме, в которой она описана в христианстве, то исцелить ее может только христианство ))
В христианстве не описана душа.
Нет какого-то "христианства" в целом.
Есть тексты, есть традиции, которые складывались определенным образом,
и которые могут быть понимаемы и исполняемы по-разному служителями одной церкви, не говоря уже о прихожанах и иных понимающих, не понимающих, воображающих, что понимают и прочих)
Это, в моем понимании, самый ценный аспект всего общего духовного действия: ищите сами, общих верных ответов нет.
Людечки любое стремятся унивесализировать, а потом тотализировать и прочее))
Потом или карабкаются в гуру своими истинами, или уничтожают НЕ истинных.
Выставлена защита от человеческих перекосов))) Так я понимаю)
В христианстве не описана душа.
Нет какого-то "христианства" в целом.
Есть тексты, есть традиции, которые складывались определенным образом,
и которые могут быть понимаемы и исполняемы по-разному служителями одной церкви, не говоря уже о прихожанах и иных понимающих, не понимающих, воображающих, что понимают и прочих)
Это, в моем понимании, самый ценный аспект всего общего духовного действия: ищите сами, общих верных ответов нет.
Людечки любое стремятся унивесализировать, а потом тотализировать и прочее))
Потом или карабкаются в гуру своими истинами, или уничтожают НЕ истинных.
Выставлена защита от человеческих перекосов))) Так я понимаю)
судя по всему ты таки тоже сектантка ))
ни православный ни католик такого взгляда на христианство иметь не может ))
Главное что в крайнем случае ты знаешь к кому обратиться
вот это мне больше всего и кажется отвратительным в христианстве и христианах.
вы настолько убеждены в истинности именно вашей веры, что не допускаете никаких других вариантов.
ваш поиск истины закончен, если он вообще был когда либо начат.
и постоянно возникает чувство такой снисходительности познавших истинное к тем, кто еще блуждает...
ты еще придешь.. ты еще поймешь... ты знаешь, к кому обратиться...
более того, какую бы праведную жизнь не вел человек, если он не уверовал в божественность Христа и не молил Его о спасении, то ждет его только лишь ад.
А разве это столь важно? Ну допустим, что теорему Пифагора задолго до него доказал некий пусть одаренный китайский или шумерский математик. И что изменилось? Его потоки будут выкатывать претензии к мировому сообществу за массовое нарушение авторских прав?))
Как в известной истории про закон Эдвина Хаббла (Edwin Powell Hubble), который на самом деле открыл и опубликовал ранее него бельгийский аббат Жорж Леметр (Georges Henri Joseph Еdouard Lemaitre), но весь научный (и не только) Мир знает Хаббла...
вот это мне больше всего и кажется отвратительным в христианстве и христианах.
вы настолько убеждены в истинности именно вашей веры, что не допускаете никаких других вариантов.
судя по всему ты таки тоже сектантка ))
ни православный ни католик такого взгляда на христианство иметь не может ))
Если возможна секта из одного человека, пусть так.
Вообще-то обычно не совпадение взглядов с какой-то парадигмой называют- еретиком или инакомыслием.
Я не оригинальна ни разу в моих взглядах.
Рассказывала где-то о том, что ученые, используя возможности современных компьютеров, исследовали данные огромного количества древних текстов, исключили нетипичные данные ( нормальные искажения восприятием пророков) и пришли к выводу, что от нематериальных сфер всегда приходит одинаковая информация (код откровения), которую по-разному понимают те, кто ее воспринимают.
По крайней мере, когда я, после полного отрицания любого религиозного, совершенно не проконопаченным религиозными догмами взглядом, прочитала , таки, Евангелия, то озадачилась главным вопросом:
откуда взялось обилие ритуалов и толкований, которых в исходнике и в помине нет?
Есть главное- как быть человеком в мире людей, и не оскотиниваться)
А мне жаль молодых женщин которые не смогли реализовать себя в обычном обществе и нашли что то не только в разных религиозных группах но и в группах секс меньшинств.
А разве это столь важно? Скрытый текст
Ну допустим, что теорему Пифагора задолго до него доказал некий пусть одаренный китайский или шумерский математик. И что изменилось? Его потоки будут выкатывать претензии к мировому сообществу за массовое нарушение авторских прав?))
Как в известной истории про закон Эдвина Хаббла (Edwin Powell Hubble), который на самом деле открыл и опубликовал ранее него бельгийский аббат Жорж Леметр (Georges Henri Joseph Еdouard Lemaitre), но весь научный (и не только) Мир знает Хаббла...
Я об этом и сказала, что мне не важно, кого обозначают автором.
С этими текстами слишком много загадок.
Настолько много, что полагать обычных и даже гениальных людей авторами такого текста- абсурд)
Скрытый текст
Если возможна секта из одного человека, пусть так.
Вообще-то обычно не совпадение взглядов с какой-то парадигмой называют- еретиком или инакомыслием.
Я не оригинальна ни разу в моих взглядах.
Рассказывала где-то о том, что ученые, используя возможности современных компьютеров, исследовали данные огромного количества древних текстов, исключили нетипичные данные ( нормальные искажения восприятием пророков) и пришли к выводу, что от нематериальных сфер всегда приходит одинаковая информация (код откровения), которую по-разному понимают те, кто ее воспринимают.
По крайней мере, когда я, после полного отрицания любого религиозного, совершенно не проконопаченным религиозными догмами взглядом, прочитала , таки, Евангелия, то озадачилась главным вопросом:
откуда взялось обилие ритуалов и толкований, которых в исходнике и в помине нет?
Есть главное- как быть человеком в мире людей, и не оскотиниваться)
К примеру, я уже упоминала о команде математиков института мозга, которые заметили странные совпадения в мифах и древних текстах с принципами работы человеческого мозга. Они продолжили исследования и нашли много удивительного. К примеру, описание райского сада полностью совпадает с принципом действия высшей зоны человека- нео-кортекса, при этом описаны полностью все составные части, органы чувств (зрение слух, и проч), и далее то, что могут знать только специалисты- порядок кодировки поступающей информации мозгом, от первичного опознавания до более сложной кодировки. ВСе иноскзательно зашифровано так, что нет ни одного случайного слова.
Далее вплоть до Ноя- четкое дальнейшее действие мозга по обеспечению деятельности человека: анализ, прогноз, и прочее.
Описание настолько четкое, что встретившееся непонятное помогло ученым понять, как мозг сбрасывает ненужную информаци:при взросленнии- память детства, ночью- ненужное накопленное за день)