Ага, ещё одна попалась))). Ок. Расскажи мне правду от лжи умеешь отличать?
а при чем тут "отличать правду от лжи", если ты заявила, что "человек природой заточен на правду"?
есть люди которые на 100% могут отличить, а есть которые на 0%
ими и пользуются всякие мошенники - и где при этом твоя природная заточенность?вернее - их? или они не человеки?)
Потому что надо правильно определять объект.
Искренность в отношениях с конкретным человеком.
И искренность вообще в выражении желаний.
Я и говорю, если твое намерение выяснить разные значения и применение слова, то это в словарь.
А если просто от скуки заниматься подменой понятий, то это к тем, кто мух от котлет не отличает.
Ну ладно. Думала уж ты-то поймёшь и разворот темы получится очень красивый.
Потому, что искренность это составляющая честности, но не её синоним. Вполне искренне можно и изменять и скрывать измену. А вот изменить и скрыть измену будет не честно и по отношению к себе и по отношению к партнёру. При условии, конечно, что не было договорённости на берегу. Иногда и взаимные измены вполне приемлемо в отношениях.
а при чем тут "отличать правду от лжи", если ты заявила, что "человек природой заточен на правду"?
есть люди которые на 100% могут отличить, а есть которые на 0%
ими и пользуются всякие мошенники - и где при этом твоя природная заточенность?вернее - их? или они не человеки?)
Ну как? Мы же говорим здесь про правду и ложь, значит как-то для себя разграничиваем эти понятия, которые несут под собой определённые действия. Как?
Ну ладно. Думала уж ты-то поймёшь и разворот темы получится очень красивый.
Потому, что искренность это составляющая честности, но не её синоним. Вполне искренне можно и изменять и скрывать измену. А вот изменить и скрыть измену будет не честно и по отношению к себе и по отношению к партнёру. При условии, конечно, что не было договорённости на берегу. Иногда и взаимные измены вполне приемлемо в отношениях.
интересно - и как это согласуется с твоим утверждением, что человек "заточен природой на правду"?
елси он "заточен" - то он не может искренне изменять и при этом ещё и не сообщать партнеру, ибо природа его такова, что заточена только на правду)
Больше по запаху)))).
А вообще не задумывалась именно так над этим вопросом, но есть очень хорошая матерная притча о том. что не фиг всё пробовать, чтобы знать! Как-то так)
Ну как? Мы же говорим здесь про правду и ложь, значит как-то для себя разграничиваем эти понятия, которые несут под собой определённые действия. Как?
ну вообще то нет
изначально мы говорили о страстной честности)
про которую ты заявляешь, что она от природы, чуть ли не как инстинкт)
но тут же при этом начинаешь говорить про ложь)
если человек природой заточен на правду - то ложь вообще откуда?)
интересно - и как это согласуется с твоим утверждением, что человек "заточен природой на правду"?
елси он "заточен" - то он не может искренне изменять и при этом ещё и не сообщать партнеру, ибо природа его такова, что заточена только на правду)
Может, он даже может себе пол поменять под влиянием социума, убедив себя, что он фурь какая-нибудь. Но разве это не означает, что он прёт против своей природы?)
ну вообще то нет
изначально мы говорили о страстной честности)
про которую ты заявляешь, что она от природы, чуть ли не как инстинкт)
но тут же при этом начинаешь говорить про ложь)
если человек природой заточен на правду - то ложь вообще откуда?)
Вот, кстати, очень хороший вопрос. Я серьёзно. Откуда ложь взялась?
Сейчас поищу исследования, мне тут по работе надо кое-что закончить и всем отвечу).
Может, он даже может себе пол поменять под влиянием социума, убедив себя, что он фурь какая-нибудь. Но разве это не означает, что он прёт против своей природы?)
ну так значит, никакой заточенности нет, если он может переть против природы под влиянием социума
да и у социума то - откуда ложь? или это только у каких то избранных "заточенность на правду"?)
Ну ладно. Думала уж ты-то поймёшь и разворот темы получится очень красивый.
Потому, что искренность это составляющая честности, но не её синоним. Вполне искренне можно и изменять и скрывать измену. А вот изменить и скрыть измену будет не честно и по отношению к себе и по отношению к партнёру. При условии, конечно, что не было договорённости на берегу. Иногда и взаимные измены вполне приемлемо в отношениях.
Понимаешь ли, в чем дело, никто и не говорил об искренности как о синониме честности)
Так что какой смысл обсуждать постулат, который никто не озвучивал и даже не подразумевал?)
Больше по запаху)))).
А вообще не задумывалась именно так над этим вопросом, но есть очень хорошая матерная притча о том. что не фиг всё пробовать, чтобы знать! Как-то так)
А знаешь, почему не задумывалась?
Ведь когда-то это был весьма актуальный вопрос для людей)
Ты бы сразу ник(и) конкретно назвала)
Тогда не пришлось бы отсеивать других потенциальных собеседников и отбиваться от них)
А то непохоже, что ты прям в поиске тех, кто на одной волне)
Ну здрасте, как я тут всех отсортирую без проверки предварительной? При чём может и так быть, что в одном вопросе мы на одной волне, а на другой нет. Так что всё в процессе)).
Ну здрасте, как я тут всех отсортирую без проверки предварительной? При чём может и так быть, что в одном вопросе мы на одной волне, а на другой нет. Так что всё в процессе)).
Конечно, есть "щупательные" органы чувств, к ним прилагается рептильный и отчасти лимбический мозг.
А как насчет распознавания истинности в ментальных объектах( утверждения, представления и прочее)?
На ощупь и животным достаточно было)
Тому, кто ищет, кто там с ним на одной волне.
Такому человеку надо, чтобы и не только я верила.
А верил каждый потенциальный собеседник, чтобы именно и показать ту самую волну)
А так да - все всем заранее понятно. Так понятно, что даже неинтересно)
Ну и ты держи вопросик: а для кого ты выражаешь свое отношение к чему-то?