А давай введем такое понятие, как "искренность"..
Вроде, как бы, таж самая честность.
Но можно ли быть искренним с человеком, не будучи с ним до конца в чем то честным ?
Как по мне, искренность, это честность с заботой о человеке. И если правда будет лишней и может навредить, то сказана она не будет. И еще, вспомнил, очень часто, "Буду с тобой честен", звучит в каких-то виновато - извиняющихся интонациях, либо как предупреждение, что сказано будет то, что не особо хотелось услышать. Мне кажется в этот момент исчезает забота и остается лишь честность.
Вы читали название темы и первый пост, когда пришли?
Или Вы теперь решили Санди попробовать покусать?
Вернитесь лучше к тоске по детям и любви к родине/Родине)
Токсичный тролль, вернитесь к теме. А то щас кто-то впрягается, я выберу не ту сторону, и за мной потом пол года будут мстить бегать
А по Вашему они сами друг другу глаза на крыльях рисуют, чтобы хищников обмануть? Как звёзды на фюзеляже?
Вы помните "В бой идут одни старики"? Когда Быков писал сценарий, много консультировался с бывшими фронтовиками, в частности с Емельяненко (если не путаю) - он, кстати и стал прототипом Маэстро, на мой взгляд, хотя был не истребителем, а штурмовиком. А вот эпизод с мордобоем в советских окопах, Быков заимствовал из воспоминаний другого летчика. Дело было примерно так: при отступлении немцев под Москвой, был захвачен тяжелый двухмоторный истребитель Ме -110 - техники закрасили кресты, нарисовали звезды и один из пилотов (бомбардировщик, причем) летал по ночам на "охоту". Кончилось ожидаемо - своя же зенитка подбила и пришлось садиться на вынужденную. Не на передовой - в своем тылу. Видимо мотор горел, крыло... К месту посадки сбежались обычные колхозники и увидев, как под обгоревшими звездами проступают кресты, начали бить летчика не взирая на объяснения. И пока он, озверев, с матюгами, не начал отбиваться, не остановились... А почему? Потому что впечатление ярче, чем аргументация. Вот у вас впечатление сложилось, что я бред несу, и пока вам хорошенько не припечатаешь, вы глухи к аргументации.
Мне вот кажется, все наши последние темы, идут по пути поиска синонимов с последующей попыткой либотнайти в них разницу, либо привести к одному знаменателю)
Мне вот кажется, все наши последние темы, идут по пути поиска синонимов с последующей попыткой либотнайти в них разницу, либо привести к одному знаменателю)
Издержки отсутствия телепатии))
Приходится разбираться с речью.
Прицепишься к слову - будет тема, не прицепишься - не будет темы)
Диссонанс не такая уж и плохая вещь)
А твои слова меня уже в который раз ассоциативно возвращают к теме, раскрытой в Айнулиндалэ. Которую я не читала, но мне муж рассказывал)))
. А почему? Потому что впечатление ярче, чем аргументация. Вот у вас впечатление сложилось, что я бред несу, и пока вам хорошенько не припечатаешь, вы глухи к аргументации.
Спасибо, что поделились со мной мнением обо мне, конечно, а я разве просила?)).
Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение.
И где у бабочек "сознательное искажение истины", потрудитесь аргументировать.
Вы помните "В бой идут одни старики"? Когда Быков писал сценарий, много консультировался с бывшими фронтовиками, в частности с Емельяненко (если не путаю) - он, кстати и стал прототипом Маэстро, на мой взгляд, хотя был не истребителем, а штурмовиком. А вот эпизод с мордобоем в советских окопах, Быков заимствовал из воспоминаний другого летчика. Дело было примерно так: при отступлении немцев под Москвой, был захвачен тяжелый двухмоторный истребитель Ме -110 - техники закрасили кресты, нарисовали звезды и один из пилотов (бомбардировщик, причем) летал по ночам на "охоту". Кончилось ожидаемо - своя же зенитка подбила и пришлось садиться на вынужденную. Не на передовой - в своем тылу. Видимо мотор горел, крыло... К месту посадки сбежались обычные колхозники и увидев, как под обгоревшими звездами проступают кресты, начали бить летчика не взирая на объяснения. И пока он, озверев, с матюгами, не начал отбиваться, не остановились... А почему? Потому что впечатление ярче, чем аргументация. Вот у вас впечатление сложилось, что я бред несу, и пока вам хорошенько не припечатаешь, вы глухи к аргументации.
Мне кажется, что в том случае, сработало еще нкое более глубинное проявление менталитета доступное только "своим". Кстати, читал про то, как показывали фильм в Аргентине, там его вообще не поняли, в том числе и этот момент.
А давай введем такое понятие, как "искренность"..
Вроде, как бы, таж самая честность.
Но можно ли быть искренним с человеком, не будучи с ним до конца в чем то честным ?
Как по мне, искренность, это честность с заботой о человеке. И если правда будет лишней и может навредить, то сказана она не будет. И еще, вспомнил, очень часто, "Буду с тобой честен", звучит в каких-то виновато - извиняющихся интонациях, либо как предупреждение, что сказано будет то, что не особо хотелось услышать. Мне кажется в этот момент исчезает забота и остается лишь честность.
А кто решает правда лишняя и вредная или полезная и своевременная?
Так разграничьте. Возьмите листок бумаги, разделите пополам и обозначьте категориями... Кстати, как именно вы обозначите категории? "Ложь" или "ложное", "истина" или "истинное"?