Интересненько... Прямолинейно сказать: "Насосались, и отвалились!"
)))Раскрутились, больше им там дискуссии не нужны) И ладно бы уж хорошие книги там писались и продавались, а то, в основном, всякое г… на тему любви какого-нибудь садиста и невинной овечки, что подаётся под соусом истинной и настоящей любви… Хотя, спрос рождает предложение, после «50 оттенков…» такая тематика стала очень популярна.
Я Вас верно поняла, что личности людей Вы в данном случае приравняли в значимости постам форума?
Личности всегда значимы и тем более в реале. А на форуме их только мнения, которые можно или уважать или оспаривать.
Иногда с бетонной стенкой сложно разговаривать, ибо это бетонная стена в инете может разговаривать.
Sandy, а Вы кто? Будьте добры паспорт, данные личные все, адрес, регистрацию и всю остальную поднаготную в виде фото в студию.
У меня очень хорошая память.
Я в деталях помню и как все начиналось с того, что Вам не понравилось, что я кому-то возразила, и весь набор Ваших определений в мой адрес.
И Ваше реагирование сегодня в теме также странно, ибо вчера в теме "Смысл" Вы реагировали на мое сообщение.
Нарратив крайне примитивного сюжета " Вы мне не нравитесь, значит я имею право на все" - слишком банален и понятен)
Sandy, а Вы кто? Будьте добры паспорт, данные личные все, адрес, регистрацию и всю остальную поднаготную в виде фото в студию.
Если Вам все еще непонятно, что высказывания НЕ ЯВЛЯЮТСЯ личностью, а форум и есть форма взаимодействия высказываний, то объяснять то, что я много раз объясняла в форуме не считаю нужным)
Если Вам все еще непонятно, что высказывания НЕ ЯВЛЯЮТСЯ личностью, а форум и есть форма взаимодействия высказываний, то объяснять то, что я много раз объясняла в форуме не считаю нужным)
Ну вот видите, а Вы мне личность личность. На самом деле личность и в Африке личность. А высказывание это всего лишь следствие.
Жаль что так и не познали Вашу личность. Ну шожжж, бум клацкать по бетонке.
Высказывание- это одно из многочисленнейших проявлений личности.
А вот выводы о чьей-то личности, которое озвучивается по чьему-то высказыванию, это именно следствие определенных свойств "определителя" чужой личности по тексту))
Высказывание- это одно из многочисленнейших проявлений личности.
А вот выводы о чьей-то личности, которое озвучивается по чьему-то высказыванию, это именно следствие определенных свойств "определителя" чужой личности по тексту))
Ок. Пожалуй откачусь чуть назад:
Цитата:
Сообщение от Sandy
Если Вам все еще непонятно........
Мне очень приятно, когда человек задаёт вопрос, но потом поразмыслив своим собственным умом, даёт на него и ответ. Значит субъективизм стал дружить с объективизмом и СМЫСЛ (внутреннее, логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом) начинает и для него обретать своё место.
СМЫСЛ (внутреннее, логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом) начинает и для него обретать своё место
Не затруднит ли Вас озвучить все определения термина "смысл" с точек зрения всех имеющих быть наук, занимающихся мышлением и, в частности, языковыми структурами?
Я в данное время именно этим занимаюсь, изучением языковых структур , и определений "смысла" - много и разные, в зависимости от семантического контекста. Ваше- давно устаревшее и крайне размытое )
Последний раз редактировалось Sandy; 19.12.2021 в 14:44..
Сторонники гипотезы лингвистической относительности абсолютизируют языковое своеобразие разных народов и проистекающее из этого своеобразие национального мышления (например, стереотипные представления о русских о немцах, французах, англичанах, китайцах и т.д. в некоторой степени верны), а приверженцы тождества логических и языковых категорий абсолютизируют единство логики мышления, лежащей в основе национальных грамматик. Истина, очевидно, посередине.