Очень возможно. Но надо всегда думать и о тех, кого это не остановит. Это и есть "продумывать последствия". Чего люди делать не хотят и не умеют должны образом. А потом... Упс, так вышло...
Люди не только хотят, но и думают о последствиях. Насчет "не умеют должным образом" - если всё время запрещать, то и не будут уметь, сидя с каменными топорами перед костром в своей пещере. Научиться можно только в процессе приобретения опыта.
Цитата:
Сообщение от Лис
Не ёрничайте, вы прекрасно поняли о чем я.
Тогда сами раскройте, при каком количестве прогресса "человеку можно разрешить быть Богом". И где именно человек желает стать Богом. ИМХО, времена, когда человек считал себя царём и венцом природы, "покоряя" её, в общем прошли.
Цитата:
Сообщение от Лис
Скрытые намерения??
При чем здесь скрытые намерения?
Назовите области, в которых нет прогресса нигде в мире только лишь по причине отсутствия желания его достичь.
Я не про запретить, а про научить. И не платно, а бесплатно. Вот я о чем.
И я об этом. Научиться такому можно только на практике. Именно так человечество уже многому научилось и продолжает учиться.
Цитата:
Сообщение от Лис
Политика. Остались в каменном веке. А политика влияет на всё.
Отнюдь :-) Даже политика изменилась и меняется. Сравните хотя бы изменения в социальной и международной политике за предыдущие 100 лет (о каменном веке я уж и не говорю) :-)
И вообще, в данном контексте политика не только не "определяет всё", но наоборот - она вторична, отражая изменения в обществе.
В чем? Я вижу только повторяемые ошибки из века в век. Где в политике прогресс? Больше стали воровать ? О да, если это считать прогрессом, там уже давно все Боги.
В чем? Я вижу только повторяемые ошибки из века в век. Где в политике прогресс? Больше стали воровать ? О да, если это считать прогрессом, там уже давно все Боги.
Да при чём здесь "стали больше воровать"?
Вот недавно было 8 Марта. Вы же в курсе что это за праздник, как он появился и к чему привело соответствующее движение, начавшись в начале XX века, - во всём мире? А ведь это как раз политика. Скоро будет 1 Мая - аналогично.
Из этих же двух примеров видно, что политика в том виде, который вы имеете в виду (==власть и её действия), вторична. Первичны изменения (прогресс) в обществе, в том числе в сознании людей.
Воообще, есть огромный пласт социальных изменений за пару предыдущих столетий. И ещё раньше они тоже были, но не так много.
За этими социальными изменениями в обществе (и в политике - как следствие) следуют и другие изменения в политике - в международных отношениях, в отношении к природе, в бизнес отношениях и т.д.
@Теxнарь, вот если политика не допустит войн в ближайшие 20 лет - это будет прогресс.
Так уже... :-)
В Европе раньше между основными странами войны были каждые 15-20 лет, сейчас их нет 70+ лет: ЕС создавался именно для этой цели - как бы его ни критиковали сейчас, свою основную цель ЕС выполняет.
Войны между НАТО и СССР/Россией нет те же 70+ лет, и не будет (были в истории и более напряженные моменты, чем сейчас - сумели предотвратить) - ядерное сдерживание рулит.
Войн между крупнейшими странами мира (КНР, США, СССР/Россия, ЕС, Япония и т.д.) - в том числе мировых войн, небыло те же 70+ лет.
Цитата:
Сообщение от Лис
Остальное увы, издержки жизни.
Ну ничего себе "издержки"... Многие социальные завоевания человечества не менее важны для жизни людей, чем отсутствие войн.
Глобальная сеть стирает границы во всех смыслАх.
При этом уже невозможно, как прежде, сплотить какое-либо сообщество, условно обозначенное страной ни по одному прежнему активатору массовой сплоченной агрессии- национализм, патриотизм, условный общий враг и проч)
Войны прежде всего в умах людей)
В Европе раньше между основными странами войны были каждые 15-20 лет, сейчас их нет 70+ лет: ЕС создавался именно для этой цели - как бы его ни критиковали сейчас, свою основную цель ЕС выполняет.
Войны между НАТО и СССР/Россией нет те же 70+ лет, и не будет (были в истории и более напряженные моменты, чем сейчас - сумели предотвратить) - ядерное сдерживание рулит.
Войн между крупнейшими странами мира (КНР, США, СССР/Россия, ЕС, Япония и т.д.) - в том числе мировых войн, небыло те же 70+ лет.
Ну ничего себе "издержки"... Многие социальные завоевания человечества не менее важны для жизни людей, чем отсутствие войн.
Ну отсутствие войн- базис развитого мира)
Логично что и не нужно, а все социальное в контексте или стоит(Россия) или процветает(Китай,ЕС ,США и по списку)
Глобальная сеть стирает границы во всех смыслАх.
При этом уже невозможно, как прежде, сплотить какое-либо сообщество, условно обозначенное страной ни по одному прежнему активатору массовой сплоченной агрессии- национализм, патриотизм, условный общий враг и проч)
Войны прежде всего в умах людей)
Я бы сказал, что не только "глобальная сеть", но глобализм в целом оказывает это (в целом положительное) влияние на мир.
Я бы сказал, что не только "глобальная сеть", но глобализм в целом оказывает это (в целом положительное) влияние на мир.
Конечно)) Но она позволяет намного ускорить взаимовлияние всех аспектов социума.
Сейчас сложное время, когда наиболее, на мой взгляд, становится важной информированность.
Только сейчас читала статью 2013 года, и видно, насколько она устарела((((
И при этом вот это из нее.
В США падали башни-близнецы, вновь разгорался Ближний Восток, азиатские рынки отходили от сокрушительного кризиса конца века, ООН стремительно теряла в весе, в России росла и крепла вертикаль власти. Устойчивое развитие — не самая сильная черта человеческой цивилизации, и за послевоенными объединяющими проектами начался обратный процесс. Конец истории если и наступал, то в каком-то извращенном, зловещем ключе. Даже компьютеры угрожали человечеству «проблемой», а IT-сфера умудрилась захлебнуться в своем финансовом пузыре и привести к краху NASDAQ. Но заложенный вирус научно-технической эволюции оказалось не остановить.
Пока мировая политическая система с треском распадалась на многополярный мир, в недрах лабораторий, Кремниевой долины и в онлайн-сообществах не прекращалось поступательное движение вперед. С развитием широкополосного интернета планета на самом деле стала глобальной деревней, а закон Мура о экспоненциальном росте производительности процессоров освободил человечеству огромное количество вычислительной мощности. Совсем скоро был закончен проект «Геном человека». Гейм и Новоселов экспериментально подтвердили существование графена. Стало возможно управлять протезами силой мысли. Перельман доказал исходную гипотезу Пуанкаре. В Apple придумали iPhone и революционизировали мобильные технологии. Википедия абсорбировала энциклопедическое знание и отдала его всем. Большой адронный коллайдер был построен под Женевой, а вскоре в ускорителе замаячил бозон Хиггса. На Марс вернулись роверы, сперва «Спирит», потом «Феникс», затем «Кьюриосити». Стали известны сотни экзопланет. Миниатюризация шагнула в эпоху нанотехнологий. Удалось получить индуцированные стволовые клетки.
Список открытий, достижений и прорывов оказался настолько обширен, что через первое десятилетие XXI века мы оказались на кардинально другой планете. Вместо конца истории пришел новый инженерный и научный век.
Но многие справедливо смотрят на немедленное настоящее, насупив брови и сжав кулаки. В ДНК христианской цивилизации изначально заложен ген апокалипсиса. Мы отчаянно пытаемся спастись, но всегда ждем катастрофы. Пессимисту очень легко перевести разговор о светлом будущем в бушующее русло здравого смысла, где вместо брода глубина человеческого безумия. Большие надежды: почему мы нужны будущему
В смысле? Не должен ни о чем более быть информированным, кроме как о технике?
Мы поняли друг друга, Вы, судя по реакции- не поняли, в каком формате сказано)
Когнитивными функциями наружу: как культура и технология влияют на работу человеческого мозга
Современная когнитивистика приходит к тому, что исследовать человеческое познание как сложившееся, сформированное, готовое к использованию даже в контексте культуры на сегодняшний день бессмысленно: человек развивается, культура развивается, постоянно появляются новые практики и знаковые системы. Изучать нужно именно развивающегося человека в развивающейся культуре. А как это делать? С методологической точки зрения на этот вопрос наиболее интересно отвечает даже не психолог, а археолог греческого происхождения Ламброс Малафурис. Он разрабатывает методологию нейроархеологии — реконструкции особенностей работы человеческого мозга и психики на основе артефактов из археологических раскопок. Из его исследований становится понятно, что невозможно разделить биологическую эволюцию мозга, эволюцию когнитивных функций и культурных практик. Обладатель определенной психики создает вокруг себя определенную культурную среду. Культурная среда, в свою очередь, отдает предпочтение обладателям определенного мозга, носителям определенных психических функций, которые творят культурную среду и т. д.
Выходит, что наш мозг не является биологическим объектом, он — биоартефакт и создан культурой не в меньшей степени, чем биологической эволюцией. Культура создает функциональные системы мозга и его структурные особенности, которые на протяжении долгого времени будут закрепляться в эволюции.
Основная идея современных теоретиков заключается в том, что эволюционирует не когнитивная система человека как таковая, не память, не внимание и не мышление как таковое, а готовность этих систем меняться или развиваться. Эволюция выбирает тех, чей мозг наиболее пластичен.
Я уже говорила в этой теме, что информирванность в наше время крайне важна.
Даже за время существования этой темы возможно было узнать очень много.
Последний раз редактировалось Sandy; 13.03.2021 в 03:59..