Психическая саморегуляция (ПСР) - Страница 18

22.04.2020, 13:56

#341

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Ну, семь типов радикалов, семь типов характера

Понятия не имею, которую из классифмкаций Вы читали..
Я исходила из этой:
Скрытый текст

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

22.04.2020, 14:24

#342

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Одно и второе не согласуется.

Согласуется, бро, еще, как согласуется.
Ты ушел с позиции

Цитата:

Важной частью механизма науки является проверка знаний независимо от авторитетов, имён, фамилий.

при помощи рокировки

Цитата:

Не может каждый человек у себя во дворе построить по Большому адронному коллайдеру

Она вполне сможет выйти из позиции "я же мать",
при помощи "не может каждый человек поставить дома ренген, узи и электрокардиограмму".

я в отличии от твоего исторических оппонентов в белом пальто,
не собираюсь переходить на личности и пытаться выставлять тебя чудиком.
я просто понимаю, что ты писав свой пост про сомнение в авторитетах, в принципе думал, что общаешься не с дебилами, которые отправят тебя в космос, чтобы удостоверится, что она круглая и вертится,
но и ты, читая оппонента, тож наверное давай им право на то, что они будут писать без скидки на чье то утрирование.

22.04.2020, 14:32

#343

Цитата:

Сообщение от ДуренЪ

Согласуется, бро, еще, как согласуется.
Ты ушел с позиции

Отнюдь. Подвергать сомнению авторитеты - это часть научного подхода, но очевидно, что возможности подходить ко всему научно у человека нет. И во многих сферах жизни приходится руководствоваться чем-то попроще, а порой и просто действовать наугад.

Будет прекрасным будущее, когда информационные технологии, нейронаука и т. д. достигнут таких высот, когда каждый человек будет обладать всеми знаниями Человечества, каждый сможет активировать в себе любой из в принципе существующих навыков. Тогда, наверное, любая повседневная деятельность будет на уровне острия науки, но пока что это не так и приходится выбирать на что опираться. Было бы классно ко всему подходить, как в науке, но к сожалению это невозможно.

22.04.2020, 14:37

#344

@ДуренЪ, и потом, наиболее близок ты будешь к научному подходу, когда доверишься профессионалу в том, в чём сам им не являешься.

22.04.2020, 14:45

#345

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

тогда надо разграничить, и прийти к единому пониманию, о чем мы все тут трем,
о науке, или о житейском познании в той или иной науке.
ОРВИ, коньюктивит, сезонную аллергию, можно вылечить полагаясь на свои знания и опыт,
с чем то более серьезным, надо идти к врачу.
примерно, как и во всех других сферах, где некие научные познания и опыт позволяют нам самим управляться с компьютером, чинить авто, ориентироваться в правовых вопросах и т.д и т.п.
что касаемо книги Курпатова, о которой мы уж 18 страниц пытаемся поговорить,
это уровень доктора Малышевой, когда человек с кучей дипломов, раздает поверхностные, профилактические советы.
Шарлатанство тут только в коммерческой части, а так, принцип "не навреди", не нарушен,
ну разве, что покупка этой книги, оттянет поход к специалисту, среди тех немногих, кому он реально необходим.

Последний раз редактировалось ДуренЪ; 22.04.2020 в 16:21..

22.04.2020, 14:55

#346

@ДуренЪ, я подумаю, как сформулировать более внятно.
Пожалуйста, подождите... (с)

22.04.2020, 14:56

#347

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

я полагаю, любая мама любящая свое чадо,
изначально доверялась профессионалам,
пока не обрела опыт, позволяющий ем много вопросов закрывать самостоятельно.
кстати, мой приятель - педиатр, говорит, что детские поликлиники на процентов 60%, не для того, чтобы лечить, а для того, чтоб оформлять и контролировать взаимоотношения родителя заболевшего ребенка и самого ребенка с государством.
другими словами - больничные и справки о болезни.
и что отличить медицинскую карту ребенка не работающей мамы,
от работающей, проще простого.
мамы, которая находятся в декретных отпусках или не работают по другим причинам, редко обращаются за помощью и приходят в поликлиники, и у них карты очень тонкие.

22.04.2020, 14:59

#348

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

@ДуренЪ, я подумаю, как сформулировать более внятно.
Пожалуйста, подождите... (с)

зачем? чтобы задавить оппонента?

у меня, кстати, такой цели нет.
жизнь, это баланс между познанием и доверием уже имеющемуся знанию,
меж твоей позицией и позицией Юки.
все познать - жизни не хватит,
бежать с каждой мелочью к специалисту - смешно, глупо, затратно.
правильно, где-то в районе экватора.

Последний раз редактировалось ДуренЪ; 22.04.2020 в 15:03..

22.04.2020, 15:03

#349

Цитата:

Сообщение от ДуренЪ

зачем? чтобы задавить оппонента?

Да откуда вы это все берёте?

Просто, чтобы прежде всего у самого было всё на своём месте и проверить, как на это отреагируете вы мои собеседники.

22.04.2020, 15:04

#350

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Да откуда вы это все берёте?
Просто, чтобы прежде всего у самого было всё на своём месте и проверить, как на это отреагируете вы мои собеседники.

не отвлекайся, там дале в посте по сути было

22.04.2020, 15:06

#351

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

наиболее близок ты будешь к научному подходу, когда доверишься профессионалу в том, в чём сам им не являешься.

А кто сказал, что профессионалы имеют сугубо научный подход? Профессионал и отличается от дилетанта тем, что может охватить все области, так или иначе касающиеся предмета. Отделить зёрна от плевел в нужный момент, пойти на оправданный риск.

22.04.2020, 15:43

#352

@ДуренЪ, @Неизбежность.
Научный подход - это самый действенный способ получения новых, который только есть у человека. Так же научным подходом или фразой "по науке" можно называть практическое использование знаний, полученных научным методом.
Научный подход будь то в начале вашего пути изучения какой-то области, будь то при нахождении на острие науки подразумевает прежде всего понимание. Просто зубрёжка - не научно, понимание - научно, использовать в качестве аргумента ФИО учёного - не научно, использовать ФИО учёного как ссылку на его умозаключение, вывод, сформулированный постулат, закон, который непосредственно сам по себе вне зависимости от ФИО будет являться аргументом - научно.
При этом не отменяется очевидность того факта, что руководствуясь описанными выше принципами и другими один человек ушёл дальше другого и стал относительно первого обывателя профессионалом. Переложить свои какие-то задачи на плечи такого профессионала предлагается именно на основании выше сказанного, а не на основании ФИО этого профессионала.

Цитата:

Сообщение от Неизбежность

А кто сказал, что профессионалы имеют сугубо научный подход?

Профессионал на то и профессионал, что он использует самую достоверную информацию, которой разумеется является полученная научным путём.

22.04.2020, 15:51

#353

@Раздвоение личности, у нас в школе была учительница. Получить у неё 5 баллов было реально только если ты чуть ли не дословно пересказал материал, преподнесенный ею. Шаг влево, шаг вправо - балл ниже. Так вот все Ваши изложения мыслей напоминают её практику. Только мы здесь не ученики, а Вы не учитель. И последний Ваш пост - ну, просто неподражаем

"Это так, а не иначе".
Да Бога ради, у Вас своё понимание, у других - иное. При этом я, например, не исключаю зерна правильности в Вашем, а вот Вы у других напрочь отметаете. Аргументируя копьями - Вы не врач, Вы не психолог, не педиатр, не уролог

Смешно и как-то по-детски.

22.04.2020, 15:54

#354

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Да откуда вы это все берёте?

Вот.. Наконец-то "запахло " современной наукой..
Раз столько разных людей с очень разными взглядами видят одно и то же, значит оно есть!

22.04.2020, 15:56

#355

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Научный подход

Демокрит подал идею наличия атомов в пятом веке ДО Н.Э.
Наука признала этот факт в 20 веке н.э.

И да-а.. в свете современных открытий древние были потрясающими гениями,
ибо выдавали картину мира, до которой наука шла более 25 веков.
И еще не дошла..

Последний раз редактировалось Sandy; 22.04.2020 в 15:58..

22.04.2020, 15:56

#356

@Неизбежность, судя по Вашему рассказу Ваша учительница была за зубрёжку, я как раз противник такого подхода. Я за понимание.
То что я сказал выше можно пересказать другими словами, главное - понимание.
А истина - да, одна.
Аргумент вида "Вы не врач, врач в борьбе с болезнью понимает лучше" более чем очевидно верный.

22.04.2020, 15:59

#357

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Я за понимание.

Что это такое?

22.04.2020, 16:00

#358

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

судя по Вашему рассказу Ваша учительница была за зубрёжку, я как раз противник такого подхода. Я за понимание.

Опять не уловили? Она была за понимание так, как это понимала ОНА. Ощущаете разницу? Слова дискуссия, мнение другого человека для неё были пустым звуком. Дискуссировала только она, при чем преимущественно сама с собой себя же и одобряя.

22.04.2020, 16:00

#359

Цитата:

Сообщение от Sandy

Отнюдь. Заблуждаться могут люди в массе.
По крайней мере, я могу однозначно уверить тебя в том, что я не стремлюсь "победить" конкретного человека. Мне интересен ам вопрос. Я это неоднократно говорил.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Демокрит подал идею наличия атомов в пятом веке ДО Н.Э.
Наука признала этот факт в 20 веке н.э.

Какой тезис ты этим защищаешь?

22.04.2020, 16:00

#360

Цитата:

Сообщение от Sandy

Что это такое?

@Sandy,Скрытый текст

Ответ

Страница 18 из 22

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 17:23.

Последние 10 сообщений
Скучалки	►	Шмигирилова...
Магический реализм...	►	Шмигирилова...
Кулинарные будни...	►	Гром
ИИ наступает?...	►	Гром
Всем привет!...	►	Старый
А давайте худеть в...	►	Яра
Selfie/селфи	►	Яра
О чем сейчас думае...	►	Яра
Погода	►	Дядя Женя...
Что на днях узнали...	►	Бутыльник...

Имя		Запомнить?
Пароль