| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Революционные идеи Эверетта позволили преодолеть теоретический тупик в истолковании понятия измерения в квантовой механике. Несмотря на то что эти идеи и сегодня не являются общепризнанными, методы их разработки позволили предсказать понятие квантовой декогерентности — современного объяснения того факта, что вероятностный характер квантовой механики реализуется однозначно в конкретном мире нашего опыта. с сайта:modcos.com-Modern Cosmology |
|
На это могу сказать, что, когда я делал вскрытие своего компа, чтобы почистить от пыли - так же, не видел там никакой вычислительной мощности.
|
|
Так как же ты хочешь разделять, раздваивать (это твоя мечта - раздвоение и т.п. личностей), то, что ты даже не видишь?))
|
|
Сравнение с мощностью не корректно) Мощность - определенная сила, скорость выполнения операций компьютером. Ее вполне можно измерить и т.п. Это наивно сравнивать с мыслительным процессом)
|
|
)) Не забыл назвать всех "дурачками" и выделить себя, кто всего лишь прицепился к одному понятию "материя"!
|
|
То что мы видим - это очень узенький диапазон из общего спектра всех возможных взаимодействий. Я не вижу воздуха в комнате, не вижу радиоволн и т.д.. Это не значит, что я не могу всего этого обнаружить и взаимодействовать с этим другими способами, кроме зрения.
|
|
только в силу низменных человеческих качеств: высокомерия, желание самоутвердиться за чужой счёт и др. Те же особенности человеческой натуры движут более крупным мальчиком, который забирает деньги на обед в школе у менее крупных сверстников.
Я считаю, что, если более менее думающий человек, который хотя бы поверхностно знаком с ИИ и компьютерами, никогда не задумывался над вопросами: какими правами и обязанностями мы должны ИИ наделить, в какой момент его развития это сделать и в частности, что эти права должны быть в какой-то момент не меньшими, чем права любого человека, то не верно считать этого человека добропорядочным. |
|
Замени "зрение" просто на "обнаружение". Не предлагала ограничивать только видимостью того или иного явления.
|
|
Это фантастика. Все ИИ и компьютеры создает человек и они не превосходят его, тем более, не умеют переживать.
|
|
Да, если брать интеллект в совокупности, разнообразные задачи вместе, то человек всё ещё сильно превосходит ИИ.
|
|
Но не видеть оснований задуматься о его правах как сложного создания, таких же, что записаны в людских законах для человека или животных - не достойно современного добропорядочного Человека.
|
|
Человек отличается от ИИ, и даже маленький несмышленый ребенок- превосходит ИИ.
А вот в чем именно- вопрос к Вам) |
|
Вы уверены в том, что животные нуждаются в предоставлении "прав" от человека?
Равно как и ИИ? |
|
Я знаю, что ребёнок человеческой особи лучше, но чем конкретно - это для меня вопрос...
|
|
Наличие возможностей в целом для вида не означает того, что эти возможности должны реализовываться в каждом представителе данного вида. В действительности пропорция обратная,
максимальным свойством обладает минимальное число представителей вида) У ИИ не может быть общей совокупности свойств человека, тем более тех, о которых пока не известно) |
|
Это- не "права" для кого-то.
Это- следствие того, что до представителей Хомо-сапиенс доходит то, что для взаимодействия нужны договоренности) |
|
непонятно - при чем добропорядочность? ИИ невозможно передать понятие этики, кроме случая программирования понятия этики по конкретному лицу или группе лиц.
|
|
А как определиться с человеческим мышлением? Ум, интеллект - всего лишь инструменты.
|
|
Каким образом?
Любовь, например, можно рассматривать как процесс мышления. Ну какой здесь смысл или польза от нее? Ничего, кроме удовольствия. Когда мы созерцаем красоту - именно процесс мышления - фантазии, когда мы видим то, что видим. Читаем книгу. Но. Если его нет, мышления, это не значит, что человек плохой или некачественный. Он просто другой и любовь у него другая. Посредством чего? Интеллект, как и ум предполагает смысл или пользу. Извините, на мой взгляд, это лексическо-терминологические кульбиты..((((((((((((((( Интеллект, - одна из форм мышления(подвид, так сказать). Смысл- основа действия сознания( то бишь мышления) что создается, зачем, каким образом= по сути, все это- смысл) Мышление - если просто и примитивно - фантазия. Там где начинается смысл ( польза) - там заканчивается фантазия. Иначе это уже не фантазия, а что-то вполне осмысленное, определенное. Правда, если взять к примеру, из обладающих фантазией - мышлением не лириков, а физиков, то они создают вначале плод своего мышления - фантазии, разумеется без всякого смысла - пользы - иначе не создаться, а потом эта фантастическая задумка превращается в совсем непотребной по первому использованию ( атомная бомба - вначале бомба, затем уже как мирный атом. Электрический генератор - вначале для казни на электрическом стуле_ затем для пользы). Ну а затем, согласно имеющейся информации умники создают, например, реактивный самолет. Может вы понятия местами переставили случайно? Мышление-то, по сути, смыслАми и занимается.. А вот интеллект самостийно без навыков мышления может и пролететь в определении смыслОв..((( |
|
|
