И чем отличается само явление от любых о нем представлений?
тю.. "шестеренкой больше, кучкой "шестеренок" меньше.. явлению- то пофик
Явление - это нечто что существует. Представления о явлениях - это отражение в сознании интеллекте этих явлений, подобно отражению в зеркале, что само по себе тоже явление.
В процессе познания часто образуются лишние "шестерёнки" и потом отсеиваются, исключаются за ненадобностью. Вот понятие субъективный, как раз, такая "шестерёнка".
дык личность - это и есть субъект
субъект - это единица в схеме или в системе,
а личность - это единица в обществе
Для личности есть термин - личность. А субъективность означает оторванность от остального мира, невозможность стороннему наблюдателю проанализировать субъективные процессы субъекта так как они есть, а это не так, даже если, пока что, невозможно технически в полной мере. Принципиальная возможность такая существует. И нет никаких причин думать, что субъективные процессы не описываются теми же законами что и остальной мир.
Для личности есть термин - личность. А субъективность означает оторванность от остального мира, невозможность стороннему наблюдателю проанализировать субъективные процессы субъекта так как они есть, а это не так, даже если, пока что, невозможно технически в полной мере. Принципиальная возможность такая существует. И нет никаких причин думать, что субъективные процессы не описываются теми же законами что и остальной мир.
все это интересно, в случае наличия разума, а стало быть наблюдателя.
на минутку представим, что мироздание задумывалось не ради человека, и волею судеб, зарождение разумных существ не случилось.
при отсутствии разума, актуально ли вообще, объективность, субъективность и прочее.
мы говорим об этом с позиции рыбок "гуппи" в аквариуме,
а если прикинуть с позиции "хозяина аквариума"
Но разве мир не существует как объективное взаимосвязанное целое? Может быть субъективное – это лишний термин, а весь мир, включая нас самих, попросту объективен?
Чисто риторические вопросы...
Эту тему можно крутить-вертеть-раскручивать бессчётное количество времени, сто раз запутаться вовлекая вводные и ничего не достичь...
Вот допустим - кто сказал что мир объективен..?
Оно объективно..?
Если каждый по себе субъективен - как сообщество может стать объективным..?
Только лишь договорившись свою объединённую субъективность считать объективностью...
Следовательно их решение в корне субъективно...
И т.д. и т.д. и т.д......
пы сы
Я не спорю и ничего не доказываю...я лишь высказала свою субъективную точку зрения...
Я бы назвала эти вопросы- неверно сформулированными.
Есть такое понятие в словесных игротеках, как odd word, то есть лишнее слово,
не нужное, не вписывающееся в контекст.
Цитата:
Но разве мир не существует как объективное взаимосвязанное целое?
В данном контексте слово "объективный"- лишнее, ненужное,
но определяющее суть дальнейших рассуждений.
Мир- нейтрален, независим.
Далее спотыкач и перекрестки происходят на неоднозначном
использовании терминов в разных сферах знаний.
Изначально в сферах формальной логики, а также в языковой грамматике, может и в чем-то еще, принято считать объектом- то, на что направлено действие, субъектом- исполнитель действия,
отсюда subject(субъект, подлежащее) , первое лицо и т.д, активный залог, пассивный залог.
(Извините, мне английская грамматика понятнее.
В бытовом употреблении термины как бы деформировались.
Объективный имеет смысловое значение- правильный, основанный на общем мнении, общий
Субъективный- ограниченный, чей-то личный взгляд, неверный.
В этих отличиях и почва для путаницы или запутывания)
А также побочки в виде философских завИхов на тему- раз субъективное по сути- не верно,
то есть не истинно, как может быть что-то при этом истинным, оставаясь субъективным?
Мир- истинен, значит субъективным быть не может.
Последний раз редактировалось Sandy; 06.02.2020 в 18:20..
прикинь, что у эксперимента с Котом Шредингера нет наблюдателя.
Ну вот где то, залез некий Кот в некий ящик.
И? исчезает субъективное.
ну и что тогда объективное, без существования субъективного.
есть факт, а если есть наблюдатель факта, то есть его оценка.
Последний раз редактировалось ДуренЪ; 06.02.2020 в 20:59..
Оно объективно..?
Если каждый по себе субъективен - как сообщество может стать объективным..?
Только лишь договорившись свою объединённую субъективность считать объективностью...
Следовательно их решение в корне субъективно...
И т.д. и т.д. и т.д......
пы сы
Я не спорю и ничего не доказываю...я лишь высказала свою субъективную точку зрения...
Оно объективно, но более здесь важно, что оно право. А объективно всё и даже заблуждения и предрассудки.
Субъективное как противопоставление объективному - это вздор. Субъективному есть место в мире только как частному случаю объективного.
Но я уже чую, как Вас только больше запутываю. Если Вам действительно интересен вопрос предлагаю начать с того, чтобы дать им определение, как мы их будем понимать. Потому что вокруг этих терминов рой неоднозначностей, особенно вокруг субъективного.