|
@Suchka, понимаешь, какое дело...
Я вот привыкла обещаться в формате вбросов и провокаций. Я в этом формате, как рыба в воде. Похоже , мы с тобой из одной песочницы. Но ты выбрала слишком топорную статью. Вброс уж слишком Толстый.)) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Давай рассмотрим это подробнее:
в суд мы (я и ты) идем тогда, когда в обычной жизни мы не пришли к консенсусу. Я называю черное белым. То же самое делаешь и ты. Это называется состязательностью. Я говорю, что уведомлял тебя. Ты говоришь, что впервые слышишь об этом. Я говорю, что имущество стоит три копейки, ты возражаешь. Я приношу оценку. Оценку приносишь ты. Я привожу свидетелей, а ты их ловишь на путанности и несоответствиях. Это обычный процесс. Клевета давно ушла в историю и практики привлечения за клевету нет. И не в Украине дело. Это мировая практика. Ну, если, конечно, есть желание все объяснить правовым нигилизмом украинского правосудия, то я тут зря объясняю ) |
|
Я не пытаюсь провоцировать.
В другой теме я объясняла причины по которым запостила статью. Хочешь кину статью без секса? Ну, просто для чистоты эксперимента? |
|
????
А с какого перепуга ты все дела по клевете свела к оценке имущества? Кстати, ты заметила, что путаешься и периодически пишешь то от мужского, то от женского рода? |
|
Где ты видишь, что я все гражданские дела свела к оценке имущества?
Я приводила примеры: о задержке груза, об оценке имущества, о допросе свидетелей. Зачем так строить общение? Укажи мне на то, где я путаюсь? При написании иска я всегда пишу в мужском роде. |
|
Ты категорично утверждала , что по статье клевета дело не возбудят.
Еще раз, ты уверена, что все дела сводятся вот к этому списку? Пля, я точно тебя встречала... Стиль знакомый до одури... |
|
Поняла. Попытка уличить меня в неграмотности.
Давай еще раз и читай внимательно: я привела примеры. Если ты пытаешься убедить меня и окружающих, что все гражданские дела сводятся к приведенным мною примерам, то это зря. Я, к сожалению, не готова тут перечислить все виды имущественных и неимущественных споров. Буду признательна, если ты не будешь пытаться настолько мелко меня пытаться подловить, как "все дела сводятся к этому списку". Второе, по статье клевета в гражданском процессе в судах любой инстанции, включая инстанции хозяйственных судов, ни один судья не возбудил уголовное дело и не поручил возбудить прокурору. Лично я не искала примеров, но такие факты лично мне не знакомы. В теории такое возможно, но на практике я такого не встречала, хотя в каждом процессе я вижу и судья видит ложь со стороны истца, ответчика, свидетеля, эксперта. |
|
О боже....
Почему именно в гражданском процессе, а не просто в реальной жизни. Почему ты считаешь, что инициатором процесса может быть только судья или прокурор.... Если бы не периодически возникающий мат в твоих опусах, я бы решила, что пишет это небезизвестный Кен, прикинувшийся в этот раз девочкой... |
|
Ты опять пытаешься извратить. Зачем?
Где я сказала, что инициатором процесса может быть судья или прокурор? Я говорила, что в соответствии с законодательством, судья имеет право привлечь за ложь в гражданском процессе, путем возбуждения уголовного дела или дачей соответствующего поручения прокурору. Мы затронули тему клеветы и я привела пример в разрезе гражданского процесса. Ты за это зацепилась. Ты предлагаешь рассмотреть привлечение за клевету в жизни? Изволь: в жизни, если ты не политик и не госслужащий, то имеешь право обратиться в суд, где в установленном порядке меешь право потребовать опровержения лжи (клеветы) тем же путем, которым ложь была озвучена. И в реальной жизни за клевету не привлекают к уголовной ответственности. |
|
Причём , ты , @Suchka, делаешь это уже не первый раз.
Сужая область возможного в описаниях женщин в своей теме ( например) . А потом делая на основании намеренно суженной ( невалидной ) выборки глобальные выводы обо всех женщинах. |
