Если у кого-то возникнут неопределённые и непонятные ощущения того, что он чувствует (знает) бога, то это не означает наличие бога на самом деле, не так ли?
Не быть учителем-фарисеем,который любит приветствия на площади...
Ну да,согласен.
Не позволительно женщине учить в церкви...
Ну да, есть принципы главенства.
Но обязанность родителей учить детей никуда не делась.
И,если родитель-христианин наставляет ребенка в праведности, то кто этот родитель?
Апостол?
"жатва велика".
Работников мало.
"...послал 70 проповедовать"
Не апостолы точно.(Луки 10:1,2)
Последний раз редактировалось Реалист; 10.06.2018 в 09:08..
Не было никакого "единого христианского учения" и именно на соборах появлялось то, что имеется.
Не появлялось, а принималось, из того что появлялось до того, голосованием, или в результате "кто кого перекричит" или "переубедит", а иногда и " в морду...". На всех этих соборах, кто нибудь слышал, (слушал) что говорил бог? И вообще, кто-то его туда приглашал? Вот принять решения, и опять же голосованием, "кого считать богом" - это да. Нет, чтобы , пригласить и спросить у бога? - А как? Бог или не слышит, либо не слушает, либо некому слушать.... Но тогда для чего?
а бог требует доказательств? каким интересно образом.если бог внутри
вы,к пРИМЕРУ,ДОКАЗЫВАЛИ СЕБЕ ЧТО ЛЮБИТЕ? лично я-просто любил
Бог есть любовь. Эта фраза (на первый взгляд - каноничсеская) - является издевательством над чувствами человека и над жизнью вообще. Как можно сравнивать эти два понятия (бог и любовь) и повторять этот бред, придуманный "святыми отцами", на самом деле - подлыми аферистами?
Любовь - это основной двигатель, стимул, мотиватор, создатель.... всего живого на Земле.
А бог - это миф, пустота, лицемерие, ложь, обман, помешательство, война, страдания, горе......
Бог есть любовь. Эта фраза (на первый взгляд - каноничсеская) - является издевательством над чувствами человека и над жизнью вообще. Как можно сравнивать эти два понятия (бог и любовь) и повторять этот бред, придуманный "святыми отцами", на самом деле - подлыми аферистами?
Любовь - это основной двигатель, стимул, мотиватор, создатель.... всего живого на Земле.
А бог - это миф, пустота, лицемерие, ложь, обман, помешательство, война, страдания, горе......
Не появлялось, а принималось, из того что появлялось до того, голосованием, или в результате "кто кого перекричит" или "переубедит", а иногда и " в морду...". На всех этих соборах, кто нибудь слышал, (слушал) что говорил бог? И вообще, кто-то его туда приглашал? Вот принять решения, и опять же голосованием, "кого считать богом" - это да. Нет, чтобы , пригласить и спросить у бога? - А как? Бог или не слышит, либо не слушает, либо некому слушать.... Но тогда для чего?
Зачем смешивать понятия? Я сама окончила именно педагогический вуз. Но меня обучали преподаванию истории и сопутствующих предметов, и в обычной школе, а не в церковно-приходской трактовать Библию.
Вот в том и беда христианства, по моему мнению: слишком много развелось людей, желающих всем и каждому своё личное видение Библии преподнести как непреложную истину.
"Недоделанные толкователи недопонятых идей" 0 - (с) - как называет подобных "просветителей от сохи" английская писательница Агата Кристи.
Пусть этим занимаются выпускники духовных семинарий, это - их, и только их миссия. Другое дело, как они с ней справляются. Никто не совершенен, только Отец наш Небесный, а священники и семинаристы - тоже просто люди и могут привносить свои оценки в процесс просвещения "Божьих овец" - и тем самым искажать учение.
Я уже просила и неоднократно кст, не смешивать церковь, религию и веру. У тебя каша в голове, тоже уже писала, дифференцируй и будет тебе счастье.
А, да, добавлю, что широкий кругозор и эрудиция, вещи весьма полезные.