Я уже, помнитсчя, задавал подобный вопрос, но получил вот такой ответ:
"Это глупый вопрос.
Неверующие и верующие - это титулы, всего-то.
Кто хуже или лучше определяются по делам."////
Получается, разницу, все-таки, можно увидеть....
Стесняюсь спросить,ну и как же( в чем...) эта разница себя проявляет?
Это хорошо - стесняться задавать глупые вопросы.
Если коротко ,то ответ тот же - в делах.
Если хочется подумать, а это всегда полезно, то "различие между верующими и не верующими" - это некое обобщённое понятие, "хуже или лучше" - это больше подходит к личностной оценке.
И последнее, как там написано:"..увидите различие...", т.е. верующие видят конечно многое, но окончательно кто хуже, а кто лучше решать будет тот, кто видит сердце конкретного человека.
Поэтому тебе задавали вопрос, а знаешь ли ты мотивы того и другого? Чего ты ,естественно, и не сказал.
1) есть примеры гигантских успехов государств без религиозной основы? Ну так... Для сравнения?
Когда Петр Первый урезал полномочия церкви в управлении государством, наметились какие-то подвижки в сторону прогресса, и науки в том числе. А вот к чему привела попытка церковной реформы патриарха Никона, в плане узурпации власти церковью.....?
"Д'Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума, как уже сошли те, которые находились перед ним."(с)
Верующему Бог предоставляет доказательства своего существования сразу, атеисты вынуждены ожидать пока эти доказательства эволюционируют для них.
Нет. Только ощущения. Говорю как верующая. Просто человек начинает чувствовать, что он не одинок - ни в этой жизни, ни в будущей. )) Доказательством это быть для всех других людей никак не может. Это очень субъективное ощущение.
И как раз на разнице таких ощущений у различных людей всю дорогу играют чиновники от церкви - священники и иже с ними. Те, кто пытается управлять самим процессом ощущения человеком Бога. То есть, вмешивается в это глубоко личное ощущение с различными догмами, правилами и запретами.
Итог - расколы, противопоставления одних систем верований другим. Вспомните протетстантов, Крестовые походы и прочие ужасы, творимые "во имя Бога".
Думаю, Бог был в шоке от того, каким образом ему пытались поклоняться. И до сих пор пытаются.
Посмотрите фильм "Стигматы". ) "Есть человек, и есть Бог". И всё. И не нужны церковники. Вообще не нужны.
Христианская религия построена на чувстве вины и изначальной греховности - на понятии о первородном грехе, из какового понятия вытекает весь христианский "кодекс".
На Востоке религиозные течения (кроме ислама, конечно) построены на идее самосовершенствования, в основном. Поэтому буддизм (хотя это не религия, строго говоря, а большая и весьма сложная философская система) многим видится гораздо привлекательнее христианства. Хотя там тоже имеют место быть и запреты, и каноны, и многое прочее.
Верить или нет - дело сугубо личное. )
Последний раз редактировалось Степлер; 09.06.2018 в 18:22..
Только ощущения. Говорю как верующая. Просто человек начинает чувствовать, что он не одинок - ни в этой жизни, ни в будущей. )) Доказательством это быть для всех других людей никак не может. Это очень субъективное ощущение.
А разве неопределённые (непонятные) ощущения могут быть доказательством чего-то определённого, сверхестественного, т.е. бога?
у меня вопрос почему ви щитаете бога чемто свехестественим люди создани по образу и подобию и у них кучя проблем почему бог должен отличятся
С чего Вы взяли, что люди вообще созданы кем-то конкретным?
С чего Вы взяли, что люди созданы по образу и подобию какого-то бога (придуманного сверхестественного существа)?
С чего Вы взяли, что люди вообще созданы кем-то конкретным?
С чего Вы взяли, что люди созданы по образу и подобию какого-то бога (придуманного сверхестественного существа)?
ну так нам с детства внушали и что вас так беспокоет что нет
А разве неопределённые (непонятные) ощущения могут быть доказательством чего-то определённого, сверхестественного, т.е. бога?
Только для кого-то лично, если он свои неопределённые ощущения воспринимает как доказательства.
А верующим, вообще-то, доказательства и не нужны. Вера - иррациональна сама по себе. Мне, например, не надо видеть перемещения горы, чтобы верить в Бога. ))
Если у кого-то возникнут неопределённые и непонятные ощущения того, что он - Наполеон, он же не станет Наполеоном на самом деле, не так ли? )
Иисус.
А ещё он пророчествовал:"Радостная Весть о Царстве будет возвещена по всему миру как свидетельство для всех, и только тогда наступит конец"(НРП Матфея 24:14)
Если у кого-то возникнут неопределённые и непонятные ощущения того, что он - Наполеон, он же не станет Наполеоном на самом деле, не так ли? )
Если у кого-то возникнут неопределённые и непонятные ощущения того, что он чувствует (знает) бога, то это не означает наличие бога на самом деле, не так ли?