| Результаты опроса: Есть ли Истина в религиях мира? | |||
| Нет и быть не может. |
   
|
3 | 30.00% |
| Во всех по немножку. |
  
|
1 | 10.00% |
| Только в одной. |
  
|
0 | 0% |
| Все разговоры об Истине туфта... |
  
|
6 | 60.00% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
|
Тогда какой в этом смысл? говорить о существе которое обитает в другой физической реальность чьё существование невозможно никаким способом подтвердить (отсюда кстати становится непонятно почему он таки один). и что самое интересно в этих условиях увереность с которой об этом существе рассказывают))))
|
|
Странно, когда религиозный апологет начинает требовать логику от других, полностью игнорируя её в своих убеждениях
 |
|
кто должен книги по физике писать? логично-физик. А кто религиозные книги должен писать? Как минимум верующий,как правило- служитель Бога. А им надо чтобы летописец писал. где тут логика?
|
|
Библия , творения ,вера- это то необходимое что дано Богом, чтобы выжить. Достаточно, с головой.
|
|
Вот логика. Летописец в своих письменах отражает реальные события, происходившие при его жизни.
А если в его текстах не отражены вымыслы верующих и служителей бога, то летописец в этом не виноват, ибо не было в реальности этих вымыслов..... |
|
Если изъять из обращения все книги библии, что-нибудь изменится в мире? А не христиане как-то выживают без библии, и ничего..... |
|
У вас предубеждённость: почему летописец реальный писец, а служитель Бога вымыслы только может сочинять? Комплекс недоверия к служителям, всем без разбору, явный.
|
|
Тогда какой в этом смысл? говорить о существе которое обитает в другой физической реальность чьё существование невозможно никаким способом подтвердить (отсюда кстати становится непонятно почему он таки один). и что самое интересно в этих условиях увереность с которой об этом существе рассказывают))))
|
|
Зы, если земля приблизится к солнцу она сгорит(ну если мы берём очень сильное приближение) но как то солнце мы наблюдаем и на таком расстоянии)))
|
|
Уже хорошо то, что я не вижу агрессии.
И если Вы согласились с неоднозначностью Евангелие, то зачем опять ссылаетесь на этот документ? Про вино - это Ваш красивый вымысел, не более того..... |
|
Ну, тогда о каком Боге Вы можете говорить, если он не проявляет себя никак и ощутить его нельзя?. Получается, что всё это есть чистая выдумка человека. И эта выдумка подтверждается "липовым" Евангелие, придуманными чудесами и бредом про святых... Больше ничего нет. Так какие Вам ещё нужны доводы в пользу отсутствия такого (придуманного) бога?
Поэтому в начале беседы я и писал про предполагаемого реального Создателя и про предполагаемый реальный Мир........ |
|
А ссылаюсь я на Евангелие по причинам ранее мной описанным уже несколько раз - потому, что в ней присутствует зерно Истины. И преподносится это зерно непосредственными учениками Сына Божьего. Да, пусть они многого и не поняли правильно, но ведь есть и Истинные понятия, дарованные Самим Иисусом.
|
|
Вы не верите в то, что написано в Евангелии, не верите в существование Бога, считаете что все это выдумка - это Ваше личное дело и никого больше. Вам ведь никто ничего не навязывает. Живите на здоровье в том мире, который Вы для себя считаете реальным. Но это не отменяет ценности Евангелия для людей.
|
|
Ну, во первых Бог "обитает" НЕ в физической реальности. Физическая реальность - это наша вселенная. В ней обитаем мы.
А во вторых - один Он потому, что Он Совершенен. Он - это ВСЕ. Все что вообще возможно. Он АБСОЛЮТНО самодостаточен. Человеку, являющемуся несовершенным и ЧАСТЬЮ Творения, естественно всегда чего-то не хватает и требуется чье-то общество для полноты ощущений. Ибо все частицы Творения нуждаются друг в друге. Дополняя друг друга. А смысл существует не в том, чтобы поговорить о Боге или познать Его, а в том, чтобы познать именно Творение, частью которого является человек. Так как познав Творение и его Законы человеку будет ГОРАЗДО проще и легче жить в нем и взаимодействовать с другими людьми. А уверенность приходит вместе с познанием. Именно Знание создает чувство уверенности. |
|
Так мы же выяснили, что Евангелие есть ложь. А если это так, то и ученики и Сын Божий Иисус и Истинные понятия тоже под большим сомнением. Кстати, какие Истинные понятия (дарованные Самим Иисусом) Вы имеете ввиду?
|
|
Совершенно верно, так и живу. Но Вы то навязываете.... При чём безосновательно, и опираясь лишь на собственные выдумки, не подтверждённые ничем....
Для меня, и не только (для большинства людей планеты) Евангелие не является ценностью (и не существует вообще). Интересно, как же они бедные живут без истины 50 000 лет? |
|
С чего вдруг он один если мы не можем это проверить? Вы называете его совершенством... Но вы же говорите о том что он с чего то вдруг начал творить.... Вот хренову уйму времени ничего не делал... Потом засвербило и сотворил нашу вселенную... И затем опять ничего не делает... Так сказать сморконулся и забыл))). Опять таки он совершенство для вас... Но является ли он совершенством для себя? Или оно троешник в некой начальной школе иного плана? Мы же по вашим размышлениям знаем о нем только по факту каких то его действий (кстати не факт что единоличных)
|
|
Не в обиду, но это так наивно звучит.... Бог "один прекрасный момент начал творит" именно потому, что решил предоставить возможность осознанного существования тем, так сказать, живым сущностям, которые до того дня эту возможность не имели. Это просто было Его волевое решение. И Он просто предоставил эту возможность. Этими "сущностями" являемся и мы с вами. А его личностное систематическое участие тут и не требуется. Вполне достаточно тех живых Законов Творения, которые работают самопроизвольно в Творении. А Бог если и вмешивается в работу Своего Творения, то только в крайних случаях.... А Вы просто судите о Нем исходя их своих, далеких от совершенства, умозаключений. Вы ведь по большому счету ничего абсолютно не знаете о мироустройстве Творения, а пытаетесь делать выводы.... |
|
Может Вы это и выяснили, но я таких выводов не делала. Не приписывайте мне личных выводов. Вы видимо не вникаете в то, что я пытаюсь сказать.
|
|
И откуда такая уверенность что все о чем я говорю - это выдумки? Другие галактики мы тоже не видим, и инфракрасное излучение..., и много еще чего... - может их существование тоже выдумки?
|
|
При такой закостенелости можно на столько ограничить собственное восприятие миры, что перестать вообще видеть дальше своего носа.... В народе говорят о таких - Фома неверующий.
|
|
Но для этого нужно быть очень сильным и чистым духом. Таких на Земле сегодня единицы.
|
|
Вы сами вступили в диалог и стали обсуждать заданную тему. А я лишь высказываю свое личное мнение, но это не значит, что я его кому-то навязываю. Вы путаете понятия. Убежденно и аргументированно отстаивать собственную точку зрения - это не навязывание.
|
|
Ну во первых вы счас только что в очередной раз обьяснили всем что в цепочке мироздания бог это звено несколько лишнее... То есть вы привязываете его к моменту творения... При этом искуственно создаете этот момент творения для того чтобы вашему богу было зачем существовать. Все остальные награмаждения вашей теории нужны лишь для невозможности оспорить существования бога... И при этом делают бессмысленными разговоры о боге вообще.
|
|
Зы... Повторюсь... Ваша теория основывается лишь на аргументации невозможности подтверждения теории. У вас всё лежит в плоскостях вне наших восприятий вне нашей физики и вне нашего мира вообще
|
|
Это же Вы писали. "Я тоже не в восторге от той формы в которой сегодня мы видим Евангелия..."
|
|
Про галлактики. Это не выдумки, ибо галлактики как-то проявляют себя. Да, их свойства - это лишь предположения (на основе человеческих знаний о мире).....
|
|
Странно. Вы о чём? Сначала придумали бога, а потом обзываете других людей за то, что они не верят вашим вымыслам? Сколько можно болтать ни о чём? Приведите доказательства существования вашего бога. Где факты, где независимые документы, где логика (не чудо), где обоснование на основе физических законов (известных человеку)?
|
|
Писала. Но я ведь не отметаю Евангелие на проч, как это делаете Вы и не ставлю на ней штампов "ЛОЖ!". Вы прочитайте мои фразы не выборочно, а полностью, не вырывая слов из контекста....
|
|
А разве Я Бога придумала? Надо же.... Не знала.... А я думала, что и тысячу лет назад, и две тысячи лет назад о Нем уже знали на Земле.....Или это я тоже выдумала?
|
|
|
