Вера в победу подрузамевает возможность проигрыша... Ну как бы это так. Остальное...вобщем мало у этих разновидностей веры реальных оснований
Вера вообще подразумевает ложность объекта веры. Иначе не было бы смысла вводить этот термин. Не говорят же: я верю, что солнце существует (ибо оно существует без всякой веры)...
Вера вообще подразумевает ложность объекта веры. Иначе не было бы смысла вводить этот термин. Не говорят же: я верю, что солнце существует (ибо оно существует без всякой веры)...
Не))) Вера подразумевает возможность тех или иных вещей либо сбытий, ну уж ни как не говорить про их ложность, как пример вера в победу команды.... Победа команды возможна, но не обязательна Эта победа не ложна, и не истинна, она в той либо иной степени вероятна
Не))) Вера подразумевает возможность тех или иных вещей либо сбытий, ну уж ни как не говорить про их ложность, как пример вера в победу команды.... Победа команды возможна, но не обязательна Эта победа не ложна, и не истинна, она в той либо иной степени вероятна
Ну, как же. Ложь не в прямом смысле, а в смысле - противоположный вариант (не победа, а поражение). Я верю, что это "правда" (противоположный вариант - "ложь")....
Ну, как же. Ложь не в прямом смысле, а в смысле - противоположный вариант (не победа, а поражение). Я верю, что это "правда" (противоположный вариант - "ложь")....
дак до победы/поражения ты не знаешь веришь ты в истину или же нет, есть некая неопределённость ложности - истины. Тут нельзя сказать что ты веришь в в заведомою ложь, так же как нельзя сказать что предмет веры истина
дак до победы/поражения ты не знаешь веришь ты в истину или же нет, есть некая неопределённость ложности - истины. Тут нельзя сказать что ты веришь в в заведомою ложь, так же как нельзя сказать что предмет веры истина
До начала победы/поражения обязательна вера в победу (в этом и есть психологический смысл термина ВЕРА). Но этот же психологический смысл предполагает и противоположный вариант, который мы хотим исключить, применяя термин ВЕРА. Подбадриваем сами себя.....
Верить можно во что угодно. Только эта вера должна быть основана на реальных событиях, подтверждённых фактах, реальных людях и их поступках и соответствовать современным научным представлениям человечества.
Если эти события уже произошли, подтверждены фактами, то здесь вера уже не нужна, потому что это реальность. Но я согласен с тем, что основание для веры должно быть обязательно, иначе вера будет фанатичной, такая вера может быстро разрушиться. «Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого»(Евр 11:1)
добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Крестоформ
До начала победы/поражения обязательна вера в победу (в этом и есть психологический смысл термина ВЕРА). Но этот же психологический смысл предполагает и противоположный вариант, который мы хотим исключить, применяя термин ВЕРА. Подбадриваем сами себя.....
Но с другой стороны вера в победу тоже должна быть обоснована, чем больше у тебя превосходство в силе перед противником, тем крепче будет вера в победу.
Всё же чтоб быть в чём-то увереным, нужны аргументы. Было бы интересно услышать побольше ответов, почему вы выбрали путь атеиста?
По мне, так путь атеизма - это когда ты понимаешь, что ничто из существующих эманаций сверхъестественного не имеет отражения в жизни.
То есть все , что мы к этому (сверхъестественному) относим , это только у каждого в голове. У кого-то это носит характер подавляющий разум, а у кого-то либо развивающий разум либо просто лежит себе и все (как знания о том, что есть некая непонятная тема, которая им не нужна по причине непрактичности ). А кто такой бог?... ну если его рассматривать через призму религий, то он достаточно злой дядька ) и ему надо угодить. А если подумать, что бог-этот тот, кому пофиг кто-то , что-ты и зачем ты, может он сам себя не знает, может бог - это вообще неразумная сила , ведь человек тоже делает много неразумных или не имеющих смысла поступков. Вот человек подумал о чем-то, а может его мысль в каком-то плане "сущность" породили ) и никто об этом не задумывается, так и бог мог поступить- сделал и забыл, это если мы считаем, что бог все же есть.
[quote="Крестоформ;1774883"]Прогноз - это прогноз. Предположение, возможный вариант.
Вера - это вера. Сильная уверенность, самоуверенность.... [/quote ]
Ты веришь своим глазам или в глаза?))
Мы говорили о термине Вера, а не о падежах в русском языке.
В принципе - можно и о падежах (в другой теме)....
Чего это вас на падежи повело, если всё о вере говорят?)
Верить в победу и верить в Бога - слово то одно, а вот смысловая нагрузка в вере в Бога поди другая будет,да живее и глубинней)
Чего это вас на падежи повело, если всё о вере говорят?)
Верить в победу и верить в Бога - слово то одно, а вот смысловая нагрузка в вере в Бога поди другая будет,да живее и глубинней)
Ну, на падежи Вас повело (или так получилось, опять же у Вас).
По поводу смысловой нагрузки - согласен, ибо в жизни всегда что-то (кто-то) сильнее, больше, красивее, живее, глубже... И что это меняет?
Дети в Африке голодают и умирают каждый день,а ведь им всего по 1-10 лет ! Где бог ? Ну,да он же их примет в царство небесное,а для чего тогда жизнь дана ? Помучиться ? Извините,но это извращение !
Почему извращение? не помучится,а получить определенные уроки для совершенствования души.
Есть целое направление в религии подробно, описывающее систему, законы кармы и реинкарнации.
и эта ситуация там подробно описана.
Последний раз редактировалось Мяу_Мяу; 14.06.2017 в 23:12..