Опции темы Оценить тему
Старый Сегодня, 01:56
  #4961   
Цитата:
Сообщение от Макбет Посмотреть сообщение
Это ты там так туманно вел к квантовой неопределенности?

Так это не системы понятий для всего.
Да, электрон измеряется как частица и как волна. Но он не может физически быть и тем и другим. Вот в чем непонимание идет апорий Зенона. Если представлять мир дискретно, то Зенон написал две первые апории, что это ненвозможно. Ему говорят, что ты неправильно, мол, мир воспринимаешь, надо непрервыно. Ну он тогда еще две апории сочинил, что и непрерывно мир невозможен. Точнее движение невозможно.
А многие не понимают никак, пишут мне тут, что надо смотреть под ругим углом. Да Зенон все углы рассмотрел. Нельзя сразу под двумя углами смотреть и дискретное и непрерывное. Потому что физически не может быть электрон и частицей и волной. Вот для чего пример.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый Сегодня, 06:13
  #4962   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
Да, электрон измеряется как частица и как волна. Но он не может физически быть и тем и другим. Вот в чем непонимание идет апорий Зенона. Если представлять мир дискретно, то Зенон написал две первые апории, что это ненвозможно. Ему говорят, что ты неправильно, мол, мир воспринимаешь, надо непрервыно. Ну он тогда еще две апории сочинил, что и непрерывно мир невозможен. Точнее движение невозможно.
А многие не понимают никак, пишут мне тут, что надо смотреть под ругим углом. Да Зенон все углы рассмотрел. Нельзя сразу под двумя углами смотреть и дискретное и непрерывное. Потому что физически не может быть электрон и частицей и волной. Вот для чего пример.
Том.., ну что же вы увязли в античности..)?
Во времена когда я учился теория корпускулярно-волнового дуализма ещё была отчасти парадоксальной.
Хотя ещё Эйнштейн говорил:
У нас есть две противоречивые картины реальности. По отдельности ни одна из них полностью не объясняет явление света, но вместе они это делают.
Эксперимент Юнга был ещё в начале 19в.
А сейчас на дворе 21-й.
Физика движется, сейчас свет уже рассматривается
ни как частицы со свойствами волны , а как энергию
со свойствами частиц не противоречащую волновым законам.
Это как с гипотезой Пуанкаре, которая стала в последствии теоремой Перельмана.
Там же суть в чём. Вот представьте сферу, это трехмерное пространство, да? Вот представьте вы маленький человечек ходите по земле).
А вот теперь представьте что земля в форме бублика.
Вы этого и не заметите у вас будут такие же ощущения , но это же выход в четвёртое измерение (дырка то в бублике есть).
И вот сейчас мы подошли к тому что все науки на стыке к этому. Науки то как стали называться астрофизика, биохимия и т.д.
Поэтому вот уже сейчас я не вижу никаких противоречий в дуальном устройстве мира, более того мне добавилось религиозное понимание этого(я здесь об этом писал где то).
Сейчас физики пришли уже к выводу что дуализм работает для всех частиц определенной размерности.
Старый Сегодня, 10:39
  #4963   
Цитата:
Сообщение от Инсургент Посмотреть сообщение
Том.., ну что же вы увязли в античности..)?
Во времена когда я учился теория корпускулярно-волнового дуализма ещё была отчасти парадоксальной.
Хотя ещё Эйнштейн говорил:
У нас есть две противоречивые картины реальности. По отдельности ни одна из них полностью не объясняет явление света, но вместе они это делают.
Эксперимент Юнга был ещё в начале 19в.
А сейчас на дворе 21-й.
Физика движется, сейчас свет уже рассматривается
ни как частицы со свойствами волны , а как энергию
со свойствами частиц не противоречащую волновым законам.
Это как с гипотезой Пуанкаре, которая стала в последствии теоремой Перельмана.
Там же суть в чём. Вот представьте сферу, это трехмерное пространство, да? Вот представьте вы маленький человечек ходите по земле).
А вот теперь представьте что земля в форме бублика.
Вы этого и не заметите у вас будут такие же ощущения , но это же выход в четвёртое измерение (дырка то в бублике есть).
И вот сейчас мы подошли к тому что все науки на стыке к этому. Науки то как стали называться астрофизика, биохимия и т.д.
Поэтому вот уже сейчас я не вижу никаких противоречий в дуальном устройстве мира, более того мне добавилось религиозное понимание этого(я здесь об этом писал где то).
Сейчас физики пришли уже к выводу что дуализм работает для всех частиц определенной размерности.
Во-первых, мне нравится античность. Был рассвет. У греков так точно. Во-вторых, те философские вопросы, которые были поставлены, не решены до сих пор. Ну по крайней мере апории Зенона. Вот многие пытаются сказать, мол, неправильно ты смотришь на всё это, сейчас уже научились смотреть. Не научились. Да, вместо костылей теперь инвалидное кресло. Кант вдохнул новую жизнь в философию, но даже он не решил основные проблемы. Фундаментальные проблемы не решены. А если бы были решены, то тут нобелевской премией бы не отделались.) Логика тоже античная, но мы разве отказались от нее? Или как-то может ее улучшили?
Но я Вашему комменатрию рад, я рад бесконечному стремлению разума преодолевать сложности. Пусть хоть как))) Но не надо только заблуждаться по основным вопросам.
Движение логически невозможно.)
Старый Сегодня, 18:35
  #4964   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
Во-первых, мне нравится античность. Был рассвет. У греков так точно. Во-вторых, те философские вопросы, которые были поставлены, не решены до сих пор. Ну по крайней мере апории Зенона. Вот многие пытаются сказать, мол, неправильно ты смотришь на всё это, сейчас уже научились смотреть. Не научились. Да, вместо костылей теперь инвалидное кресло. Кант вдохнул новую жизнь в философию, но даже он не решил основные проблемы. Фундаментальные проблемы не решены. А если бы были решены, то тут нобелевской премией бы не отделались.) Логика тоже античная, но мы разве отказались от нее? Или как-то может ее улучшили?
Но я Вашему комменатрию рад, я рад бесконечному стремлению разума преодолевать сложности. Пусть хоть как))) Но не надо только заблуждаться по основным вопросам.
Движение логически невозможно.)
Я рад что хоть кто то понимает ещё кроме меня
что прогресс это миф.
Ну как вы обошли стороной всё самое главное что произошло 2000 лет назад..?
Логику невозможно улучшить она или есть или нет..
Я понимаю что гравитация и проклятый метаболизм могут угробить кого угодно.., но всё же расстроили невероятно..

Последний раз редактировалось Инсургент; Сегодня в 18:37..

Метки
бога?, верим, Почему


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 20:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024