Нет, психология изучает причины, по которым отдельные личности не способны понять элементарные социальные аспекты)
Именно для этого и рекомендую вам ознакомиться с учебником психологии для бакалавриата, чтобы вы научились понимать чем занимается психология и какие вопросы изучает.
Все что вы написали неверно.
Да, вы пытаетесь доказать свою правоту во всем, особенно там где вы дилетант.
Я думаю, что такая ситуация невозможна для человечества, чтобы не было общих понятий. Люди всегда стремятся обсуждать и договариваться. Порой это не быстро, но процесс идет.
Именно для этого и рекомендую вам ознакомиться с учебником психологии для бакалавриата, чтобы вы научились понимать чем занимается психология и какие вопросы изучает.
Все что вы написали неверно.
Да, вы пытаетесь доказать свою правоту во всем, особенно там где вы дилетант.
Я думаю, что такая ситуация невозможна для человечества, чтобы не было общих понятий. Люди всегда стремятся обсуждать и договариваться. Порой это не быстро, но процесс идет.
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ- Мораль и нравственность изучает наука ЭТИКА (философия).
Это НЕ моя правота, это объективная общая реальность.
Но Вы, почемку-то так и не захотели услышать.
Никто не обязан иметь диплом психолога, чтобы знать элементарные общие положения социума.
Я и не объявляю себя гением мысли, но вот с психологами у меня очень большой опыт общения. Чаще всего крайне нетерпимые к иному мнению люди)
Все что вы написали неверно.
Да, вы пытаетесь доказать свою правоту во всем, особенно там где вы дилетант.
Это- не аргумент.
Проще всего (так и положено при возникновении спорного момента при обсуждениях) привести цитату из проверяемого источника о том, что психология - это наука, изучающая мораль и нравственность)
Где эта цитата?
Я могу привести сколько угодно цитат- из энциклопедий, из статей, из учебников по философии, обществоведению для школьников.
Где Ваше доказательство Вашего утверждения?
В этот раз понимаю, кажется. На мой взгляд взаимодействие не заключается в оценке. Мы живем в социуме и все есть взаимодействие. Человек может не осознавать, но внутри есть отношение, мнение и позиция, даже если бессознательно и пассивно. Отсюда и неосознанная оценка. Все это взаимодействие, которое в любом случае выражается и внешне.
Не, ну если вожжи не держать.... Ну, не осмысливать себя , хотя бы периодически, то.....😊
Как-то прочитала интересную мысль: что с осознанными жизнь ПРОИСХОДИТ (ну то есть с их участием), а с остальными - СЛУЧАЕТСЯ. Это как шарик от пин-понга: человек ждет очередного шухера и летит в строго обратном направлении. А начинается с того, что он бездумно вешает на все ярлыки.
Там не подумал, потом действие свое не продумал, потом косяк свой не обмыслил, а "замёл под ковер"....
И это снежный ком. 😊
Собственно я и сообщение своё ТО , первое написала, чтобы узнать, считает ли кто-то еще НЕВЗАИМОДЕЙСТВИЕ благом. 😊 Не злом как минимум.
It seems we humans only know one method.
Instead of discussion to gain consensus, we choose to silence opposing ideas; in the extreme cases, mentioned above, by eliminating the people with the opposing ideas.
(с) MigL
Видимо, мы люди знаем один способ Вместо обсуждения для обретения согласия, мы выбираем молчать на противоположные мнения, в крайних случаях, упомянутых выше, устранять людей с противоположными идеями.
Это высказывание пользователя где-то в марте 2024, после обсуждения с 2021 года вопроса, что должна предпринять Америка, если русские нападут на Украину.
Этот пользователь показывал известную всем историческую картину (до 90-х, когда историю начали переписывать) И, очевиден итог его позиции.