Опции темы Оценить тему
Старый Сегодня, 15:22
  #4861   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Анаморфную разумеется.
Стать трансформером с множеством шей и множеством глаз?

И какое реальное практическое применение имеет Ваша реплика?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый Сегодня, 15:23
  #4862   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
какое реальное практическое применение
Самое разнообразное, например точно изобразить 3Д объекты без разрывов на 2Д поверхности.
Старый Сегодня, 15:25
  #4863   
Цитата:
Сообщение от Макбет Посмотреть сообщение
А что за системы понятий-то?
Ответа не было)
Ну так Сэнди-то я думаю и так знала, а другие не интересовались просто) Я имел ввиду две системы, о которых апории и напимсаны, одна - дискретная, вторая - непрерывная или как там она называется, забыл.)
Предметы и подарки мышь
Получен подарок 21.09.2024, 11:18 от Sigita - Sigita
Старый Сегодня, 15:34
  #4864   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Самое разнообразное, например точно изобразить 3Д объекты без разрывов на 2Д поверхности.
То есть, вместо обхода знания, объединить сведения о здании, создав 3Д модель.

И чем это отличается от того, что я сказала, что для получения целого необходимо объединять разные точки зрения (обзор с разных позиций)?
Старый Сегодня, 15:42
  #4865   
Старый Сегодня, 15:42
  #4866   
Старый Сегодня, 15:51
  #4867   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
Скрытый текст Я имел ввиду две системы, о которых апории и напимсаны, одна - дискретная, вторая - непрерывная или как там она называется, забыл.)
При современном объеме информации, позволяющем заметить множество аналогичных конструктов, ( базовых архетипов)
именно это сразу очевидно.
Что возможно вспомнить.

Прежде всего диалоги Сократа, который постоянно показывает неверность индивидуального оценивания, исходя из личного опыта, особенно в абстрактных понятиях (красота, хорошо/плохо и проч)

Утверждение Гегела о том, что формальная логика не может объяснить исходное основание. При неверной исходной посылке все построение, будучи абсолютно верным с точки зрения логики, - в целом будет неверным.

Теоремы Гёделя о неполноте. Средствами математики невозможно доказать исходные аксиомы.

О том же фрагмент, который я только что читала:
Цитата:
Данный вид циклического состояния важен, поскольку может пониматься как основа фобий, паранойи и систем веры в целом. Паранойя являет собой любопытнейшую душевную болезнь, поскольку, по всей видимости, отличается от всех других. Большинство психических заболеваний сопровождаются нарушением рассудка и координации движений. С паранойей все как раз наоборот. У больного наблюдается прямо-таки избыток здравого смысла. Все происходящее замечательным логическим образом может быть умещено в единую картину, где сам больной пребывает в самом центре. Как только такой умственный настрой или система убеждений сформированы, любой опыт может быть интерпретирован в соответствующем свете и использован для подкрепления существующих убеждений. Звонит телефон, кто-то ошибся номером. Ясное дело, проверяют, есть ли кто дома. Машина простояла припаркованной на другой стороне улицы целый день. Из нее, бесспорно, следят. Номер машины также может быть истолкован таким образом, будто цифры и буквы на нем образуют тайнопись. Заголовок в газете воспринимается как содержащий угрозу жизни. Очевидно, что цикличные системы убеждений без труда формируются в мозге, в связи с чем убеждение/вера — в масштабе ментальных явлений — вещь бросовая, пустяковая. Люди готовы поверить практически во что угодно. Вера — это форма перцепционной истины, однако от реальности она может быть весьма далека.
Странным образом аналогия легко находится в Евангелие - притча о фундаменте здания- на камнях или на песке)

И последствия дискретизации сведений самые неприятные- это основа для создания самых мощных инструментов конфликтов по всему миру- психоисторические технологии, вырыающие события из общей истории развития и придающие им разный смысл, любая форма радикализации любого религиозного учения посредством вырывания отдельных утверждений из общего контекста.

И по сути, любой межличностный конфликт основан именно на такой дискретизации сведений)

Последний раз редактировалось Sandy; Сегодня в 15:56..
Старый Сегодня, 15:54
  #4868   
Старый Сегодня, 16:13
  #4869   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Самое разнообразное, например точно изобразить 3Д объекты без разрывов на 2Д поверхности.
То есть из 2Д чертежей в разных ракурсах, сделать 3Д модель.

"Идеальный" пример для доказательства того, что объединение всех точек зрения для получения целого- не нужно.
Старый Сегодня, 16:17
  #4870   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
То есть из 2Д чертежей в разных ракурсах, сделать 3Д модель.
Из одной картинки анаморфа можно построить 3Д образ.
Старый Сегодня, 16:22
  #4871   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Из одной картинки анаморфа можно построить 3Д образ.
Я в курсе, что Вы всегда находите, что сказать.
Старый Сегодня, 18:02
  #4872   
Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
Тогда тем боелее представлять Бога как сущность это абсолютно неправильно.
Ибо Бог это как свет, как тепло, как любовь
То есть то хорошее, что можно только чувствовать
Тем не менее, ты перечисляешь аспекты, способности и свойства вполне материальных объектов (сущностей)... Но если тебе не нравится сам эпитет - хорошо... я не буду называть Бога сущностью...
Предметы и подарки кот
Получен подарок 20.09.2024, 20:54 от Sigita - Sigita
Старый Сегодня, 18:10
  #4873   
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
Ну так Сэнди-то я думаю и так знала, а другие не интересовались просто) Я имел ввиду две системы, о которых апории и напимсаны, одна - дискретная, вторая - непрерывная или как там она называется, забыл.)
Это ты там так туманно вел к квантовой неопределенности?

Так это не системы понятий для всего.

Последний раз редактировалось Макбет; Сегодня в 18:13..
Старый Сегодня, 18:11
  #4874   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Тем не менее, ты перечисляешь аспекты, способности и свойства вполне материальных объектов (сущностей)... Но если тебе не нравится сам эпитет - хорошо... я не буду называть Бога сущностью...
Можно вопрос?
Каким материальным объектом (измерителем), Вы сособны ощутить свет в теологическом понимании, как знания, тепло - в душевном (духовном) понимании, то есть то, что "согревает" смыслом, знчимостью, но не на ощупь, и, тем более любовь (если не в сексуальном значении)?

Каким органом материальности возможно ощутить ментальные абстрации ( то, чего нет в непосредственном опыте первичными органами чувств)?
Старый Сегодня, 18:27
  #4875   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Тем не менее, ты перечисляешь аспекты, способности и свойства вполне материальных объектов (сущностей)... Но если тебе не нравится сам эпитет - хорошо... я не буду называть Бога сущностью...
Бога почувствовать практически нельзя
Бога можно логически представить)

Метки
бога?, верим, Почему


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 18:38.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024