Ты вообрази.
Красиво же.
И ветер надувает паруса!
А внизу слоны, черепаха и зелёный кусок земли.
Так похожий на ткань на абжуре!
Философский камень, тоже красиво.
По теме, ежели создатель оружия не несет ответственности за создание оружия, то почему создатели антибиотиков, например, имеют за это признание?
Ну типа, работа такая.
Хотя, очень просто, наверное.
Философский камень, тоже красиво.
По теме, ежели создатель оружия не несет ответственности за создание оружия, то почему создатели антибиотиков, например, имеют за это признание?
Ну типа, работа такая.
Хотя, очень просто, наверное.
Хороший вопрос.
Давай посмотрим на ситуацию так. Пустой лист, без каких либо реальных исторических предпосылок.
Какая-то страна воюет с другой страной, которая на нее напала и превосходит ее в вооружении, еще чуть-чуть и поражение, и тут некий ученый изобретает новое оружие, которое меняет ход войны.
Сильно ли это на тот момент по сути своей отличается от создания пенициллина?
Да и как бы, можно не с чистого листа. "Т-34", и "Катюша". Должны ли Кошкин или Лужин иметь за их создание не только признание, но и нести ответственность?
Хороший вопрос.
Давай посмотрим на ситуацию так. Пустой лист, без каких либо реальных исторических предпосылок.
Какая-то страна воюет с другой страной, которая на нее напала и превосходит ее в вооружении, еще чуть-чуть и поражение, и тут некий ученый изобретает новое оружие, которое меняет ход войны.
Сильно ли это на тот момент по сути своей отличается от создания пенициллина?
Да и как бы, можно не с чистого листа. "Т-34", и "Катюша". Должны ли Кошкин или Лужин иметь за их создание не только признание, но и нести ответственность?
Я ответила уже на этот вопрос.
Но от этого размышления можно пойти и дальше
А Бог, если Он есть, за создание моря, в котором утонет человек?