|
А разве кто-то кому-то что-то ваще должен? или будем обсуждать: что должна предпринять Мгумбулумбянья, если в Малом Магеллановом облаке сольются в экстазе 2е черные дыры, ну будет Great Gig in the Sky по ночам (а можа и днем) для жителей ЮП и чо?
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А вот и фигу))), на самом деле все первичные единицы измерения (их пока 7 штук) можно однозначно связать через фундаментальные законы и свести к одной.
|
|
Следуя логике идиота-автора этого бреда, Мама-Природа должна была оборудовать всех животин колесами, но почему-то она оказалась умной и заменила колеса на лапы, ноги, крылья...
|
|
Чьей шкалы?
Она универсальна для всех? Насколько мне известно, любая шкала измерений должна быть градуирована одной мерой измерений, я не могу взять линейку в см, а результат получить в кг. С этой шкалой лично мне не понятно, что именно замеряют, когда в начале-невежественная гордыня, а в более больших масштабах невосприимчивость к информации) |
|
Эка Вас торкнуло, тогда и пожарные в спецуре into the fire будут мерещатся злыми пришельцами из иных миров)))
|
Это метафора, уважаемый!😁 Показывающая, что любое суждение оно.... Возможно, требует уточнений! Ваша метафора это про другое. Про страх. Любит мозг нагнать ужаса , объясняя непонятное.|
Метафорической шкалы. Две крайности которой -это самонадеянное оценивание даже при отсутствии компетенций (с гордыней это я загнула - ваша правда) и вторая крайность - непрекращающийся поток вводных для оценки. Любая фиксация на этой шкале - это всегда.... Короче, необъективно это. А иногда прям заблуждение.
|
|
8.2 Мораль и нравственность - Философия для бакалавров
Скрытый текст Несомненно, я дилетантка, о чем и сама часто говорю. Но предпочитаю не ограничиваться одним "учебником психологии для бакалавариата") |
|
Для вас ютуб авторитетно, для меня это мусор.
"Никто не обязан иметь диплом психолога, чтобы знать элементарные общие положения социума". Да, конечно, можно совсем не развиваться и считать себя мудрым во всем. Я ссылаюсь на психологию, т к изучал эту науку и поэтому знаю что там есть и чего нет. Я не знаю, кто вас научил считать цитату аргументом. В научной работе цитата всего лишь дополнение к словам автора, но точно не аргумент или доказательство. Поэтому и не пользуюсь цитатами. У нас разные взгляды на процесс диалога. Я высказываю свои мысли и знания, ссылаюсь на вуз и учебники. Вы, как будто, спорите, ссылаетесь на ютуб и википедию ( и то и другое не является ни академическим, ни официальным, лишь общественный мусор). В моем понимании, я обсуждаю, и в обсуждении показываю где все это есть, и вы можете сами найти (это очень легко), но вы даже не пытаетесь найти, вы лишь продолжаете спорить и доказывать свою правоту. Вот и получается, что я обсуждаю, а вы спорите, поэтому диалог трудный. |
|
|
