Про страх. Любит мозг нагнать ужаса , объясняя непонятное.
??? Чей именно мозг это любит?? К примеру непонятное возбуждает у моего мозга лишь здоровое любопытство, т.к.интересно и подавляющее кол-во непоняток в нашем Мире совершенно безопасны ))).
@Sandy, Кратко: для одной стороны добро, для другой то же самое - зло. Это на примитивном уровне, тут всегда можно длинно рассуждать, но некогда.
Спасибо.
Я достаточно прочитала текстов об истоках и технологиях смысловых подмен либерального тоталитарного фашизма с его начальной свободой и релятивизмом, а затем- жесточайшим тоталитаризмом, чтобы еще читать рассуждения как бы российского человека об относительности добра и зла)
Хочется не знать Ваших рассуждений)
Последний раз редактировалось Sandy; Вчера в 19:29..
Некоторые моменты общения оказываются настолько изумительными, что реально лишают покоя.
Мне крайне любопытно, какой еще способ аргументации, то есть обоснования собственного утверждения, возможен в формате форума?
Я могу давать ссылки не только на ютьюб, но на рутьюб, VK, бусти, телеграмм, и прочие соцсети.
Это что-то принципиально изменяет?
Если цитата любого источника- не аргумент, что тогда аргумент в формате текстового общения?
Расширю круг "невежд" и "дилетантов", нагло утверждающих, что именно ЭТИКА, раздел философии является наукой, изучающей мораль и нравственность)
Уберу под спойлер, чтобы не делать пост огромным. Скрытый текст
ОК.
Соглашусь с возможным возражением, что это русскоязычные москальские пропагандисты нагло искажают существующую реальность, приписывая именно ЭТИКЕ - предметом изучения мораль и нравственность
Не вопрос
На мой взгляд, достаточно.
Возможно испробовать другие языки, латынь, немецкий, греческий, итальянский и прочие, ну-у это для пытливых умов, полагающих, что какая-то нация имеет свой взгляд на ЭТИКу. Это вполне возможно в современных реалиях.
Так это "моя правда" или общеизвестный факт?
Я имел в виду, что любые соцсети и википедии - это свалка дилетантов на 98%, уж простите за мое мнение.
В формате форума аргументом является то же самое, что и в реальной жизни. Для меня это прежде всего мудрость, знания, профессионализм, ссылка на источники (книги ученых или учебники для вузов). Компетентность самого человека в соответствии с его образованием.
Sandy , я с вами не спорю, я лишь обсуждаю и высказываю свои мысли. Да, философия изучает много чего. Я согласен. Я говорю о том, что психология изучает также множество всего что связано с человеком, в том числе этику, мораль и нравственность. Надеюсь, что своими словами я вас не задеваю.
Я говорю о том, что психология изучает также множество всего что связано с человеком, в том числе этику, мораль и нравственность. Надеюсь, что своими словами я вас не задеваю.
В формате форума аргументом является то же самое, что и в реальной жизни. Для меня это прежде всего мудрость, знания, профессионализм, ссылка на источники (книги ученых или учебники для вузов). Компетентность самого человека в соответствии с его образованием.
Логические основы аргументации
Цитата:
Настоящее учебное пособие по логическим основам аргументации адресовано студентам юридического вуза, изучающим логику и возможности ее применения в практике вербального общения.
Буду признательна, если Вы выложите из учебника цитату о том, что "мудрость", "знания", "профессионализм" и "компетентность" сами по себе являются аргументами)
Цитата:
Сообщение от Dmitry_
ссылка на источники (книги ученых или учебники для вузов).
Этика-Гусейнов
Цитата:
Предлагаемый учебник по этике предназначен для студентов (будущих бакалавров) философских факультетов и специальностей.
Последний раз редактировалось Sandy; Сегодня в 01:08..
Буду признательна, если Вы выложите из учебника цитату о том, что "мудрость" и "компетенция" являются аргументами)
Мне кажется, что вы забываете о том что есть разные логики, основы в рамках какой логики? Советской?
"Настоящее учебное пособие по логическим основам аргументации адресовано студентам юридического вуза, изучающим логику и возможности ее применения в практике вербального общения." Что вы хотели сказать этой цитатой, какой посыл?
Так и что вы хотите сказать то? Философских направлений тоже много.
Я думал философия это рефлексия, а вы говорите, что это лишь речь о принятом в обществе.
Насчёт психологии..."психология изучает причины, по которым люди воспринимают или не воспринимают эти нормы."... не знаю откуда у вас такие мысли, слишком ограничено видите психологию.
Психология изучает работу психики, связь с миром, вопросы развития, здоровья и патологии, и миллион других.
Мне кажется, что вы забываете о том что есть разные логики, основы в рамках какой логики? Советской? Скрытый текст
"Настоящее учебное пособие по логическим основам аргументации адресовано студентам юридического вуза, изучающим логику и возможности ее применения в практике вербального общения." Что вы хотели сказать этой цитатой, какой посыл?
Так и что вы хотите сказать то? Философских направлений тоже много.
Я думал философия это рефлексия, а вы говорите, что это лишь речь о принятом в обществе.
Насчёт психологии..."психология изучает причины, по которым люди воспринимают или не воспринимают эти нормы."... не знаю откуда у вас такие мысли, слишком ограничено видите психологию.
Психология изучает работу психики, связь с миром, вопросы развития, здоровья и патологии, и миллион других
Различают логику формальную, аналитическую, логику норм, логику оценок ( это не полный перечень) .
Но НЕ различают логику по стране применения.
Подтверждение истинности- это формальная логика или аналитическая)
Сколько учебников по логике Вы прочитали?
Не нравится этот- в сети большой выбор.
Я выложила учебник для того, чтобы Вы подтвердили, что сами по себе "мудрость", "знания", "профессионализм", "компетентность" являются аргументами при доказательстве какого-либо утверждения, как Вы обозначили.
Вы не найдете подтверждения своим словам ни в одном учебнике по логике, независимо от авторства и страны издания, так как это- абсурд.
Я никогда ничего не утверждаю и не настаиваю на своем утверждении, если не знаю материала, о котором говорю)
Если я стану высказывать мнение, о том, что первые люди пришли из Гипербореи, но не из Африки- это- мое мнение, и на нем я настаивать не буду.
Если я выскажу, что для того, чтобы понять работу мозга, не нужна ДНК кроманьонца или неандертальца, я тоже скажу, что это мое мнение и настаивать не буду.
Но прописную истину я лгать не стану)
И еще раз повторяю, если несколько раз повторов Вам не понятны.
Имеете аргумент, опровергающий мое утверждение- выкладывайте.
Ваше личное мнение о моих знаниях, в том числе и в психологии, меня не интересуют.
Вы, простите, гнали чушь, утверждая, что психология изучает мораль и нравственность.
Это- НЕВЕРНО.
Несомненно, многие психологи грамотны в разных областях, но это не означает, что психология изучает мораль и нравственность, то есть эти аспекты являются предметом науки психология)
При чем здесь вообще знание психологии?
Это элементарное базовое знание предметов наук, существующих в социуме)
Последний раз редактировалось Sandy; Сегодня в 02:04..