Не просто игнорировал, но и демонстративно презирал. Потому что эти гениальные люди стоили Будущее в котором опыт прошлого только вреден.
да-да..
Именно поэтому Эйнштейн и Опенгеймер изучали санскрит,
а Опенгеймер при испытании атомной бомбы цитировал фрагмент из индийских древних текстов.
Собственно, "каждый выбирает для себя", и лично Вы вольны выбирать любой метод проектировки будущего, в том числе и полностью отбрасывая опыт прошлого)
да-да..
Именно поэтому Эйнштейн и Опенгеймер изучали санскрит,
а Опенгеймер при испытании атомной бомбы цитировал фрагмент из индийских древних текстов.
Собственно, "каждый выбирает для себя", и лично Вы вольны выбирать любой метод проектировки будущего, в том числе и полностью отбрасывая опыт прошлого)
Фантазировать не надоело?
Оппи цировал Бхагавад Гиту естественно на английском (оригинал на хинди, а не санскрите -он вообще не знал) "Now Iam become Death, the Destroyer of Worlds".
И Оппи и Берт шли они в Будущее с нуля, ибо никакого опыта от предков у них вообще не было. Цепная реакция 2 декабря 1942 года, первый бабах 16 июля 1945 года, итого всего за 2,5 года!
Фантазировать не надоело?
Оппи цировал Бхагавад Гиту естественно на английском (оригинал на хинди, а не санскрите -он вообще не знал) "Now Iam become Death, the Destroyer of Worlds".
И Оппи и Берт шли они в Будущее с нуля, ибо никакого опыта от предков у них вообще не было. Цепная реакция 2 декабря 1942 года, первый бабах 16 июля 1945 года, итого всего за 2,5 года!
И все бы было хорошо, не сказать замечательно, но увы: истина не устанавливаться путем опроса общественно мнения случайных прохожих на улицах и даже путем равного тайного голосования тоже не устанавливается....потому что у ИСТИНЫ только один метод установления - натурный эксперимент!
Предложи мне его критерий верификации на мудрость. Я создам методику в соответствии с научным принципом Познания окружающей нас реальности. Вместе проведем и узнаем "кто есть who и who есть кто" на самом деле.
Делай!
Изучи все наследие Гилеля, и проведи свой эксперимент. А я посмотрю на результаты
К тому, что то, что человек не признает или вообще не знает Гиллеля, по-другому понял или вообще не понял опубликованное высказывание, совершенно не повод обозначать человека- дураком.
Обычный человеческий фактор- другая точка зрения, другое понимание)
реагирование на Ваше высказывание не обязано быть дословным пересказом Вашего высказывания)
Сказанное Вами в этом фрагменте является исключительно Вашим восприятием и не является ни правдой, ни общей истиной.
В моем понимании- этот фрагмент- ЛОЖЬ, ибо не соответствет действительности)
Хотя бы честно показали, что это то, как Вы понимаете,
но при этом позволяете себе данные оценки снова и снова)
Еще раз Вам повторяю - я не говорила, что человек, просто не знающий Гилеля, - дурак. Это Вы сами придумали.Я сказала другое, потрудитесь перечитать.
Делай!
Изучи все наследие Гилеля, и проведи свой эксперимент. А я посмотрю на результаты
Нифига, это ты заявила, что "его мудрость проверены именно такими независимыми сторонними наблюдателями и слепыми тестами за более чем 2000 лет" вот я и хочу удостоверится в состоятельности этих "наблюдателей" независимой верификацией. Жду методику, как минимум КРИТЕРИЙ мудрости.)))
Еще раз Вам повторяю - я не говорила, что человек, просто не знающий Гилеля, - дурак. Это Вы сами придумали.Я сказала другое, потрудитесь перечитать.
На мой взгляд, я обобщила то, что прочитала в теме:
Цитата:
Сообщение от Sandy
К тому, что то, что человек не признает или вообще не знает Гиллеля, по-другому понял или вообще не понял опубликованное высказывание, совершенно не повод обозначать человека- дураком.