Просмотр полной версии : Как выиграть спор
Меламори
10.08.2012, 11:14
Многие полагают, что в споре рождается истина. Если вы из таких, то наверняка вы не просто любите подискутировать, но и выйти победителем из спора и убедить соперника в своей правоте. В связи с этим для отъявленных спорщиков психологи составили список приемов ведения спора:
1. Будьте аккуратны и вежливы
Не играйте с тонкими нитями самолюбия человека: не стоит его обижать, унижать и переходить на личности, так вы ему ничего не докажете и он уйдет в защитную позицию отрицания всего на свете (антагонизм). А переубедить человека в таком состоянии уже практически невозможно.
2. Приводите сначала сильные аргументы
Сначала говорите самые сильные и веские аргументы вашей позиции. Не нужно начинать с мелочей, выпускайте сразу тяжелую артиллерию, а лишь затем на подкрепление к ней мелкую пехоту.
3. Заслужите доверие
Постарайтесь увеличить свой статус и имидж: приводите доводы того, что вы это знаете на практике, что вы занимаетесь этим уже много лет и получили конкретные результаты или заработали на этом немалые деньги.
4. Проявите хитрость
Мощное оружие – это сказать следующее: “Да-да, вот в этом именно ты прав, это хорошая мысль, но вот в этом ты совсем не прав…” Когда человек чувствует, что его мысли заметили, он может прислушаться уже и к вашим.
5. Грубая лесть
Хвалите человека! Комплименты, а особенно неожиданные комплименты удивят и порадуют каждого, а это именно то, что вам и нужно – расслабить вашего оппонента, снизить его контроль над ситуацией.
6. Последовательность согласия
Правило последовательности: сначала говорите человеку то, с чем он согласен (даже если это абсолютно очевидные вещи), а затем вашу точку зрения. Вероятность согласия в таком случае повышается во много раз.
7. Уводите разговор от опасных тем
Избегайте “острых углов” и тем, которые могут увеличить конфликт, а также тем, которые являются для вас слабым местом. Если что-то подобное всплывает, срочно сверните разговор с этого, скажите: “Мы сейчас не об этом, а о …”, “это не имеет никакого отношения к делу, к делу относится только …”.
8. Замечайте каждую мелочь
Следите за невербальным поведением человека, оно может показать многое. Невербальное поведение – это поза, жестикуляция и мимика. Если вы заметили, что после какого-то аргумента у человека дернулся глаз, тут же продолжайте раскрывать этот аргумент дальше и в больших подробностях – это ваш самый сильный аргумент и человек это понимает и нервничает.
9. Люди любят пользу и выгоду
Убедите человека, что то, что вы ему говорите, очень полезно и даже выгодно для него, а его позиция наоборот не принесет ему ничего кроме “просто своей позиции”.
10. Проявите неожиданную внимательность и уважение
Внимательно слушайте вашего собеседника, даже если он вас раздражает: любой человек заметит, что к нему внимательны, а особенно это заметит тот, кто знает, что несмотря на то, что вы с ним не согласны, вы внимательны к нему. Таким образом, вы сможете выделиться на фоне других людей, с кем он когда-либо спорил.
ПС Пользуйтесь))
Хорошая брошюра. Я это всё и так делаю, интуитивно) КОгда не психую, хахаха)))
Меламори
10.08.2012, 11:23
КОгда не психую, хахаха))
уже психуешь что ли?)))
я отчасти следую этим пунктам. но чаще я сама себя останавливаю и говорю, что мы оба останемся при своих мнениях, давай закончим спор.
уже психуешь что ли?)))щас я и не спорю)
но чаще я сама себя останавливаю и говорю, что мы оба останемся при своих мнениях, давай закончим спорНо потом можешь психануть и пойти вразнос. Если противник спор не прекращает)))
Меламори
10.08.2012, 11:27
Но потом можешь психануть и пойти вразнос. Если противник спор не прекращает)))
могу))) ты знаешь)) но не в разнос, а в игнор кидаю, когда совсем достают:tongue:
Многие полагают, что в споре рождается истина.
смотря с кем спорить... чаще всего споры в этом смысле совершенно бесплодны и ничего даже похожего на истину родить не могут, особенно когда люди спорят ради спора, лишь бы продемонстрировать себя (или добиться выплеска энергии от оппонента)
именно для таких, похоже, эти правила и написаны...
добавлено через 10 минут
в реальности я спорю только с теми, кто мне важен, когда думаю, что мне нужно что-то донести до человека, чтобы он понял... когда же человек и его мысли мне безразличны и тем более когда он не воспринимает то, что я ему говорю, я не нахожу мотивов продолжать...
в сети немного иначе...
Меламори
10.08.2012, 16:00
в сети немного иначе...
обрисуй вкратце)
Мел, в сети (если не в личке) ты, разговаривая с одним человеком - разговариваешь со всеми, кто прочтет, потому мотивов продолжить бывает больше... хотя, тоже не всегда)
плюс, оценить уровень развития человека и его мотивы не всегда получается сразу из-за издержек такого способа общения
ну и общечеловеческое - от скуки или когда что-то зацепило больше, чем надо - по инерции рефлекторно, и только задним умом потом понимаешь - а нафига? - когда приходишь в себя
человеки же мы)
в реальности с этим проще
в реальности с этим проще
а мне наоборот, на форумах пржде чем отправить пост есть время обдумать варианты ответа, погуглить и даже многое зависит от постановки фразы..
Это если спор по определению столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции но обычно в реале оппонента не интересует ни контрмнение, ни аргументы и т.п. Приходится расширять границы вокруг да около, немного "умного тумана" и в результате человек прогружен, процессор не успевает обработать полученное и спор выигран
Меламори
10.08.2012, 16:59
но обычно в реале оппонента не интересует ни контрмнение, ни аргументы
так и в инете оно тоже не особо интересует людей.. )
да но при разговоре визави происходит более быстрое э общение нежели в нете, тем боле если оппонент "завелся" его проще увести в сторону, он становится более ведомый, внушаемый, жесты, мимика, интонации- все играет роль.
на форуме зачастую юзы при споре не столь опрометчивы: грубые обороты, переход на личности под контролем администрации + большую роль играет вмешательство других пользователей.
могу привести множество примеров.
лично в спор не вступаю, даже если провоцируют, но не всегда получается и если приходится то результат мне неважен, могу и уступить. иногда если спор по сути и от результата многое зависит тогда использую все методы, в том числе силу
тогда использую все методы, в том числе силу
хорошенький спор, однако)))
Меламори
10.08.2012, 17:21
иногда если спор по сути и от результата многое зависит тогда использую все методы, в том числе силу
хм. это в каких случаях?
а чтож поделать то самый лучший аргумент этоhttps://static.kharkovforum.com/customavatars/avatar288759_1.gif
в каких случаях?
нуу бывает же спорная ситуация, не об отвлеченных понятиях а личной заинтересованности..
а чтож поделать то самый лучший аргумент это
очень спорное утверждение)
очень спорное утверждение)
провоцируешь на спор? или наспор, неважно сейчас именно та ситуация когда
даже если провоцируют...могу и уступить
провоцируешь на спор?
даже не думала)
нуу бывает же спорная ситуация, не об отвлеченных понятиях а личной заинтересованности..Это уже конфликт интересов и борьба за влияние) Так что здесь да, и сила бывает обоснованной. Но это не спор.
Но это не спор не спорю но
спорная ситуация
любое спорное столкновение это борьба мнений и в этой теме приведены методы этой борьбы
не путайте с пари-заключённое между двумя спорящими условие, по которому проигравший должен выполнить какое-нибудь обязательство
Разумные советы, вполне себе. Спор тоже нужно грамотно вести и знать свою цель: переубедить собеседника или донести до него свою точку зрения. От этого и плясать надо.
https://realax.ru/saveimages/2016/07/26/gmm4gzrwrejxpkszxegj.jpg
Спор выиграть очень просто. Для этого надо просто убить собеседника, и все, его точка зрения исчезает вместе с ним
Спор выиграть очень просто. Для этого надо просто убить собеседника, и все, его точка зрения исчезает вместе с ним
:rzhaka: Нельзя никого убивать на свете белом. Этом.
Или ты про монстров в играх? М?
:rzhaka: Нельзя никого убивать на свете белом. Этом.
Или ты про монстров в играх? М?
Убивать можно, только осторожно, чтоб менты не спалили и не посадили.
Убивать можно, только осторожно, чтоб менты не спалили и не посадили.
Правильнее всего спорить фактами, доказательствами. И аргументами, не переходя на личность оппонента. Его тогда не придётся убивать буквально, он будет *убит* интеллектуально.. И тогда *век воли не видать* тебе не придётся произносить вслух никогда. Хотя ещё лучше отказаться от спора..
Говорят что спорить с дураком это как играть в шахматы с голубем. Прилетит, фигуры разбросает, нагадит и улетит.. :rzhaka: Поэтому лучше если видишь что человек не очень компетентен, то и спорить не стоит.. Да? Или? Надо убивать таки? :kryska:
Velassaru
27.07.2016, 01:32
Правильнее всего - не спорить.
тогда не понадобится стремиться ни выиграть, ни проиграть.
Правильнее всего - не спорить.
тогда не понадобится стремиться ни выиграть, ни проиграть.
возможно.)
Velassaru
27.07.2016, 01:38
@Wrong, я еще хотела дописать что бывают принципиальные вопросы и вот тогдааа...
а потом еще раз подумала и поняла - нет, и вот тогда не надо.
Спор ведь когда рождается? когда с первого раза тебя не услышали/не согласились.
Значит или не умеешь объяснять и тогда не спорь, или не переубедишь - и тогда тоже не спорь.
@Wrong, я еще хотела дописать что бывают принципиальные вопросы и вот тогдааа...
а потом еще раз подумала и поняла - нет, и вот тогда не надо.
Спор ведь когда рождается? когда с первого раза тебя не услышали/не согласились.
Значит или не умеешь объяснять и тогда не спорь, или не переубедишь - и тогда тоже не спорь.
допускаю)
Velassaru
27.07.2016, 01:42
@Wrong, ну вот и не поспорили :D
@Wrong, ну вот и не поспорили :D
https://realax.ru/showpost.php?p=1415224&postcount=81
:oleole:
Velassaru
27.07.2016, 01:46
@Wrong, :D
https://realax.ru/showthread.php?p=1415664#post1415664
Правильнее всего спорить фактами, доказательствами. И аргументами, не переходя на личность оппонента. Его тогда не придётся убивать буквально, он будет *убит* интеллектуально.. И тогда *век воли не видать* тебе не придётся произносить вслух никогда. Хотя ещё лучше отказаться от спора..
Говорят что спорить с дураком это как играть в шахматы с голубем. Прилетит, фигуры разбросает, нагадит и улетит.. :rzhaka: Поэтому лучше если видишь что человек не очень компетентен, то и спорить не стоит.. Да? Или? Надо убивать такиê? :kryska:
Ну мы же с вами говорили не как лучше, а как проще. Врезать тяжёлым предметом по голове однозначно проще, чем придумывать доказательства. А самый простой способ покинуть дом - выпрыгнуть в окно.
WolfstaЯ
27.07.2016, 11:15
битой.что за глупости,придумывать доказательства..
Как выиграть спор
Если это спор каких-то профессионалов, например консилиум медиков по поводу диагноза, тогда конечно, обязательно все должны прийти к консенсусу. Если это спор бытовой, семейный, тоже желательно если и не найти истину, то хотя бы прийти к общему знаменателю.
Все остальные споры, хоть в сети, хоть в реале, это споры ни на что не влияющие. А посему и выигрывать в них совсем не обязательно. Разве что кто-то рассматривает споры как некие спортивные состязания, тогда наверное выигрыш для него важен.
перестаешь с человеком спорить... а он такой: эй, ты куда?
Ну мы же с вами говорили не как лучше, а как проще. Врезать тяжёлым предметом по голове однозначно проще, чем придумывать доказательства. А самый простой способ покинуть дом - выпрыгнуть в окно.
Горячность, молодость.. Споры не приводят к истине, они есть вечное доказательство *превосходства* спорщиков. Вот сидят они друг с другом и спорят.. Спорят, спорят, спорят.. И обмениваются зачастую *комплиментами* оскорбляющими честь и достоинство обоих.
-Да ты ваще такой..
-Я такой, эй, алле, ты чё рамсы попутал..
И тут такое началось..??? Выпрыгнул в окно, покинул дом.. Спор сам по себе недостоин убийства. Не ради спора. А лишь ради соблазна бабла.. И чем амбициозней *фрукт*, тем круче его запросы, за бОльшую кучу бабла он будет *бороться*. Идиот, жеж.. Но..
добавлено через 39 секунд
Все остальные споры, хоть в сети, хоть в реале, это споры ни на что не влияющие.
Да.)
Споры не приводят к истине, они есть вечное доказательство *превосходства* спорщиков
Ты неправильно понимаешь понятие "спор"...
Спор — столкновение мнений, позиций, в ходе которого рождается истинное мнение и где каждая из сторон аргументированно отстаивает своё понимание обсуждаемых проблем, и стремится опровергнуть доводы другой стороны. (с)Всякого рода хамство, оскорбления и давление - это лишь неконструктивные уловки для доказательства своей правоты...
Ты неправильно понимаешь понятие "спор"...
А это не моё понимание *спора*, это результат наблюдений споров и именно в интернете. В реале вряд ли кто то будет отстаивать свою точку зрения в споре часами подряд, оскорбляя и унижая оппонента. Люди как правило гораздо более рациональны и разумны.
Понимаю научный спор, спор реально аргументированный, основанный на фактах, без демагогии и склонности подменить понятия. Всевозможные научные конференции, а так же и разногласия в работе, когда могут спорить коллеги между собой. Точки зрения могут и не совпадать. Однако там люди корректны в отношениях друг с другом. Нет перехода на личность и уход от объекта самого спора в личностные характеристики оппонентов. Коллеги, как правило ещё и в хороших отношениях друг с другом и ценят эти отношения. Не опускаются до унижений. Так что..
В идеале спор это культурное ведение бесед со столкновением мнениями.. Но никак не холивары.. Да?
А это не моё понимание *спора*, это результат наблюдений споров и именно в интернете.
Ты не споры наблюдала, а срачи, ИМХО. У меня лично есть опыт чтения именно споров даже в инете...
Коллеги, как правило ещё и в хороших отношениях друг с другом и ценят эти отношения. Не опускаются до унижений
Мне кажется, ты несколько идеализируешь отношения научных сотрудников...
@Если бы, да.. Причём и там, и там согласна.. Они хоть и научные, а все равно люди.. Такие же самые..)
..
В идеале спор это культурное ведение бесед со столкновением мнениями.. Но никак не холивары.. Да?
для меня спор созидательный, это спор,
где его результаты будут иметь отображение в жизни
хотя бы для одного участника спора.
это спор мужа и жены о отпуске,
родителя и ребенка о успеваемости,
партнеров о бизнесе.
в инете к примеру это спор с человеком,
который озвучил реальную проблему в реале,
и ищет пути решения.
а большинство споров в инете, это споры по седьмому кругу о том "что такое щастье?",
это по типу Ворд оф танкс или Контр страйк.
да, это порой бывает интересно, это захватывающе, это в принципе иногда информативно, и даже порой развивает...
но, как не крути - в большинстве своем темы выполняют функцию некой Сирии, где Россия и США выясняют отношение.
наверное все ж природа такая у человека,
что конструктив будет только там, где есть настоящая заинтересованность в вопросе, а не где тема является лишь поводом уделать оппонента.
для меня спор созидательный, это спор,
где его результаты будут иметь отображение в жизни
Интернет споры имеют отражение в интернете. Так появляется *закалка* характера.. Да, да.. Если, например раньше я совсем не спорила, не возражала. Теперь умею.. :sigh: Это происходит когда уверена в своей правоте. Когда нет, иной раз и сейчас сливаюсь. Если вижу что спор ни к чему не приведёт в итоге и ничего не даст кроме неприятного осадка от самого хода спора..
Интернет споры имеют отражение в интернете. Так появляется *закалка* характера.. Да, да.. Если, например раньше я совсем не спорила, не возражала. Теперь умею.. :sigh: Это происходит когда уверена в своей правоте. Когда нет, иной раз и сейчас сливаюсь. Если вижу что спор ни к чему не приведёт в итоге и ничего не даст кроме неприятного осадка от самого хода спора..
имеет но истины он не несет
имеет но истины он не несет
Однако не совсем и бесполезен, в плане некой тренировки характера, большей стойкости и выносливости в диалоге, который не доставляет особого восторга или довольства. Что нас не убивает, делает нас сильней - наверняка вот потому что такие своеобразные *тренировки* и *закалки* кому то приносят и пользу, а не только истину..
Однако не совсем и бесполезен, в плане некой тренировки характера, большей стойкости и выносливости в диалоге, который не доставляет особого восторга или довольства. Что нас не убивает, делает нас сильней - наверняка вот потому что такие своеобразные *тренировки* и *закалки* кому то приносят и пользу, а не только истину..
может и сильным, но чаще скорее всего упертым.
https://realax.ru/saveimages/2016/08/05/nzcbfu5bgbmazadzjc.jpg
Velassaru
06.08.2016, 01:51
имеет но истины он не несет
Вообще, еще иногда неплохо поспорить из чувства азартного противоречия.
Ну так, для тонуса речевого аппарата и лайтовой вредности))
но это всё забавный пинг-понг, а не споры, требующие взвешенного подхода уже на этапе "а стоит ли ввязываться и что кому хочется доказать"
@Wrong, Макс) :lolgirl: Баронесса..) Ах, ах.. А интересно, бараны женского рода как называются? Он - баран, а она? Бараниха? Неее.. А как? Ты не знаешь почему мы с тобой за столь не малый промежуток времени ни разу не спорили и не о чём, а?)) :wacko:
Вообще, еще иногда неплохо поспорить из чувства азартного противоречия.
Ну так, для тонуса речевого аппарата и лайтовой вредности))
но это всё забавный пинг-понг, а не споры, требующие взвешенного подхода уже на этапе "а стоит ли ввязываться и что кому хочется доказать"
возможно)
добавлено через 50 секунд
@Wrong, Макс) :lolgirl: Баронесса..) Ах, ах.. А интересно, бараны женского рода как называются? Он - баран, а она? Бараниха? Неее.. А как? Ты не знаешь почему мы с тобой за столь не малый промежуток времени ни разу не спорили и не о чём, а?)) :wacko:
неа, не знаю.
а ты хочешь об этом поспорить?)
Velassaru
06.08.2016, 01:53
@Wrong, щас врежу:D
@Wrong, щас врежу:D:oleole:
неа, не знаю.
а ты хочешь об этом поспорить?)
Не, я опять инцидента не вижу..) Не о чём..) Ты какой то покладистый.. И спокойный) :lolgirl:
Не, я опять инцидента не вижу..) Не о чём..) Ты какой то покладистый.. И спокойный) :lolgirl:
ага, как озеро Няшка)))
ага, как озеро Няшка)))
Не, ну *окунаться* в тебя с головой опасно, осторожность всё ж не помешает) :lolgirl: А вот обсудить что то интересное, было бы классно)
De Puta Madre
16.08.2016, 21:42
В спорах рождается истина
Думают лишь дураки
Но главная истина - это Любовь
А много ли в спорах любви? (с)
Один преподаватель в вузе любил говаривать так: "В споре рождается не истина, а проблема. Вот с ней и будем работать". )))
Никогда не садись играть с Голубем в Шахматы. Он запрыгнет на доску, раскидает фигуры, взлетит, насрёт сверху и будет хвастать-рассказывать остальным своим голубям, что он выиграл, а ты в шахматах - ноль.
De Puta Madre
20.08.2016, 09:06
Ой все! - выигрывает абсолютно любой спор))
Velassaru
24.11.2016, 14:59
https://realax.ru/saveimages/2016/11/24/lee3jkbxpfzvvqcbc.jpg
в инете очень модно сейчас быть интеллектуалом,
мало, кто может объяснить, кто такой интеллектуал?
но основная масса позиционирует себя в сети, как обладатели интеллекта.
и не просто интеллекта, а высокого.
основное проявление этого интеллекта в сети,
это построение слов, фраз так,
чтобы оппоненту в споре было сложнее из них выкрутится.
иногда читая шедевральные диалоги интеллектуалов задаешься вопросом,
а где собственно, кроме как тут, они эти знания могли бы применить?
если цель этого интеллекта и есть именно то, чтоб уделать оппонента в сети,
то скорее всего у людей проблема с чем то,
возможно именно с интеллектом)
ну или, чтоб не так обидно - с мудростью)
мне вот сливающиеся с диалогов люди, кажутся весьма более мудрыми.
и не нада на меня обижатца, я если чо и про себя в том числе:pya:
Velassaru
24.11.2016, 16:35
в инете очень модно
А зачем вообще ориентироваться на моду и искать струю?
не проще ли оценивать собеседников по уровню - комфортно/не комфортно спорить и нетравматично биться словом , о погоде и плюшках говорить или ржать фиг пойми о чем, но в кайф для настроения.
Все эти "я пришел вас сделать" всё что угодно - от сублимации до дурости характера, но только не приятное времяпрепровождение в сети.
Опять же, главный критерий - рад/не рад собеседнику.
Мелисента
24.11.2016, 16:36
Вспомнилось)))
https://realax.ru/saveimages/2016/11/24/kqm5wftmyvmyczdpxyvddlz.jpg
А зачем вообще ориентироваться на моду и искать струю?
не проще ли оценивать собеседников по уровню - комфортно/не комфортно спорить и нетравматично биться словом , о погоде и плюшках говорить или ржать фиг пойми о чем, но в кайф для настроения.
Все эти "я пришел вас сделать" всё что угодно - от сублимации до дурости характера, но только не приятное времяпрепровождение в сети.
Опять же, главный критерий - рад/не рад собеседнику.
Вел, когда "как нужно", натыкается на "как бывает на самом деле",
это тупик.)))
проще вааще не курить, и ты это знаешь, знаешь и куришь)
Velassaru
24.11.2016, 16:39
@Угрюмый, абстракция))
если мне не нравится спорить матом или хамством - я из спора выйду, а не начну как модно.
Спор хорошо пока друг друга слышат и нет перспективы осадка. Всё остальное - вампиризм.
Разок куснуть можно, если обстоятельства и для оснастки, а в целом - да ну нафиг, я за другим здесь)
а где собственно, кроме как тут, они эти знания могли бы применить?
Дело в том, что и знаний-то, как правило, нет.
А есть Гугл, поиск по теме, просмотр чужих комментариев, перефразирование - и готов "интеллектуальный" пост. Минут за 5-10.
Потому и скучно читать все эти дискуссии так называемых "интеллектуалов".
Полезнее хорошую книгу или статью почитать, если действительно тема интересует, а не словоблудие...
@Угрюмый, абстракция))
если мне не нравится спорить матом или хамством - я из спора выйду, а не начну как модно.
Спор хорошо пока друг друга слышат и нет перспективы осадка. Всё остальное - вампиризм.
Разок куснуть можно, если обстоятельства и для оснастки, а в целом - да ну нафиг, я за другим здесь)
а я не курю)
Вел, ты очень классная.
я безупречен.
но в сети есть не толко ты и я, но и другие люди.:pya:
которые увидев спор Васи и Пети о молекулярной физике,
за час прочтут все труды ученых по этой тематике,
дабы сделать Петю, который неделю назад прошелся по его рецепту "Шарлотки" в "Кулинарии".
добавлено через 48 секунд
Дело в том, что и знаний-то, как правило, нет.
А есть Гугл, поиск по теме, просмотр чужих комментариев, перефразирование - и готов "интеллектуальный" пост. Минут за 5-10.
Потому и скучно читать все эти дискуссии так называемых "интеллектуалов".
Полезнее хорошую книгу или статью почитать, если действительно тема интересует, а не словоблудие...
+100500
мой пост выше, именно об этом.
Velassaru
24.11.2016, 16:53
которые увидев спор Васи и Пети о молекулярной физике,
за час прочтут все труды ученых по этой тематике,
Дык польза же! Это означает что Вася стал благодаря Пете молекулярно более эрудированным, может даже на одну новую хромосому))
А споры с вики - самые невкусные. Потому что интересны не точные бездумные данные, а рассуждения о них, если уж на то пошло)
хай, пиплы!!!
о чем спорите?
Дык польза же! Это означает что Вася стал благодаря Пете молекулярно более эрудированным, может даже на одну новую хромосому))
вопрос, как раз в том - на хрена Васе эрудированность в области молекулярной физики, кроме, как для того, чтоб делать Петю?
Velassaru
24.11.2016, 17:01
@kvit, бери доску "Го" и присоединяйся.
у нас махач на тему - как сделать из разговоров о шарлотке Ледовое побоище и при этом не прослыть интеллектуалом))
у нас махач на тему - как сделать из разговоров о шарлотке Ледовое побоище и при этом не прослыть интеллектуалом))
и какими аргументами оперируют высокие дискутирующие стороны? )))
Velassaru
24.11.2016, 17:05
вопрос, как раз в том - на хрена Васе эрудированность в области молекулярной физике, кроме, как для того, чтоб делать Петю?
А зачем мы вообще что-то узнаём.
Вот тебе нужен рецепт Шарлотки? А мне не нужно знать как Рональду спиной к футболу повернулся. и тем не менее, для поддержания разговора мы играем в этот бессмысленный бадминтон.
а там и вечер, и можно в процедурную за феназепамом идти, с чувством выполненного интеллектуально долга)
добавлено через 1 минуту
и какими аргументами оперируют высокие дискутирующие стороны? ))
оперируем моск на предмет извлечения оного из дискуссии))
оперируем моск на предмет извлечения оного из дискуссии))
а, дрейфующий дурдом в полном составе? так бы сразу и сказали :jokingly::jokingly::jokingly:
вопрос, как раз в том - на хрена Васе эрудированность в области молекулярной физике, кроме, как для того, чтоб делать Петю?
- Неужели и здесь то же самое? - задал я горький и не вполне понятный вопрос.
- И здесь, и везде, - сказал Иегова. - И всегда. Проследи за тем, что происходит во время человеческого общения.
Зачем человек открывает рот?
Я пожал плечами.
- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более
престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что
их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры.
Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
- Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
- Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более
престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. (Ампир В)
Возвращайтесь все обратно в "Пелевинцы". Всё равно из вас по всем темам пелевинщина прёт :nunuka:
Дурдом блуждающий по темам...
как много в нем всего слилось...
как много в нас отозвалось...
:D:D:D
добавлено через 1 минуту
Возвращайтесь все обратно в "Пелевинцы". Всё равно из вас по всем темам пелевинщина прёт
:thumbs_up::thumbs_up::thumbs_up:
вот тока хотел сказать :jokingly::jokingly::jokingly:
Вот тебе нужен рецепт Шарлотки? А мне не нужно знать как Рональду спиной к футболу повернулся. и тем не менее, для поддержания разговора мы играем в этот бессмысленный бадминтон.
вот именно, раньше это дело в семьях заменяли кроссворды, ради которых и выписывалось большинство газет, а потом газеты с разгаданными кроссвордами сдавались в макулатуру, и ты мог без очереди приобрести энциклопедию, с помощью которой ты разгадаешь еще больше кроссвордов,
а стало быть купишь еще больше газет, сдашь их в макулатуру и приобретешь собрание сочинений Куприна, которое никогда не будет прочитано, но займет свое место в книжном шкафу между собранием сочинений Бунина и Некрасова.
шкаф обязательно должен стоять так, чтоб его было заметно из приоткрытой входной двери,
и при застолье основная масса гостей за столом не имела никакого другой возможности заполнять время между первой и второй, как рассматриванием содержимого книжного шкафа.
вот именно, раньше это дело в семьях заменяли кроссворды, ради которых и выписывалось большинство газет, а потом газеты с разгаданными кроссвордами сдавались в макулатуру, и ты мог без очереди приобрести энциклопедию, с помощью которой ты разгадаешь еще больше кроссвордов,
а стало быть купишь еще больше газет, сдашь их в макулатуру и приобретешь собрание сочинений Куприна, которое никогда не будет прочитано, но займет свое место в книжном шкафу между собранием сочинений Бунина и Некрасова.
шкаф обязательно должен стоять так, чтоб его было заметно из приоткрытой входной двери,
и при застолье основная масса гостей за столом не имела никакого другой возможности заполнять время между первой и второй, как рассматриванием содержимого книжного шкафа.
это однозначно в пелевенщину!!! :thumbs_up::thumbs_up::thumbs_up:
(Ампир В)
Возвращайтесь все обратно в "Пелевинцы". Всё равно из вас по всем темам пелевинщина прёт :nunuka:
мне @Velassaru запретила там появляться:pya:
типа богохульнику в храме не место.:hz:
Velassaru
24.11.2016, 17:23
вот именно, раньше это дело в семьях заменяли кроссворды, ради которых и выписывалось большинство газет, а потом газеты с разгаданными кроссвордами сдавались в макулатуру, и ты мог без очереди приобрести энциклопедию, с помощью которой ты разгадаешь еще больше кроссвордов,
Прям фрактал)))
Вот смотри: мы в ступе сейчас толчемся. Всё уже тыщу раз сказано и каждый примерно понимает чего ждать от оппонента, рамки возможных контраргументов и даже то, что в какой-то момент мы дружно мигрируем на плантацию подорожника жонглируя феназепамом.
И тем не менее, мы словоблудим. Не особо полезно с точки зрения "вики", но вполне комфортно с позиции эффективной бесполезности бытия)
добавлено через 1 минуту
запретила там появляться
Ты еще Фрейду наябедничай!))
Прям фрактал)))
Вот смотри: мы в ступе сейчас толчемся. Всё уже тыщу раз сказано и каждый примерно понимает чего ждать от оппонента, рамки возможных контраргументов и даже то, что в какой-то момент мы дружно мигрируем на плантацию подорожника жонглируя феназепамом.
И тем не менее, мы словоблудим. Не особо полезно с точки зрения "вики", но вполне комфортно с позиции эффективной бесполезности бытия)
я не про нас, мы иные.:angel:
тролли и флудеры в сети, это те, которым наскучило корчить из себя интеллектуалов.:pya:
@Velassaru, Вел, срочно верни блудного сына Угрюмыча на ево законное рабочее место!!! ]:->]:->]:->
ишь чево удумала!!! )))
Ты еще Фрейду наябедничай!))
Фрейда нет, его придумал Татарский:pya:
Velassaru
24.11.2016, 17:30
рочно верни блудного сына Угрюмыча на ево законное рабочее место!!
Двери нашего дурдома и всех его филиалов открыты для любых ваших телег, запряженных ездовыми сусликами по имени Фрейд, Гештальт и Ачосразуя ))
Ваша проблема в том, что вы думаете что вы думаете, а на самом деле - думают вас ! И думают вас непостижимые и изощрённые силы, для того, что бы вы наконец-то начали думать те самые силы, которые думают вас. Это я называю гармония.:Ludi_girl3:
@Manuel, это называется рекурсия....
добавлено через 49 секунд
я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она шоп посмотреть не оглянулся ли я
Velassaru
24.11.2016, 17:38
а на самом деле - думают вас
А можно попросить этого извращенного абсурдодума думать что он думает ибо думается что он только думает что думает!))
добавлено через 1 минуту
Ну фсё! Началась фрактально-мандальная сеча словесной картечью))
надевайте шлёмы из фольги пока не отит!
@Manuel, это называется рекурсия....
ты ж психолог!
а я то и забыл:frog:
@kvit, когда ты думаешь, что это называется рекурсия - это не ты думаешь, а это я силой своей мысли привёл в действие в твоей башке некую флюктуацию, которая оформилась у тебя в этот перл. Так что этот перл не смог бы появится на свет без моего участия. Значит автор этого перла - тоже я ! А ты лишь плод моего здорового воображения.:Ludi_girl3:
абсурдодума
абсурдурдома
добавлено через 1 минуту
ты ж психолог!
а я то и забыл:frog:
с херов ли??? )))
это математический термин )))
я бы папрасил!!! :nunuka:
@kvit, когда ты думаешь, что это называется рекурсия - это не ты думаешь, а это я силой своей мысли привёл в действие в твоей башке некую флюктуацию, которая оформилась у тебя в этот перл. Так что этот перл не смог бы появится на свет без моего участия. Значит автор этого перла - тоже я ! А ты лишь плод моего здорового воображения.:Ludi_girl3:
Там горы высокие,
Там степи бескрайние,
Там ветры летят, по проселкам пыля.
Мы - дети Проекции...
добавлено через 34 секунды
с херов ли??? )))
это математический термин )))
я бы папрасил!!! :nunuka:
ага, рассказывай))
@Velassaru, я сегодня слишком долго терпел насилия над своим мозгом, что бы не поделиться ими с вами. :D
@kvit, когда ты думаешь, что это называется рекурсия - это не ты думаешь, а это я силой своей мысли привёл в действие в твоей башке некую флюктуацию, которая оформилась у тебя в этот перл. Так что этот перл не смог бы появится на свет без моего участия. Значит автор этого перла - тоже я ! А ты лишь плод моего здорового воображения.
все наши слова давно кем то сказаны...
все наши мысли уже кем то продуманы...
а наши будни - всего лишь осколки чьих то снов...
(с) квит
Velassaru
24.11.2016, 17:44
Вы играете в психолога как в горячую картошку.
- Лови проекцию
- Аааа! Горячо. Лови ты
- А дайте мне
- Перехват. Обжегся. Дайте подорожник))
Ну всё, начались стихи капитана Лебядкина :what: Давайте, запрягайте уже своих фрейдистских сусликов, сверхлань по имени Заратустра и вперёд на диспансерный приём , к высшему синтезу духовности :nunuka:
Velassaru
24.11.2016, 17:50
я сегодня слишком долго терпел насилия над своим мозгом
Поделись насилием своим и оно к тебе не раз еще вернется.
и тогда наверняка затрещат все черепа
травматолог замешает гипс с геранью
С мозголомства у окна
начинается винда
А в дурдоме в это время процедуры )))
С мозголомства у окна
занесите меня в красную книгу форума, а???
моя психика испытывает тяжелейший экзистенциальный надлом и экстремальный парадигмальный сдвиг...
%)%)%)
:wall::wall::wall:
Velassaru
24.11.2016, 17:55
@kvit, а тебя предупреждали - доской "Го" отбивайся))
а теперь ты в справочнике "желтых страниц" нашей регистратуры)
@Velassaru, твои познания в лечебных травах и их нетрадиционном использовании в традиционной психиатрии настолько велики, что иногда кажется, что ты дочь Фрейда и Мичурина:D
@kvit, а тебя предупреждали - доской "Го" отбивайся))
точна!!!
варикоми вам через никкен бараки и йорошику онегай шимас впридачу...
(демонически ржёт)
а я только мнение же высказал,
при том самокритичное.:hz:
Velassaru
24.11.2016, 18:00
вои познания в лечебных травах и их нетрадиционном использовании в традиционной психиатрии настолько велики,
Подождите-подождите! Рано или поздно белорусская картошка начнет давать клубни феназепама, подорожниковую ботву с соцветиями герани и сбор колорадских прусаков для эрмитажных рубашек)))
а я только мнение же высказал,
при том самокритичное.:hz:
катализатор, итить твою через коромысло...
(и это тоже технический термин, а не гуманитарный :D:D:D)
моя психика испытывает тяжелейший экзистенциальный надлом и экстремальный парадигмальный сдвиг...
Ты ещё на не до конца понятные мысли о ничтожестве человека перед лицом природы и космоса пожалуйся ради внеочередной порции феназепама, симулянт :nunuka:
катализатор, итить твою через коромысло...
(и это тоже технический термин, а не гуманитарный :D:D:D)
любое техническое может быть гуманитарным,
а вот селедку в гештальт не завернешь.
Ты ещё на не до конца понятные мысли о ничтожестве человека перед лицом природы и космоса пожалуйся ради внеочередной порции феназепама, симулянт :nunuka:
симулякр!!! :nunuka:
Надо идти дизайном заниматься.
Как вы думаете не слишком ли будет вызывающе выглядеть объявление приуроченное к году петуха, на котором петух призывает потенциальных клиентов не петушиться ?:Thinking:
Velassaru
24.11.2016, 18:07
а вот селедку в гештальт не завернешь.
Можно устроить дебаты - насколько селёдка в шубе без свеклы является симулякром Шпилькиного борща ))
симулякр!!! :nunuka:
семурглянт ты.
любой техническое может быть гуманитарным,
а вот селедку в гештальт не завернешь.
Позвольте, коллега, с Вами не согласиться...
Любой гештальт, как известно, имплицирует дистанцирующие квазиосознанные вибрации неокортекса индивидума, эквилабильно дефибриллируя псевдокогнитивные паранормальные проявления метасознательной деятельности...
Позвольте, коллега, с Вами не согласиться...
Любой гештальт, как известно, имплицирует дистанцирующие квазиосознанные вибрации неокортекса индивидума, эквилабильно дефибриллируя псевокогнитивные паранормальные проявления метасознательной деятельности...
возможно:pya:
возможно:pya:
да без базара!!! :jokingly::jokingly::jokingly:
симулякр!!!
Кр так кр. Но по извлечению барышей с помощью экзистенциального кризиса я в заведении специалист :smoke: Будешь со своим математическим моделированием лезть в аптечку под прикрытием кафкианского отчаяния - получишь симулякром по своей гипокразии :nunuka:
да без базара!!! :jokingly::jokingly::jokingly:
не, ну чо, математег!:pya:
Velassaru
24.11.2016, 18:16
Любой гештальт, как известно, имплицирует дистанцирующие квазиосознанные вибрации неокортекса индивидума, эквилабильно дефибриллируя псевокогнитивные паранормальные проявления метасознательной деятельности...
если прочитать эту мантру системному блоку, то из дисковода вылезет лейкопластырь, пропитанный кураре))
Позвольте, коллега, с Вами не согласиться...
Любой гештальт, как известно, имплицирует дистанцирующие квазиосознанные вибрации неокортекса индивидума, эквилабильно дефибриллируя псевокогнитивные паранормальные проявления метасознательной деятельности...
А можно пригласить тебя в качестве тренера для проведения тренинга комплексных продаж?) Ну, или хотя бы на пару планерок?))
не, ну чо, математег!:pya:
дык ёптыть!!! :russian:
ну вы и психи...
блин, когда уж футбол то?
кстати, вот если @Shadow's Dance,
такую аватарку подарить
https://realax.ru/saveimages/2016/11/24/dgakkrnvaw7ppddzx.jpg
она не поймет?:hz:
А можно пригласить тебя в качестве тренера для проведения тренинга комплексных продаж?) Ну, или хотя бы на пару планерок?))
Шпиля, к тебе хоть щас вылетаю!!! Подбивай начальство, я вам такой коучинг проведу, кипятком пысать будете 8-)
Начиталась, получила удовольствие :D Спора нет - только вот так и нужно спорить!
Шпиля, к тебе хоть щас вылетаю!!! Подбивай начальство, я вам такой коучинг проведу, кипятком пысать будете 8-)
эй, коуч, ты там по какому вопросу коуч то?
кипятком писают, после провокации на гонорею)
кипятком писают, после провокации на гонорею)
это аллегория была, тундра!!! :-|
это аллегория была, ! :-|
странный ты, сам математег, а аллегории из венерологии.:pya:
тундра!!
я? неожиданно.)
странный ты, сам математег, а аллегории из венерологии.:pya:
а, не шаришь... (махнул рукой)
:D:D:D
Shadow's Dance
24.11.2016, 18:36
она не поймет?
поймет, поржот, но свою на нее не поменяет :)
Что вы тут корчите из себя людей с высшим гуманитарным образованием, когда вы даже слово "трансперсональный" раздельно пишите !:nunuka::hihi:
@Manuel, трансперс ональный???
@kvit, транс пер с ональный
@Manuel, тоже неплохо )))
Velassaru
24.11.2016, 18:59
Вы еще контрибуцию отдефисте))
@kvit, сейчас все травести умрут от зависти©:D
добавлено через 1 минуту
@Velassaru, мы же совсем забыли про нирубуса !:pokhmele:
@kvit, сейчас все травести умрут от зависти©:D
Вы еще контрибуцию отдефисте))
психи хреновы... нет, уйду я от вас... в нормальное здравомыслящее место...
психи хреновы... нет, уйду я от вас... в нормальное здравомыслящее место...
Квита можно выписать из дурдома, но дурдом из Квита - никогда:D
Velassaru
24.11.2016, 19:07
мы же совсем забыли про нирубус
нирубусов по тубусам считают.
увидел нирубуса - полезай в автобус и плыви с глобуса.
за одного нирубуса рябиновые бусы дают
Продолжим или наш Пауль довольно перебирает щупальцами политические сводки под гимн Нептуна?))
в нормальное здравомыслящее место
С босыми ногами и в ушанке ты дальше приёмного отделения стационара не уйдёшь :nunuka: И плиометрически сиганёшь обратно в просторные чащобы маразма :idea2:
Velassaru
24.11.2016, 19:20
уйду я от вас... в нормальное здравомыслящее место...
Ехал Квит за здравым смыслом
Видит Квита наш дурдом
Было место без маразма
Стало мозгу "омн-ном-ном" ))
Ехал Квит за здравым смыслом
Видит Квита наш дурдом
Было место без маразма
Стало мозгу "омн-ном-ном" ))
Ом мама папин хум (с) пелевин
перенесите это к нему )))
Карамель
24.11.2016, 20:18
пока до конца страницы дочитала - забыла какая это тема :D
Velassaru
24.11.2016, 20:20
@Карамель, мы выиграли доказав что лучшее в споре - не спорить или всё валить на маразм))
пока до конца страницы дочитала - забыла какая это тема :D
Так же)))
Кто куда кого? :scratch: Но резюме сложилось :D https://realax.ru/saveimages/2016/11/24/afg1rkfkuhwgawer.jpg
@Карамель, мы выиграли доказав что лучшее в споре - не спорить или всё валить на маразм))
"Синдром Велассару"
Как тебе?:pya:
Velassaru
24.11.2016, 21:07
"Синдром Велассару"
Как тебе
Твой синдром фрейдизма отвелассарить крапивой или присиндромить сюда нирубуса для музыкальной паузы?))
Твой синдром фрейдизма отвелассарить крапивой или присиндромить сюда нирубуса для музыкальной паузы?))
неа, "Велассарить", это возводить фармацевтический препарат в разряд культа и предмет поклонения.))):dura:
Velassaru
24.11.2016, 21:15
@Угрюмый, крапива - это ботанически-анаболический стероид, подающий импульс благоразумия в мозг посредством влияния на эпидермис!))
@Угрюмый, крапива - это ботанически-анаболический стероид, подающий импульс благоразумия в мозг посредством влияния на эпидермис!))
Да чо нам крапива?
Подорожник надо переименовать в "Лист Велассару",
и лечить им одноименный синдром.
@Карамель, мы выиграли доказав что лучшее в споре - не спорить или всё валить на маразм))
Предлагаю в нашем дурдоме выпускать тематическую стенгазету.
Название традиционное - "Маразмы и оргазмы"
Рубрики -
Заветы психиатрической науки. Советы доктора Мануэля
Соблюдаем психогигиену. Практические рекомендации медсестры Вел.
Как не свихнуться в психушке? Репортажи засланного член-корра Угрюмого
Капитализм стоит на краю пропасти. Догоним и перегоним его. Уголок политинформации от нирубуса.
О спорт, ты мир.
О спирт, ты мор.
Заметки о ЗОЖ от Флойда
Эврибади - кто они?
Коротко о главном.
Мировые новости о психах во всем мире
Velassaru
24.11.2016, 21:23
@Угрюмый,
если на больничном Листе написать слово "подорожник", то можно наплевать на него и приложить лист к больному месту,
а если написать "феназепам" - можно съесть, запив чаем и загадать необходимую галлюцинацию)
Рубрика "Затейные неологизмы от Угрюмого" :pizza:
Котофеич
24.11.2016, 21:24
спорящий всегда в проигрыше..
Velassaru
24.11.2016, 21:25
Эврибади - кто они?
Эврибади по палатям ))
Как не свихнуться в психушке? Репортажи засланного член-корра Угрюмого
это ты молодец, что в названии моей должности после "н" дефис поставил, а не "а" и пробел.
я б оскорбился:pya:
добавлено через 6 минут
@Угрюмый,
если на больничном Листе написать слово "подорожник", то можно наплевать на него и приложить лист к больному месту,
а если написать "феназепам" - можно съесть, запив чаем и загадать необходимую галлюцинацию)
прикинь, в очереди в диспансере сидишь, вокруг шизики, параноики, алкаши в завязках, суицидники в бинтах, и только ты один с Синдромом Велассару. ради этого стоит жить)
или в аптеку заходишь, к окошку подходишь, и так пафосно
- мне Капли листа Велассару!
чувак, что сзади тебя в очереди стоял - сбежит в другую аптеку,
потому что произнести после этого "мне полевого хвоща и болтушку бадяги", это надо мужество иметь:pya:
Заметки о ЗОЖ от Флойда
Предлагаю первую тематическую рубрику "Теургия как средство от аллергии" :idea2:
Velassaru
24.11.2016, 21:39
прикинь,
Я предлагаю начать спор по оспариванию ношения тобой значка корра кафедры Фрейдизма-ботанизма и прописать от споров грибной споровый отвар)))
Я предлагаю начать спор по оспариванию ношения тобой значка корра кафедры Фрейдизма-ботанизма и прописать от споров грибной споровый отвар)))
какой еще Фрейдизм, у нас тут два доктора - Флойд и Мануэль.
да еще Квит - математик прилип, не туда с обозом пришел:pya:
Velassaru
24.11.2016, 21:45
@Угрюмый, у нас тут СП антигравитации сознания с головой.
С периодическим метеоритным градом стенографии и квантовая бесконечность палат))
@Угрюмый, у нас тут СП антигравитации сознания с головой.
С периодическим метеоритным градом стенографии и квантовая бесконечность палат))
слился:pya:
Velassaru
24.11.2016, 21:47
слился
Йоху! ))))
@Угрюмый, у нас тут СП антигравитации сознания с головой.
С периодическим метеоритным градом стенографии и квантовая бесконечность палат))
квитовая бесконечность...
Давайте играть в игру " Угадай мелодию по диагнозу и наоборот"
Пернатый змей прилетел в мавзолей,
Форумчанин спешит на приём,
А цыганская дочь за феназепамом в ночь,
Потому что ей уж не в мочь.
Так вперёд за цыганской звездой кочевой
Мы кочуем и славим дурдом
И Зигмунд такой молодой
И юный Кетцалькоатль впереди !
Карамель
24.11.2016, 21:56
@kvit, маразм в оргазме ? или оргазм в маразме ???
Давайте играть в игру " Угадай мелодию по диагнозу и наоборот"
Пернатый змей прилетел в мавзолей,
Форумчанин спешит на приём,
А цыганская дочь за феназепамом в ночь,
Потому что ей уж не в мочь.
Так вперёд за цыганской звездой кочевой
Мы кочуем и славим дурдом
И Зигмунд такой молодой
И юный Кетцалькоатль впереди !
Квит!
Velassaru
24.11.2016, 22:02
Давайте играть в игр
В месяц сильных обострений
когда в парке грязь и снег
Все безумные идеи
начинают свой разбег
Что сказать
мы просто психи
нас лечить еще лечить
только койка, и рубашка
С санитаром у двери))
@Velassaru, нифига ты задрала планку поэзии ! :D:flowers_present:
Velassaru
24.11.2016, 22:08
@Manuel, переходим на хокку, с хокку на хайку,
с хайку на суши с подорожниковыми водорослями и феназепамовым рисом)))
Snegurochka
24.11.2016, 22:09
@Manuel, переходим на хокку, с хокку на хайку,
с хайку на суши с подорожниковыми водорослями и феназепамовым рисом)))
Можно монтаж: сразу на суши! :appl:
Velassaru
24.11.2016, 22:12
@Snegurochka, когда ты уже ресторан при нашем дурдоме откроешь?
Мы бы как довольные пингвины, после еды выстраивались в шеренгу и радостно били связанными локтями по бокам))
@Velassaru, у нас Квит знаток древних дальневосточных традиций его даже хотели казнить за это, но мы его выменяли у Сёгуна на ящик настойки пустырника и блок феназепама:D
Достал феназепам неспешно,
Сел в палате прям на стол,
We don't need no education.
We don't need no thought control.
Velassaru
24.11.2016, 22:21
у нас Квит знаток древних дальневосточных традиций
К Квиту должен еще прилагаться молоточек, которым на бирже традиционно ставки отбивают и лоты на аукционах.
Он им будет в столовой бить в уточку после фразы кушать подано и на процедуры вместо рынды созывать))
И все психи будут говорить:
- А кто это гремит?
- Да это ТОТ квит. Наш бартер-громовержец))
Достал феназепам неспешно,
Сел в палате прям на стол,
We don't need no education.
We don't need no thought control.
Класс !
Если когда-нибудь состоятся Всемирные психиатрические спортивно-художественные игры, то весь пьедестал будет наш, по всем дисциплинам.:D
Если когда-нибудь состоятся Всемирные психиатрические спортивно-художественные игры, то весь пьедестал будет наш, по всем дисциплинам.
Мы уже сейчас готовы головокружительной чередой маразматических зияний сокрушать любые гипертекстуальные номады :idea2:
Класс !
Если когда-нибудь состоятся Всемирные психиатрические спортивно-художественные игры, то весь пьедестал будет наш, по всем дисциплинам.:D
и даже по математике!:pya:
никто так высокоточно не разделит блистер феназепама
на 5 рыл, с учетом возраста, веса и патогенеза, как это делает @Kvit
В месяц сильных обострений
когда в парке грязь и снег
Все безумные идеи
начинают свой разбег
Я не понимаю, почему ты прогуливаешь заседания Круглого Стола. :no:
Velassaru
24.11.2016, 22:50
@Lukas, когда у вас будет вечер психопатической тематики - бейте в рынду)))
когда у вас будет вечер психопатической тематики - бейте в рынду
Слушай, ну этому же всегда есть место, в любой теме.
Но если будет отдельная тема, будет отдельное приглашение.:yes2:
Я не понимаю, почему ты прогуливаешь заседания Круглого Стола. :no:
она там все узурпирует и будет творчески выгонять неугодных:wizard:
будет творчески выгонять неугодных
Скорее неугодные обретут просветление и особенный духовный суппорт :idea2:
Velassaru
24.11.2016, 23:22
она там все узурпирует и будет творчески выгонять неугодны
приходи на поэтический вечер, когда будут рифмовать репейник, Кьеркегора и канделябр с макушкой - получишь свою мантру просветления темнариком))
и даже по математике!:pya:
никто так высокоточно не разделит блистер феназепама
на 5 рыл, с учетом возраста, веса и патогенеза, как это делает @Kvit
Мы делили фензепам
Много наших полегло
Мы делили фензепам
Много наших полегло
Мы делили Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин
Много нас, а он один :D
А я не люблю споры. И еще:
Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину, а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение.
Буддийская мудрость
- В споре рождается истина (народная мудрость)
- В споре теряются друзья (мудрость квита)
Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину, а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение.
ну наверное за исключением тех случаев,
когда итоги спора будут реальные и ощутимые.
но для этого и предмет спора должен быть действительно важным.
но это ближе к реалу.
спор, итогом которого может быть максимум изменение эмоционального состояния тебя или оппонента,
это шахматы, ожившие такие шахматы, ожившие и перенявшие человеческие характеристики игроков.
Velassaru
26.11.2016, 15:40
это шахматы, ожившие такие шахматы, ожившие и перенявшие человеческие характеристики игроков.
Если начинать относиться к интернет-спорам как к противостоянию Карякина с Карлсеном - надо бечь в отдел "ткани", а потом на курсы кройки и шитья))
Если начинать относиться к интернет-спорам как к противостоянию Карякина с Карлсеном - надо бечь в отдел "ткани", а потом на курсы кройки и шитья))
ага, курить вредно, ты в курсе?
пойди зачинарь бычок и больше не кури никогда:pya:
я вот умничать не буду щаз особо, люди они ж такие люди.
всем известная инет-байка, постившаяся не один раз в том числе и на этом форуме.
<Morko> нахрена ты их троллишь я не понимаю
<Сплющ> мне надо диплом писать. )
<Morko> и чо? зашел бы бла бла дайте ссылок на источники
<Сплющ> понимаешь в чем дело... я хорошо знаю психологию нашего человека ))
<Сплющ> если б я просто завалился к ним в сообщество и сказал: люди, я пишу диплом, чо мне где посмотреть? то в лучшем случае меня бы проигнорили.
<Сплющ> а так я посчу что-то вроде "Николай Второй -м....к!"
<Сплющ> и СРАЗУ ЖЕ находится с десяток людей, готовых мне доказать обратное. причем с горой ссылок на всю его биографию и все, что о нем когда-либо писали.
<Сплющ> просто бери каменты, выбрасывай мат и диплом готов)))
Velassaru
26.11.2016, 15:51
пойди зачинарь бычок и больше не кури никогда
"а я бычок подниму, горький дым затяну.
люк открою - маразмы впущу
не лечите меня, я прекрасно живу
на досуге ловя Пикачу"))
диплом готов))
Если выбросить из всех наших постов феназепам, подорожник и прочие неосознанные существительные - получится штрихкод для открытия дверей в Матрицу))
Green eyes
26.11.2016, 15:58
предмет спора должен быть действительно важным.
спор, итогом которого может быть максимум изменение эмоционального состояния тебя или оппонента,
это шахматы, ожившие такие шахматы, ожившие и перенявшие человеческие характеристики игроков.
Но шахматы как раз меняют ситуацию, а не эмоциональный фон.
Я бы уже не стала спорить ради эмоций, только если уж очень подразнить хочется)).
А если менять ситуацию - то вдумчивым передвижением фигур, лучше всего - молча
"а я бычок подниму, горький дым затяну.
люк открою - маразмы впущу
не лечите меня, я прекрасно живу
на досуге ловя Пикачу"))
ага, любой инет-зависимый тоже очень хорошо живет,
и никогда никому не сознается в том, что у него проблемы с инет- зависимостью,
будет нести чушь типа, у меня все хорошо, мне это не мешает, я когда захочу то сразу брошу,
и вааще, хочу курю захожу в инет, хочу не курюне захожу.
и только вечером, после 10 попытки уложить себя в кровать и наконец то выбрав клип который он подарит форумчанам " В музыке настроении" он идет спать и пытается уснуть, но не может ибо его мозг начинает отхаркивать сладкий дым побед и горечь поражений.
добавлено через 1 минуту
Если выбросить из всех наших постов феназепам, подорожник и прочие неосознанные существительные - получится штрихкод для открытия дверей в Матрицу))
Предметы и подарки
никогда не натыкалась на коллективное мнение о том, что идиоты, постящие бред в инете от не хрен заняться сидят где-то на соседней палате, а не там, где находишься ты)
Velassaru
26.11.2016, 16:07
я когда захочу то сразу брошу,
Никогда не захочу))
Но шахматы как раз меняют ситуацию, а не эмоциональный фон.
Я бы уже не стала спорить ради эмоций, только если уж очень подразнить хочется)).
А если менять ситуацию - то вдумчивым передвижением фигур, лучше всего - молча
ага, вот щаз все брошу и втянусь.
мне вашей попытки втянуть меня в гендерную войну в поэтической форме хватило.:pya:
так, что шахматной партии не будет.
черный ферзь под диван закатился:pya:
Velassaru
26.11.2016, 16:10
любой инет-зависимый тоже очень хорошо живет,
и никогда никому не сознается в том, что у него проблемы с инет- зависимостью,
Вот ты скажиии, какое неспокойствие твоему вай-фаю от чужих зависимостей? Нет ты скажииии)))
Или ты диплом доцента защищаешь от желтого билета?))
Никогда не захочу))
дык кто сомневался то)
Green eyes
26.11.2016, 16:14
ага, вот щаз все брошу и втянусь.
мне вашей попытки втянуть меня в гендерную войну в поэтической форме хватило.:pya:
так, что шахматной партии не будет.
:
Умора)) Я просто написала - как наблюдение, даже не рассчитывала что вы ответите.
Так ферзь точно под диваном? Наверняка? Тогда можно спокойно послушать музыку под настроение:)
Вот ты скажиии, какое неспокойствие твоему вай-фаю от чужих зависимостей? Нет ты скажииии)))
Или ты диплом доцента защищаешь от желтого билета?))
мне?
:yes2:
я то только в симптоматике пытаюсь разобраться.
а вот ты рецепты выдаешь:pya:
Сообщение от Velassaru
Если начинать относиться к интернет-спорам как к противостоянию Карякина с Карлсеном - надо бечь в отдел "ткани", а потом на курсы кройки и шитья))
все, шахматная партия окончена,
у меня сегодня футбольный вечер.
и не дай бог мои продуют.
приду злой и буду спорить.:oleole:
Velassaru
26.11.2016, 16:19
а вот ты рецепты выдаешь
Не выдаю, а нарываюсь и клянчу)
приду злой
Веселье, веселье (с) ))
все, шахматная партия окончена,
у меня сегодня футбольный вечер.
и не дай бог мои продуют.
приду злой и буду спорить.:oleole:
А твои - это кто, чтобы знать заранее?:girl_angel:
Velassaru
26.11.2016, 16:23
чтобы знать заранее
та ниважно. Придет добрый - раздраконим))
А твои - это кто, чтобы знать заранее?:girl_angel:
Спартак.
@Угрюмый, будем болеть (обычно я этого не делаю).:angel:
та ниважно. Придет добрый - раздраконим))
все мои драконы либо в бане, либо в мафию где то на диких ресурсах играют:pya:
Velassaru
26.11.2016, 16:28
@Угрюмый, самые страшные драконы - драконы в своей голове!))
@Угрюмый, самые страшные драконы - драконы в своей голове!))
ага, они иногда вылетают,
а тогда твои драконы начинают голосить "выведите их Пелевина!!!":pya:
@Green eyes, Ой-ой, в переводе это означает:"Я знаю жизнь и вижу всех насквозь, а потому вы мне скучны". :D
Green eyes
26.11.2016, 17:04
@Буривух, если вы слова Угрюмого так переводите, то я надеюсь, что он не был настолько жёстким))
Если мои слова - то я тоже не так жёстко себе все вижу.
Вообще, если я слышу от кого-то " я вижу всех насквозь", то заготавливаю носовой платок - очень скоро этого самоуверенного типа прийдется утешать :)
Если мои слова - то я тоже не так жёстко себе все вижу.
Можно на "ты"? Нет, не твои :)
если вы слова Угрюмого так переводите, то я надеюсь, что он не был настолько жёстким))
Я его дразню :) Но согласись, что если не утрировать, то именно такое нечто там и содержится.
Green eyes
26.11.2016, 17:23
Я его дразню :) Но согласись, что если не утрировать, то именно такое нечто там и содержится.
Да, конечно на ТЫ. Тем более что мы обе пытаемся заняться одним и тем же подразнить Угрюмого. И вроде бы обе - безуспешно :)
Может он действительно видит всех насквозь? Это было бы ужасно )))
Velassaru
26.11.2016, 17:24
Падааждите драконить-то. Может Спартак еще и сам проиграет))
@Green eyes, Просто мы его сюда не вызываем. Зачем он нам?
Может Спартак еще и сам проиграет))
Да уж проиграл наверное хе-хе.
Я его дразню Но согласись, что если не утрировать, то именно такое нечто там и содержится.
нет, не правильно, там содержится, что спорить я не хочу по совсем другим причинам.
для меня спор в инете либо, холивар, как в политике, где в оппоненте я вижу в перспективе врага.
либо, как с тобой и @Velassaru, я вижу непродолжительный обмен более менее серьезными постами с последующим свободным парением в потоках троллинга и флуда.
А @Green eyes, я пока совсем не знаю, и не хочу, чтоб получилось, как с тобой,
когда ты будчи со мной практически незнакома, месяц губы дула за эту фразу Пелевина
"Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией."
и за последующее мое желание говорить о шизофрении в ключе народного фольклора,
а не в ключе профессиональной психиатрии, как ты настаивала.:pya:
добавлено через 40 секунд
Да уж проиграл наверное хе-хе.еще на начинали)
Velassaru
26.11.2016, 17:49
обмен более менее серьезными постами
*посмотрела в лорнет, недоуменно приподняв бровь над диоптрией*
Это когда это мы с тобой серьезно дискутировали???
Шучу)
Я тоже за споры, в которых всегда есть место для поржать. Иначе это не спор, а возня извилинами. А это лень и глупости ума)
*посмотрела в лорнет, недоуменно приподняв бровь над диоптрией*
Это когда это мы с тобой серьезно дискутировали???
Шучу)
Я тоже за споры, в которых всегда есть место для поржать. Иначе это не спор, а возня извилинами. А это лень и глупости ума)
форум должен быть похожим на застолье, где всякий разговор будет к месту.
Velassaru
26.11.2016, 17:55
форум должен быть похожим на застолье
На любом застолье должен кто-нибудь кинуть в соседа оливкой исподтишка для оживления атмосферы и полёта самобранки))
непродолжительный обмен более менее серьезными постами с последующим свободным парением в потоках троллинга и флуда.
Вот испорченные люди, всё вам прелюдии подавай :what: В эмпиреи флуда и маразма надо взмывать без предварительной подготовки :nunuka:
давайте о чем нить серьезном поспорим?
утомляет же бесцельное чесание языками?
давайте о чем нить серьезном поспорим?
утомляет же бесцельное чесание языками?
давай!
Квит, ты не прав!:pya:
давай!
Квит, ты не прав!:pya:
тьху, поганцы!!! :D:D:D
добавлено через 1 минуту
Квит, ты не прав!
в чем??? :buhaem:
в чем??? :buhaem:
в целом:pya:
Velassaru
26.11.2016, 18:18
Не портите беспечное настроение, оглоеды феназепамные))
давайте о чем нить серьезном поспорим?
Влияют ли разговоры о сумасшествии на сдвиг ума?))
в целом:pya:
тады наливай!!! :buhaem:
тады наливай!!! :buhaem:
сгоняй, налью:pya:
сгоняй, налью:pya:
выгляни в окошко :buhaem:
crimeariver
26.11.2016, 18:21
Вы не о Шарлотке всё спорите? *Надо наверное испечь сегодня*
выгляни в окошко :buhaem:
слышь дед мороз, а чо оленей то столько много?)
добавлено через 1 минуту
Вы не о Шарлотке всё спорите? *Надо наверное испечь сегодня*
Шарлотка - ацтой!
если не согласна - аргументируй!:pya:
crimeariver
26.11.2016, 18:30
Шарлотка - ацтой!
если не согласна - аргументируй!:pya:
В смысле? Плохая, хорошая?)
В смысле? Плохая, хорошая?)
не важно, аргументируй и все!:pya:
crimeariver
26.11.2016, 18:34
не важно, аргументируй и все!:pya:
Я лучше её испеку и съем.)
слышь дед мороз, а чо оленей то столько много?)
ничо не знаю внук жара, не моё
аргументируй и все!
Докажи важность аргументации.
Докажи важность аргументации.
все ясно, так и сказал бы прямым текстом, что слился:pya:
@Угрюмый, Вы начали этот спор, сэээр! Я надеюсь, Вы приведете тезисы необходимости железной аргументации, сэээр!
:D
@Угрюмый, Вы начали этот спор, сэээр! Я надеюсь, Вы приведете тезисы необходимости железной аргументации, сэээр!
:D
месье, может вам еще и ссылки на оригинал?):pya:
Velassaru
26.11.2016, 18:46
На что спорим? На шарлотку?)
месье, может вам еще и ссылки на оригинал?
Пруфы, если не соблаговолите, сэээр! И да рассудит нас великая копипаста!
На что спорим? На шарлотку?)
На поцелуй прекрасной дамы!
Пруфы, если не соблаговолите, сэээр! И да рассудит нас великая копипаста!
шах и мат - Гугл в помощь!:pya:
все, у меня футбол начинается:nunuka:
все, у меня футбол начинается:nunuka:
Тут надо ответить "слился", но я пожелаю приятного просмотра. :D
я вижу непродолжительный обмен более менее серьезными постами с последующим свободным парением в потоках троллинга и флуда.
Быстро-быстро киваю головой :D
Velassaru
26.11.2016, 19:06
все, у меня футбол начинаетс
Добрый приходи - чтоб нам было что исправлять)
Добрый приходи - чтоб нам было что исправлять)
добрый:oleole:
Осспади. Прочла и разрыдалась.
Velassaru
26.11.2016, 20:55
добрый
Тссссссссс (с)
Тссссссссс (с)
чо тсссссссссссс?
Velassaru
26.11.2016, 20:55
Осспади. Прочла и разрыдалась.
Спартак забил - радоваться надо)))
Спартак забил - радоваться надо)))
он забил полтора часа назад, а щаз он выиграл:dura:
@Velassaru, вы убьете в человеке любую радость.
Многие полагают, что в споре рождается истина. Если вы из таких, то наверняка вы не просто любите подискутировать, но и выйти победителем из спора и убедить соперника в своей правоте. В связи с этим для отъявленных спорщиков психологи составили список приемов ведения спора:
1. Будьте аккуратны и вежливы
Не играйте с тонкими нитями самолюбия человека: не стоит его обижать, унижать и переходить на личности, так вы ему ничего не докажете и он уйдет в защитную позицию отрицания всего на свете (антагонизм). А переубедить человека в таком состоянии уже практически невозможно.
2. Приводите сначала сильные аргументы
Сначала говорите самые сильные и веские аргументы вашей позиции. Не нужно начинать с мелочей, выпускайте сразу тяжелую артиллерию, а лишь затем на подкрепление к ней мелкую пехоту.
3. Заслужите доверие
Постарайтесь увеличить свой статус и имидж: приводите доводы того, что вы это знаете на практике, что вы занимаетесь этим уже много лет и получили конкретные результаты или заработали на этом немалые деньги.
4. Проявите хитрость
Мощное оружие – это сказать следующее: “Да-да, вот в этом именно ты прав, это хорошая мысль, но вот в этом ты совсем не прав…” Когда человек чувствует, что его мысли заметили, он может прислушаться уже и к вашим.
5. Грубая лесть
Хвалите человека! Комплименты, а особенно неожиданные комплименты удивят и порадуют каждого, а это именно то, что вам и нужно – расслабить вашего оппонента, снизить его контроль над ситуацией.
6. Последовательность согласия
Правило последовательности: сначала говорите человеку то, с чем он согласен (даже если это абсолютно очевидные вещи), а затем вашу точку зрения. Вероятность согласия в таком случае повышается во много раз.
7. Уводите разговор от опасных тем
Избегайте “острых углов” и тем, которые могут увеличить конфликт, а также тем, которые являются для вас слабым местом. Если что-то подобное всплывает, срочно сверните разговор с этого, скажите: “Мы сейчас не об этом, а о …”, “это не имеет никакого отношения к делу, к делу относится только …”.
8. Замечайте каждую мелочь
Следите за невербальным поведением человека, оно может показать многое. Невербальное поведение – это поза, жестикуляция и мимика. Если вы заметили, что после какого-то аргумента у человека дернулся глаз, тут же продолжайте раскрывать этот аргумент дальше и в больших подробностях – это ваш самый сильный аргумент и человек это понимает и нервничает.
9. Люди любят пользу и выгоду
Убедите человека, что то, что вы ему говорите, очень полезно и даже выгодно для него, а его позиция наоборот не принесет ему ничего кроме “просто своей позиции”.
10. Проявите неожиданную внимательность и уважение
Внимательно слушайте вашего собеседника, даже если он вас раздражает: любой человек заметит, что к нему внимательны, а особенно это заметит тот, кто знает, что несмотря на то, что вы с ним не согласны, вы внимательны к нему. Таким образом, вы сможете выделиться на фоне других людей, с кем он когда-либо спорил.
ПС Пользуйтесь))
Все очень просто человек которой ставит вопрос он уже проиграл так как сам сомневается
Green eyes
27.11.2016, 13:12
А @Green eyes, я пока совсем не знаю, и не хочу, чтоб получилось, как с тобой,
когда ты будчи со мной практически незнакома, месяц губы дула за эту фразу Пелевина
"Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией."
и за последующее мое желание говорить о шизофрении в ключе народного фольклора,
:)) Нет, дуться за фольклор не буду )) О политике не спорю, а все остальное на форумах - всегда с серьёзной приправой иронии и флуда. Если не могу флудить, то в тех темах и не пишу ))
:)) Нет, дуться за фольклор не буду )) О политике не спорю, а все остальное на форумах - всегда с серьёзной приправой иронии и флуда. Если не могу флудить, то в тех темах и не пишу ))
Тоже так думаю. Спорить надо так, чтобы понимать, о чем речь, и чтобы было интересно.:agree2:
Спартак забил - радоваться надо)))
Веласури что за цирк ви хотите шоб ви россияне такими крутими били с авками а ми убогие украинци без ви знаете я ставлю ультиматум с завтришнего дня возобнолю цирк если до завтра у меня не будет авки я думаю вам будет не скучно а если в зять в учет мою настойчивость очень не скучьно
Любой спор можно выиграть, используя по очереди три фразы:
1). И что?
2). Сам-то понял, что сказал?
3). Обоснуй!
Velassaru
19.11.2021, 07:39
молча.
Хорошо. Но иногда споры всё-таки нужны. Весь мир на них построен.
Тематика может подразумевать только одно верное или более рациональное мнение
В спорах рождается истина
В конце концов иногда поспорить просто интересно (если не ишачить)
В спорах рождается истина
Это крылатое выражение имеет своей основой неверную интерпретацию диалогов Платона, в которых Сократ опровергает утверждения собеседников.
Кто-то посчитал такую версию обсуждения- спором.
Но греки называли такое прояснение, именно прояснение чего-то посредством обсуждения,- диалог.
Сократ называл этот метод майевтика- вспоможение родам (буквально), помощь в рождении истины.
Майевтика — термин диалога Платона «Теэтет», означающий метод философствования, созданный Сократом, заключающийся в раскрытии истины путём последовательных вопросов, через «испытание».
"Родиться" истина может лишь при условии, что собеседникам нужна эта истина, но не доказательство собственной правоты.
В споре же цель именно эта- победить в утверждении собственной правоты.
Такой вариант напоминает работу адвоката, заработок которого зависит от выигранных процессов. Истина не нужна, нужно доказательство любым способом, любой ценой)
В споре победить, конечно, возможно.
Нужно ли, это иной вопрос.
И какой ценой)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot