Просмотр полной версии : Интеллигентность и интеллигенция
Так вот, из любопытства, хотелось бы взглянуть на твою любимую работу (полотно имею в виду, рисунок, граффити и т.п....)...
Дык пролетарий))) Батрак то бишь. Работник по найму. Моих работ - нет, я батрачу на капитал.
Счас - на конъюнктуру как мелк. буржуй.
Среди проф. художников интеллигентов нет.
GlooMask
18.11.2025, 21:36
Дык пролетарий))) Батрак то бишь. Работник по найму. Моих работ - нет, я батрачу на капитал.
Счас - на конъюнктуру как мелк. буржуй.
Среди проф. художников интеллигентов нет.
И? Сапожник без сапог? Шофер без собственного таза? Не поверю, Фрэнк... покажь свой рисунок, хоть один, не жмись, я оценивать не стану - просто посмотрю...
Элениэль
18.11.2025, 22:11
Всем хочется быть частью интеллигенции.
Прикоснуться тыкскать к прослойке:empathy2:
покажь свой рисунок
На аватарке.
Всем хочется быть частью интеллигенции.
Кроме интеллигенции)))
Элениэль
18.11.2025, 22:30
Кроме интеллигенции)))
https://rutube.ru/video/40a16b81f143d27583a4ce1ea29a3f2d/?ysclid=mi4wox8v251489235
Я, простая русская баба:Laie:
GlooMask
18.11.2025, 22:40
Хто ж ей посля "Свадьбы" поверит...https://www.youtube.com/watch?v=qW3WfKIgH7U&list=RDqW3WfKIgH7U&start_radio=1
Всем хочется быть частью интеллигенции.
Прикоснуться тыкскать к прослойке:empathy2:
Мне не хочется. Очень довольна своим пролетарским поведением :dura:
Хотя у меня есть высшее образование :)
Ответьте просто на простой вопрос - почему не все образованные люди являются интеллигенцией.
Вот ты прям как @Том в теме ЛОХов (https://realax.ru/showthread.php?t=39965&page=9)
Неужели ты не встречал людей, которых по моему мнению большинство, что нафаршированы знаниями разного рода (имею в виду образование - приобрели знания в той или в другой сфере), но ведут себя как обычное быдло? При том считают себя интелигентами, потому что учились там пять или больше лет...
Фаломеев
18.11.2025, 22:55
Разная бывает интеллигенция . Бывает и техническая... как Жорес Алферов.
Обычные люди , экономят, чтобы девушке подарок получше подарить.... Из них 99,9 процентов звёзд с неба не хватают!!!) ... Не барыги, мечтатели они . В смысле не про пожрать ...
Элениэль
18.11.2025, 23:03
Разная бывает интеллигенция . Бывает и техническая... как Жорес Алферов.
Обычные люди , экономят, чтобы девушке подарок получше подарить.... Из них 99,9 процентов звёзд с неба не хватают!!!) ... Не барыги, мечтатели они . В смысле не про пожрать ...
Истинная интеллигентность-врожденная или воспитанная в семье
Неужели ты не встречал людей, которых по моему мнению большинство, что нафаршированы знаниями разного рода (имею в виду образование - приобрели знания в той или в другой сфере), но ведут себя как обычное быдло? При том считают себя интелигентами, потому что учились там пять или больше лет...
Во-первых, не встречал. Ну вот реально не встречал, потому что это взаимоисключающие вещи. Образованный человек = культурный. Чем выше уровень образования, тем выше уровень культуры. Т.е. в человеке меньше невежества, оно вытеснено знаниями.
Быдло - это все-тки заметно ниже среднего уровня развития.
Ну и буржуазия ведет себя по-буржуйски. Дык на то она и буржуазия. Уебки, одним словом)))
Скучно. Мне все равно ваше восприятие, особенно после бесмыссленного нагромождения "умных" слов, как -то даже не хочется вас больше напрягать.
:sarcastic:
Скучно, но тем не менее строчишь и строчишь))))
Ну давай, еще чонить напиши:D
Истинная интеллигентность-врожденная или воспитанная в семье
Это порода, аристократизм.
Фаломеев
18.11.2025, 23:17
Истинная интеллигентность-врожденная или воспитанная в семье
Я думаю, что интеллигент - это просто хороший человек.
Наш сварщик, Олег Васильевич , был интеллигент!!! ....И в "Москва слезам не верит " был интеллигент ! .... ...Очень правдивый в этом месте фильм!
.... Как бы я сам такое видел!
Во-первых, не встречал. Ну вот реально не встречал, потому что это взаимоисключающие вещи. Образованный человек = культурный. Чем выше уровень образования, тем выше уровень культуры. Т.е. в человеке меньше невежества, оно вытеснено знаниями.
Быдло - это все-тки заметно ниже среднего уровня развития.
Ну и буржуазия ведет себя по-буржуйски. Дык на то она и буржуазия. Уебки, одним словом)))Скорее не задумывался, не разглядел..
Я за свою жизнь встретила быть может два-три человека (хотя по работе пришлось общаться с очень многими...), которых помню до сих пор - это были настоящие интелигенты.
Потому я могу сравнить, возомнивших себя и настоящих, которым не надо напоминать о своей образованости и интелигенции, ибо воспитание не позволяет.
Да и видна их интелигенция невооружённым глазом :perst:))
Хотя у меня есть высшее образование
Высшее образование тут не причем. Пролетарий - это специалист, работающий по найму. Батрак короче. Пашет на дядю. На капитал.
Интеллигент работает на общество за казенное вознаграждение.
Т.е. первый приносит прибыль капиталисту.
А второй - пользу людям.
За то первый больше зарабатывает. Интеллигенция же х-й без соли доедает. За одну и ту же работу.
И это вовсе не идейный выбор. Просто есть люди деятельные, а есть лузеры.
Просто есть люди деятельные, а есть лузеры.
Это очевидно, только интелигенция тут абсолютно не причём))
Элениэль
18.11.2025, 23:49
Я думаю, что интеллигент - это просто хороший человек.
Наш сварщик, Олег Васильевич , был интеллигент!!! ....И в "Москва слезам не верит " был интеллигент ! .... ...Очень правдивый в этом месте фильм!
.... Как бы я сам такое видел!
У меня бабушка простая крестьянка, никогда себе не позволяла ни " пролетарско-быдлятское поведение", ни мат. Отличалась тактом и спокойствием.
Элениэль
18.11.2025, 23:49
:sarcastic:
Скучно, но тем не менее строчишь и строчишь))))
Ну давай, еще чонить напиши:D
Кто первый прекратит. Наблюдаю быдлятское поведение.
Да и видна их интелигенция невооружённым глазом
Это - порода.
Мой отец родился в глухой деревне на С. Урале. В Ленинград попал лишь после армии поступив в институт.
Но у него фактура - хоть в кино снимай. За версту породу видно. Ваше благородие.
Деревня была режимной, ссыльной для семей классово чуждых.
Там все деревня такая))) Недобитков)))
Кстати, коммунист. И это тоже порода. Мол дважды не присягаю.
Это - порода.
Вообще-то породы у животных)
У людей РОД! :diatel:
Элениэль
18.11.2025, 23:53
А вот это вот базарное" за собой оставить последнее слово" не закрасит ни обилие "умных слов" ни попытки принизить.
Но я ничего никому не могу запретить. Естественно. Каждый себя проявляет в силу воспитания и опыта борьбы за место под солнцем.
Это очевидно, только интелигенция тут абсолютно не причём))
Причем. Врач может работать в коммерческой клинике и государственной. В первом случае он пролетарий, работает на капитал, но и зарабатывает достойно. Во-втором - интеллигенция, и это единственный повод для гордости. Больше гордиться нечем.
Идейный ли это выбор? Вообще ни разу не идейный. Просто один врач хороший, а второй - херовый.
Просто один врач хороший, а второй - херовый.
В обоих случаях очень даже может быть что врачи неинтелигенты, хотя обладает медицинским образованием... :Ludi_girl3:
Вообще-то породы у животных)
У людей РОД!
Именно что порода. Селекция.
Элениэль
19.11.2025, 00:07
«Бите, загензи, вас махен? Вас махен? — спрашивала, в свою очередь, Глафира Семёновна. — Ага! Заговорила по-немецки! Заставила нужда калачи есть! — воскликнул Николай Иванович, с каким-то злорадством подмигивая жене. — Заговорила потому, что обыкновенные комнатные слова потребовались. Комнатные слова я отлично знаю. «Вас махен? Вас махен?» — повторяла она перед начальником станции».
Наши за границей Лейкин:rofl2:
Дооо, несколько умных иностранных слов и ты тилигент
В обоих случаях очень даже может быть что врачи неинтелигенты, хотя обладает медицинским образованием...
Не, это невежественное словоблудие. Интеллигенция - это именно класс, и ничего больше. И определяется он исключительно личной экономикой, т.е. способом получения дохода. Что в свою очередь определяет классовое мировоззрение. У интеллигенции и пролетариата - оно разное. Пролетарий работает за деньги, интеллигент - за хер собачий.
Как много упущено:venice:
Равномерный стук колес..., нервирует.
:angry:
Как в старом французском анекдоте:
Начало века, Париж, раннее утро.
Еще не ездят дилижансы по набережной Сены, и только одинокий парижский дворник медленно метёт мостовую:
Вжжик... Вжжик... Вжжик...
Вдруг раскрылось окно, и из окна высунулась
молодая француженка в пеньюаре:
- Месье! Вы сбиваете с ритма весь квартал!
- О! Пардон, мадемуазель!
Вжик-вжик-вжик-вжик
Элениэль
19.11.2025, 00:23
Тамаpа Львовна, девушка в годах,
Тpяcяcь в тpамвае, ехала c pаботы,
Ей было очень гpуcтно отчего-то
И неуютно в новых cапогах…
Вчеpа она напpаcно пpождала
Мужчину (познакомяcь в Интеpнете,
Она cебе по-пpежнему лгала,
Что пpинцы вcё же еcть на белом cвете)…
Употpебив головку чеcнока,
Отбить желая запах пеpегаpа,
Иван Cтепаныч (холоcтой, неcтаpый)
C ней ехал pядом и упал cлегка…
Тамаpа Львовна, девушка в годах,
Ему cказала гpомко (но тактично!):
«Напилcя, так веди cебя пpилично!
Cвинья какая! А ещё в очках…»
Иван Cтепаныч аж отоpопел
C такого непpикpытого цинизму —
Какую-то подеpжанную клизму
Cовcем чуть-чуть поpтфельчиком задел!
Но вcлух он этих cлов не говоpил,
Лишь pазвеpнул pекламную газетку
И, на Тамаpе Львовне cмяв беpетку,
Ее печатным оpганом пpикpыл.
Она cнеcти такого не могла
И, пpидушив в cебе зачатки леди,
Назвав его невежей и медведем,
Пpям по очкам Cтепанычу дала!
Иван Cтепаныч был интеллигент —
В cедьмом колене (или, может, в пятом) —
Вcего лишь паpу cлов cказал он матом,
Чтоб иcчеpпать доcадный инцидент.
Но на чеcночной дьявольcкой волне
Тамаpе Львовне pазум помутило,
И вот она cо вcей девичьей cилы
Его зонтом огpела по cпине!
Иван Cтепаныч cpазу заcкучал
И кpикнув огоpчённо: «Ах ты, cтеpва!»,
Швыpнул в окно (не выдеpжали неpвы!)
Он хляcтик, что у Львовны отоpвал!
Тамаpа Львовна, хляcтик не пpоcтив,
Лак для волоc из cумочки доcтала
И полила тpамвайного нахала,
Чтоб отомcтить ему за негатив!..
…Тpамвай уже к конечной подходил —
Иван Cтепаныч и Тамаpа Львовна,
Уcтавшие от битвы, безуcловно,
Cошли, пихаяcь, чуть утpатив пыл.
Он — без шаpфА, c одним cтеклом в очках,
Облитый лаком и ее пpезpеньем,
Она — в пыли и c дыpкой на колене,
Без хляcтика, но c зонтиком в pуках.
И оказалоcь — им не то что в дом,
В один подъезд! Бывает же такое!
Ввалилиcь в лифт (уже почти без боя),
Иван Cтепаныч вымолвил: «Дуpдом!
Ну, как тепеpь знакомитьcя иттить?
В одном очке и галcтуке помятом…"
«Какой этаж, удод?.. И мне девятый…
Иван Cтепаныч, вы?! Не может быть!!!»
— Ой, как же так… я ваc вчеpа ждала…
-Тамаpа Львовна! Вы?! Вот, блин, заcада…
Ну, вы меня того… пpоcтите, гада…
— Я вам не больно зонтиком дала?
— Да ничего, пуcтое! А беpет
Я Вам помял того… не cлишком шибко?
— Ах, до чего ж доcадная ошибка,
Вот до чего доводит Интеpнет!..
— А я ж еще вчеpа cобpалcя к вам,
Да кум позвал к cебе на именины…
— Ну вот, а я пожаpила cвинину…
— Эх, кабы знал, не шлялcя по кумам…
И оттиpая дpуг от дpуга гpязь,
И боpмоча беccмыcленное что-то,
В кваpтиpу, cпотыкаяcь и cмеяcь,
Ввалилиcь два cчаcтливых идиота…
Мелиccа ✍️
Ироничная библиотека (https://t.me/ironi4naya)
Элениэль
19.11.2025, 00:24
Равномерный стук колес..., нервирует.
:angry:
Как в старом французском анекдоте:
Начало века, Париж, раннее утро.
Еще не ездят дилижансы по набережной Сены, и только одинокий парижский дворник медленно метёт мостовую:
Вжжик... Вжжик... Вжжик...
Вдруг раскрылось окно, и из окна высунулась
молодая француженка в пеньюаре:
- Месье! Вы сбиваете с ритма весь квартал!
- О! Пардон, мадемуазель!
Вжик-вжик-вжик-вжик
стаарый... знаю.
Наш сварщик, Олег Васильевич , был интеллигент!!! ....И в "Москва слезам не верит " был интеллигент ! .... ...Очень правдивый в этом месте фильм!
.... Как бы я сам такое видел!
Это устаревшее представление об интеллигенции, неактуальное уже лет 30. Чисто советское, когда альтернативы не было - все работали на государство. Ну и сформировался стереотип, что интеллигент это просто порядочный человек. Стереотип в корне неверный. Интеллигент - это человек не заинтересованный в своем труде, в отличии от пролетариата. Рукожоп и пиздабол.
Тамаpа Львовна, девушка в годах,
Тpяcяcь в тpамвае, ехала c pаботы,
Ей было очень гpуcтно отчего-то
И неуютно в новых cапогах…
Вчеpа она напpаcно пpождала
Мужчину (познакомяcь в Интеpнете,
Она cебе по-пpежнему лгала,
Что пpинцы вcё же еcть на белом cвете)…
Употpебив головку чеcнока,
Отбить желая запах пеpегаpа,
Иван Cтепаныч (холоcтой, неcтаpый)
C ней ехал pядом и упал cлегка…
Тамаpа Львовна, девушка в годах,
Ему cказала гpомко (но тактично!):
«Напилcя, так веди cебя пpилично!
Cвинья какая! А ещё в очках…»
Иван Cтепаныч аж отоpопел
C такого непpикpытого цинизму —
Какую-то подеpжанную клизму
Cовcем чуть-чуть поpтфельчиком задел!
Но вcлух он этих cлов не говоpил,
Лишь pазвеpнул pекламную газетку
И, на Тамаpе Львовне cмяв беpетку,
Ее печатным оpганом пpикpыл.
Она cнеcти такого не могла
И, пpидушив в cебе зачатки леди,
Назвав его невежей и медведем,
Пpям по очкам Cтепанычу дала!
Иван Cтепаныч был интеллигент —
В cедьмом колене (или, может, в пятом) —
Вcего лишь паpу cлов cказал он матом,
Чтоб иcчеpпать доcадный инцидент.
Но на чеcночной дьявольcкой волне
Тамаpе Львовне pазум помутило,
И вот она cо вcей девичьей cилы
Его зонтом огpела по cпине!
Иван Cтепаныч cpазу заcкучал
И кpикнув огоpчённо: «Ах ты, cтеpва!»,
Швыpнул в окно (не выдеpжали неpвы!)
Он хляcтик, что у Львовны отоpвал!
Тамаpа Львовна, хляcтик не пpоcтив,
Лак для волоc из cумочки доcтала
И полила тpамвайного нахала,
Чтоб отомcтить ему за негатив!..
…Тpамвай уже к конечной подходил —
Иван Cтепаныч и Тамаpа Львовна,
Уcтавшие от битвы, безуcловно,
Cошли, пихаяcь, чуть утpатив пыл.
Он — без шаpфА, c одним cтеклом в очках,
Облитый лаком и ее пpезpеньем,
Она — в пыли и c дыpкой на колене,
Без хляcтика, но c зонтиком в pуках.
И оказалоcь — им не то что в дом,
В один подъезд! Бывает же такое!
Ввалилиcь в лифт (уже почти без боя),
Иван Cтепаныч вымолвил: «Дуpдом!
Ну, как тепеpь знакомитьcя иттить?
В одном очке и галcтуке помятом…"
«Какой этаж, удод?.. И мне девятый…
Иван Cтепаныч, вы?! Не может быть!!!»
— Ой, как же так… я ваc вчеpа ждала…
-Тамаpа Львовна! Вы?! Вот, блин, заcада…
Ну, вы меня того… пpоcтите, гада…
— Я вам не больно зонтиком дала?
— Да ничего, пуcтое! А беpет
Я Вам помял того… не cлишком шибко?
— Ах, до чего ж доcадная ошибка,
Вот до чего доводит Интеpнет!..
— А я ж еще вчеpа cобpалcя к вам,
Да кум позвал к cебе на именины…
— Ну вот, а я пожаpила cвинину…
— Эх, кабы знал, не шлялcя по кумам…
И оттиpая дpуг от дpуга гpязь,
И боpмоча беccмыcленное что-то,
В кваpтиpу, cпотыкаяcь и cмеяcь,
Ввалилиcь два cчаcтливых идиота…
Мелиccа ✍️
Ироничная библиотека (https://t.me/ironi4naya)
Рязанов вроде помер, Брагинский тожа...
Уж больно сюжет напоминает новогоднюю ленту про Женю и Надю Непутёвых...
А шо до мине, то я в свои 30-ть понял: если секс тебе уже не интересен, значит, пора жениться.
:hz:
Фаломеев
19.11.2025, 01:10
У меня бабушка простая крестьянка, никогда себе не позволяла ни " пролетарско-быдлятское поведение", ни мат. Отличалась тактом и спокойствием.
у меня такая же бабушка ... из воронежских крестьян . Старшая медсестра эвакогоспиталя в войну .
Элениэль
19.11.2025, 01:11
Рязанов вроде помер, Брагинский тожа...
Уж больно сюжет напоминает новогоднюю ленту про Женю и Надю Непутёвых...
А шо до мине, то я в свои 30-ть понял: если секс тебе уже не интересен, значит, пора жениться.
:hz:
Вроде здесь не о сексе?
Вроде здесь не о сексе?
Да?
Вот и я об том же. Какой секс в их возрасте, там весь смысл в женитьбе двух одиноких сердец... Поэма-то писана для интеллигенции, как то было заказано в теме?
Что-то из неопубликованного Пушкиным, или Лермонтовым должно быть.
:frog:
Что-то из неопубликованного Пушкиным, или Лермонтовым должно быть.
Напомнил:
"Сегодня был я ей представлен,
Глядел на мужа с полчаса;
Он важен, красит волоса,
Он чином от ума избавлен. "
Вот многим круг интелигенции как чин...
Фаломеев
19.11.2025, 12:34
.........
Ну и буржуазия ведет себя по-буржуйски. Дык на то она и буржуазия. Уебки, одним словом)))
Юрий Алексеевич Рыжов, ректор, был интеллигент
... посол РФ во Франции (1992—1998). Чрезвычайный и полномочный посол (1991).
Он был выдающимся ученым, академиком РАН, и занимал этот дипломатический пост в сложный период развития страны..... Подальше с глаз ЕБН его отодвинул, он для пянчуги и уебка Бориски неудобен был. И открыто говорил, что сильно ошибся, когда буржуаза пьяного поддержал...
В обоих случаях очень даже может быть что врачи неинтелигенты, хотя обладает медицинским образованием... :Ludi_girl3:
Потому что дело не в образовании, ты права.
Что мы понимаем под этими словами? Бывают диаметрально противоположные оценки этого явления. Хорошо это или плохо? Если хорошо. то с оговорками или без?
Откуда взялось понятие "русская интеллигенция"? И почему в других странах нет такого социального слоя, точнее он не выделен в отдельную группу?
Почему образцы нашей культуры Ахматова, Гумилёв, Чехов открещивались обеими руками от звания "интеллигент"?
Есть ли форумчанин, который для вас просто символ интеллигентности? А почему?)))
Так и не раскрыли понятие "русская интеллигенция". Это очень умные, или очень воспитанные, или с очень хорошей родословной? Или такие, кто везде себе найдет место потому, что связи, наследство, таланты и прочее имеется?
Это очень умные, или очень воспитанные, или с очень хорошей родословной?
Это врачи, учителя, ученые, инженеры - начальной и средней квалификации. С очень невысоким доходом, обыкновенно казенным. Чем и объясняется их "интеллигентность" - пришибленностью низкого социального статуса.
начальной и средней квалификации
С повышением квалификации они переходят в другие социальные классы, более перспективные - пролетариат, мелк. буржуазию или гос. функционеры.
Это переходной класс(прослойка), потому не формирует классового самосознания. Никто в интеллигентах задерживаться не планирует. Это всего лишь карьерный старт для человека с образованием. Начальная позиция.
"Феномен интеллигентности" - это просто принятая модель поведения в социальной группе, обусловленная образованием и низким доходом и соц. статусом.
С переходом в другие классы и ростом дохода - изменяется и поведение, присущее другому классу. Потому умные и образованные люди далеко не всегда ведут себя интелллигентно, особенно в буржуазии.
А ералаш у вас тут от того, что вы путаете психологические типажи (особенности инд.психики) и соц. классы, в которых подобное поведение присуще абсолютно всем. А классы - с элитами.
Да, многим психотипам присуще "интеллигентное" поведение, т.е. похожее на поведение интеллигенции.
Но это как теплое и мягкое. Особенно учитывая, что такое поведение в психологии называется - шизоидным, т.е. похожее на поведение больного шизофренией.
https://vk.com/video-203907756_456239134
Это очевидно, только интелигенция тут абсолютно не причём))
Это точно)
А вот скажи - и откуда вообще берутся злые и завистливые женщины? Мужей чтоль не хватает?)
Лепящие ярлык быдлятства на что ни попадя, но никогда на себя самих?_
Кто первый прекратит. Наблюдаю быдлятское поведение.
Так ты интеллигентка - ты и прекращай первая. Ты ж интеллихент))))
Ой смешная вы женсцина - желаете оставить за собой "заднее слово"?) или таки вам так жгуче хочется со мной общаться?)))
@Sandy, я где-то неправ? Вот-вот.
@Sandy, а вот вы неправы во всем. Бессвязная галиматья. Еще и многословная.
Потому что у вас отсутствуют базовые знания, да и обычная логика. А бессистемные "знания" неизбежно плодят ложные теории, которые в психиатрии называют - бредом.
Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки. (с)
:D
@Фрэнк, в любое желаемое Вами место Вашей плоти воткните свои требования)
Обладающий памятью, прочнее, чем у рыбки гуппи, помнит, какими придурками казались взрослые, когда сам(а) был(а) в подростковом возрасте.
Любой, обращавший внимание на либерблядские повадки, насаждавшиеся в 90-е и не вымершие до сих пор, прекрасно знает, что любая мандавошка младшего подросткового возраста с имбецильным мозгом могла сказать любому профессору:" Я не согласна", и этот абсолютный бред показывали в телешоу, как эталон свободы мыслей, равенства взглядов, приучая к абсолютной дебилизации знаний.
Не нравится- не ешьте.
А на Ваши рецензии мне глубоко пох)
@Sandy, не первый раз уже настоятельно рекомендую поведать о своих концепциях психиатру. Он точно заинтересуется.
@Sandy, не первый раз уже настоятельно рекомендую поведать о своих концепциях психиатру. Он точно заинтересуется.Похоже, до Вас реплики от мужчин лучше доходят.
Передаю мои мысли цитатой Snark
Сорри, меня не интересует твоё мнение. Совсем.
А вот скажи - и откуда вообще берутся злые и завистливые женщины?
От дурацкой диеты, когда неделю (а то и две) усиленно маразматически худеют (жрут толька вареную на пару брокколи и прочию дрянь!!!!) А потом накормишь ее полновесной тарелькой тушеного мяса с жаренной картошкой фри и....натуральное преображение моментом приключается - на твоих глазах дикая фурия "порву всех в вся нах как Тузик грелку" - сразу нормальной становится))))
Это точно)
А вот скажи - и откуда вообще берутся злые и завистливые женщины? Мужей чтоль не хватает?)
Лепящие ярлык быдлятства на что ни попадя, но никогда на себя самих?_Собака бывает кусачей от жизьни собачей!
А бывает суки от рождения.. :sarcastic:
https://vk.com/video-203907756_456239134
А тож! "Болеро" Мориса Равеля абсолютный чемпион по музыкальному плагиату)))), начиная с Light my Fire @James Morrison....))))
https://vkvideo.ru/video-218836064_456240650
Фаломеев
19.11.2025, 20:30
...... А классы - с элитами.
.......
Элита - это ворюги чубайсы и собчаки ? Или тот монах, которого в 18-м мой дед штыком сгоряча заколол ? ... Не подло, это был штыковой бой один на один .... Зато есть я теперь и очень даже рад! И не жалко мне совсем здоровенного белогвардейца того).
Элита - это ворюги чубайсы и собчаки ?
Элита - кого вы называете интеллигенцией. Рыжкова и Алферова. Председателя Совета Министров и Нобелевского лауреата.
Если это интеллигенция, то остальные кто?
Бестолковое, короче, занятие, все-равно получится велосипед, который давно уже придуман.
Элениэль
19.11.2025, 21:19
Грубость традиционно ассоциируется с людьми низкого социального статуса — прислугой, слугами и крепостными крестьянами
За хамством скрывается ощущение собственного ничтожества, внутренней слабости и подавленной злобы.
Люди отвечают грубостью чаще всего потому, что чувствуют себя уязвлёнными, неспособными контролировать эмоции и глубоко обиженными.
Умеют превратить конфликт в юмор — уверенные в себе.
Остаются непробиваемыми для агрессии — истинно благополучные и внутренне свободные.
������ Butterfly Effect (https://t.me/FXButterfly)
Спорьте с Марксом. Желающих было много, но ни у кого пока не получилось.
Элениэль
19.11.2025, 21:22
Это точно)
А вот скажи - и откуда вообще берутся злые и завистливые женщины? Мужей чтоль не хватает?)
Лепящие ярлык быдлятства на что ни попадя, но никогда на себя самих?_
Отлично, оставляю последнее слово за Вами.
Грубость традиционно ассоциируется с людьми низкого социального статуса — прислугой, слугами и крепостными крестьянами
За хамством скрывается ощущение собственного ничтожества, внутренней слабости и подавленной злобы.
Люди отвечают грубостью чаще всего потому, что чувствуют себя уязвлёнными, неспособными контролировать эмоции и глубоко обиженными.
Умеют превратить конфликт в юмор — уверенные в себе.
Остаются непробиваемыми для агрессии — истинно благополучные и внутренне свободные.
А поставить мудака на место - аристократизм)))
Элениэль
19.11.2025, 21:27
А поставить мудака на место - аристократизм)))
Зачем аристократу спускаться до уровня холопа? Он его просто не заметит.
Зачем аристократу спускаться до уровня холопа? Он его просто не заметит.
Ок, пусть будет - благородное дело)
Или мудаки совсем распоясаются.
И это никак не противоречит "подставить другую щеку", ибо дело не частное, а общественное)))
Элениэль
19.11.2025, 21:44
Ок, пусть будет - благородное дело)
Или мудаки совсем распоясаются.
И это никак не противоречит "подставить другую щеку", ибо дело не частное, а общественное)))
Если уж совсем распоясаются, есть законы общества.
Элениэль
19.11.2025, 22:22
Спорьте с Марксом. Желающих было много, но ни у кого пока не получилось.
как раз получилось! где его идеи сейчас. Еле 70 лет продержались.
как раз получилось! где его идеи сейчас. Еле 70 лет продержались.
На самом деле существенно меньше, ибо его "Капитал" -середина второй половины 19 века и сей труд вполне неплохо описал именно ту экономическую модель капитализма, которая доминировала в развитых странах в то момент времени.
Но Маркс не учел главного: капитализм очень гикая и адаптивная система, которая быстро изменяется в зависимости от новых внешних факторов, поэтому его труд очень быстро и безнадежно устарел и стал музейным экспонатом для историков экономики)).
как раз получилось! где его идеи сейчас. Еле 70 лет продержались.
Нет, никому не удалось. И политика тут не причем. Это эк. теория. С которой все согласны. Как бы не хотелось не согласиться.
Но Маркс не учел главного: капитализм очень гикая и адаптивная система, которая быстро изменяется в зависимости от новых внешних факторов, поэтому его труд очень быстро и безнадежно устарел и стал музейным экспонатом для историков экономики)).
Без обид - но это популизм.
Ну хотя бы потому, что марксизм тоже весьма гибок.
Фаломеев
19.11.2025, 23:48
Элита - кого вы называете интеллигенцией. Рыжкова и Алферова. Председателя Совета Министров и Нобелевского лауреата.
Если это интеллигенция, то остальные кто?
Не Рыжкова , а Рыжова ! )))
Элениэль
19.11.2025, 23:58
Нет, никому не удалось. И политика тут не причем. Это эк. теория. С которой все согласны. Как бы не хотелось не согласиться.
Ну если так считает сам Фрэнк.. тогда да :ded:
Фаломеев
19.11.2025, 23:59
как раз получилось! где его идеи сейчас. Еле 70 лет продержались.
Первый опыт же ... В США президент - старый торгаш проеврейский , дочка иудеянка ... это ничем не перебивается .
На Китай надо смотреть , там семьям предателей горбачевых-ельцыных разных ... счёт за пулю даже присылают я слышал . А на западе Макрон ещё с бабой ужасной ... извращенец, +немец плюгавый , ....англия с толпами индусов...
Россия 70 лет только нормальная стояла , ну, поживем-увидим.
Если человеку неизвестно определение интеллигенции, то он просто не имеет к ней никакого отношения. Потому что марксизм базовое акад. знание, обязательное для изучения (пусть и хрестоматийно) во всех гум. ВУЗах. Молчу уж про факультеты экономики, социологии, философии, политологии, журналистики и пр. Без него вообще никуда. Ну вот вообще))).
Элениэль
20.11.2025, 00:18
Первый опыт же ... В США президент - старый торгаш проеврейский , дочка иудеянка ... это ничем не перебивается .
На Китай надо смотреть , там семьям предателей горбачевых-ельцыных разных ... счёт за пулю даже присылают я слышал . А на западе Макрон ещё с бабой ужасной ... извращенец, +немец плюгавый , ....англия с толпами индусов...
Россия 70 лет только нормальная стояла , ну, поживем-увидим.
Не знаю, я не люблю СССР и 70 лет считаю ужасным экспериментом над Россией.
Ну если так считает сам Фрэнк.. тогда да
Все так считают. Все люди с акад. образованием. Просто об этом не принято говорить))) А в СМИ запрещено (формально).
Вот потому вы и не можете нагуглить определение "интеллигенции")))
Не знаю, я не люблю СССР и 70 лет считаю ужасным экспериментом над Россией
Ужасный эксперимент- то что случилось после СССР.
Я планировал жить совсем в другом будущем, а не вот в этом вот. Тем более что будущего у такого будущего по Марксу - нет.
И да, я не коммунист))) Только философски. Но не классово)))
Элениэль
20.11.2025, 00:48
Ужасный эксперимент- то что случилось после СССР.
Я планировал жить совсем в другом будущем, а не вот в этом вот. Тем более что будущего у такого будущего по Марксу - нет.
И да, я не коммунист))) Только философски. Но не классово)))
В 17 году был переворот. Террор не считаю прогрессом.
Элениэль
20.11.2025, 00:49
Все так считают. Все люди с акад. образованием. Просто об этом не принято говорить))) А в СМИ запрещено (формально).
Вот потому вы и не можете нагуглить определение "интеллигенции")))
Когда человек начинает говорить "за всех"... * вздыхает
Когда человек начинает говорить "за всех"... * вздыхает
Дык вариантов нет. Нравится-ненравится, но это факт.
Элениэль
20.11.2025, 00:59
Дык вариантов нет. Нравится-ненравится, но это факт.
Ой, даже не уговаривайте:venice:
Существует лишь критика марксизма, причем весьма неубедительная. А вот альтернативы - нет, это единственная эк. теория.
Не знаю, я не люблю СССР и 70 лет считаю ужасным экспериментом над Россией.
На вкус и на цвет....
Никто не виноват, что мы родились в СССР. Многие американцы не любят США, но живут в нем, ругаясь и плюясь. А скажи им - поменяй место жительства, никогда этого не сделают.
Почему?
Потому, что у них там есть какие-никакие свободы, а это главное для человека.
В СССР было мало свобод и много догматизма. И в этом виновата была только власть. А власть выбрали себе люди - кого ж винить?
Хочешь, не хочешь, а живешь - закон природы. Кто-то уехал из России, кто-то вернулся в нее - это нормально. Главное, чтобы у человека был выбор, а там он сам разберется, где ему лучше, а где хуже жить.
А к патриотизму, после всего увиденного и пережитого, я отношусь как к афоризму: это последнее прибежище негодяя! Ибо означает, что негодяи часто используют патриотизм как прикрытие для своих истинных, корыстных целей. Афоризм выражает критику по отношению к тем, кто прикрывается любовью к родине, чтобы избежать наказания или оправдать свои действия, и встречается в контексте борьбы с лицемерием и манипуляциями.
Фаломеев
20.11.2025, 01:21
Ужасный эксперимент- то что случилось после СССР.
Я планировал жить совсем в другом будущем, а не вот в этом вот.
Я дважды жизнь прожил . До перестройки вполне состоялся и при пьянчуге извернулся , не сдох и детей выучил. Могу сравнить прекрасное с подлым, которое сейчас. Так что Ленин был молодец, за что его и убила, сами знаете кто . Нас без СССР сожрали бы пудинги, колбасники, лягушатники и Дяди Сэмы) ... А сейчас норм: у одних расиян двойное гражданство , а у других одинарное . Всё яснопонятно хуйзху!
Я дважды жизнь прожил . До перестройки вполне состоялся и при пьянчуге извернулся , не сдох и детей выучил. Могу сравнить прекрасное с подлым, которое сейчас. Так что Ленин был молодец, за что его и убила, сами знаете кто . Нас без СССР сожрали бы пудинги, колбасники, лягушатники и Дяди Сэмы) ... А сейчас норм: у одних расиян двойное гражданство , а у других одинарное . Всё яснопонятно хуйзху!
Бабка говорила, что Володька Ульянов за братана Саньку монархии отомстил. Ну и заодно всем нам.
Ух, злющий был пацан, мелкий, но как клоп - вонючий.
А что до России, но не сожрали бы ее - подавились бы. Во, при доме Романовых сколько раз пытались? Да и до них - не вышло. Только сами себя могём, если в Разброд и Смуту погрузимся. Опять же, спьяну...
Я тоже много жизней прожил, чувство такое есть, не понятно, как до седых волос дожил.
Есть такое в альпинизме - все вокруг умирают, а ты живешь, хотя и под камнепадом побывал не раз, и под лавину попадал. Да и срывался постоянно.
Кто-то говорит, что Ангел-хранитель помогает, кто-то - Господин Случай, а скорее всего - везет. Но везение штука такая, капризная...
:unbel:
Фаломеев
20.11.2025, 11:44
Бабка говорила, что Володька Ульянов за братана Саньку монархии отомстил. Ну и заодно всем нам.
Ух, злющий был пацан, мелкий, но как клоп - вонючий.
А что до России, но не сожрали бы ее - подавились бы. Во, при доме Романовых сколько раз пытались? Да и до них - не вышло. Только сами себя могём, если в Разброд и Смуту погрузимся. Опять же, спьяну...
Я тоже много жизней прожил, чувство такое есть, не понятно, как до седых волос дожил.
Есть такое в альпинизме - все вокруг умирают, а ты живешь, хотя и под камнепадом побывал не раз, и под лавину попадал. Да и срывался постоянно.
Кто-то говорит, что Ангел-хранитель помогает, кто-то - Господин Случай, а скорее всего - везет. Но везение штука такая, капризная...
:unbel:
Я не альпинист, но на кладбище у Алибека не раз с родителями приходил. Там знакомые и не знакомые, интеллигенты чаще романтики .. Просто слышал рассказы о них. Сомневаюсь , что монархия -наше всё). От выбранного наудачу одного не факт , что счастье на тысячу лет. )
От дурацкой диеты, когда неделю (а то и две) усиленно маразматически худеют (жрут толька вареную на пару брокколи и прочию дрянь!!!!) А потом накормишь ее полновесной тарелькой тушеного мяса с жаренной картошкой фри и....натуральное преображение моментом приключается - на твоих глазах дикая фурия "порву всех в вся нах как Тузик грелку" - сразу нормальной становится))))
Дело не в диете))) дурной характер всему виной)) ну поест она пельменей. На час может и подобреет, а потом опять начнет мозги выкручивать всем вокруг)))
В 17 году был переворот. Террор не считаю прогрессом.
В 1991 году тоже был переворот, но террора не было. Почему?
Революционный террор неизбежен, потому что правящему классу срать на народ, он его по жизни имеет, с чего и живет.
Элениэль
20.11.2025, 12:43
В 1991 году тоже был переворот, но террора не было. Почему?
Революционный террор неизбежен, потому что правящему классу срать на народ, он его по жизни имеет, с чего и живет.
Что у вас за потребность заниматься популизмом?
Что у вас за потребность заниматься популизмом?
Не совсем чтоб популизм, просто деталь, на которую мало кто обращает внимание.
правящему классу срать на народ, он его по жизни имеет, с чего и живет.
Но это конечно чистый популизм))) Каюсь. 1:0
Фаломеев
20.11.2025, 14:28
Еду от москвы к волоколамску. Убогий дальний состав. Полно коробейников и торговцев - лабухов. Не боятся больше тунеядцы милиционеров. Интеллигенцию тихую и не замечают, если она без маузера.
Еду от москвы к волоколамску. Убогий дальний состав. Полно коробейников и торговцев - лабухов. Не боятся больше тунеядцы милиционеров. Интеллигенцию тихую и не замечают, если она без маузера.
Если менты не оборотни, чего их бояться?
Помню в армии у меня конфликт был. Как раз с товарищем, который меня учил в бильярд играть.
Как-то ночью просыпаюсь по малым делам и вижу, как дед советской армии Зозуля будит молодого солдата, садится на него верхом и едет на нем в сральник. А сральник находится на дворе, а на дворе зима, градусов 15 - 20 морозу.
Молодого солдата звали Володя Дутов, он закончил институт, где не было военной кафедры, вот его на полтора года и загребли в армию рядовым. Он был пожалуй одним среди 75 рыл, с которым можно было поговорить на отвлеченные темы. Потому, что в советской армии обычно говорили про баб и водку. Командир дивизиона нам так и говорил на разводе: " У вас, товарищи солдаты, в голове в наличии только две извилины: половая и ликёроводочная! Так вот, задача офицеров поработать над третьей извилиной - профессиональной в нашем военном деле!"
А Зозуля, волчара позорный, оседлал парня и поехал на нем испражняться...
Наутро я поговорил с Зозулей, хорошо поговорил, больше он Володю не трогал. А меня возненавидел... Так прошла наша дружба - такое бывает.
А с Дутовым мы стали хорошими товарищами, он был интересным человеком, но... интеллигентом. А в нашем солдатском деле это было слабостью.
По молодости мне нравилась такая жизнь - чуть что, сразу в рыло. Но потом я понял - пустое это, все-равно ничего никому не докажешь, только бояться тебя будут и ненавидеть.
Значит что?
Надо учиться договариваться. А руки свои и ноги - только на крайняк.
И в институте это сработало.
:agree:
В тему))
https://realax.ru/saveimages/2025/11/20/ty9uephpjsuqmahrqzmp.jpg (https://imgbb.com/)
В тему))
https://realax.ru/saveimages/2025/11/20/ty9uephpjsuqmahrqzmp.jpg (https://imgbb.com/)
Интеллигентное поведение, куда без него?
Да-да, где-то читал, как муж ночью занялся с женой сексом. Поначалу все было прекрасно и жена была очень даже не против, но потом что-то в голове у нее произошло, и она попросила мужа либо быстро закончить, либо слезть с нее.
А муж, видать, вошел в раж и никак не смог остановиться по просьбе жены.
...
Наутро жена пошла в полицию и подала на мужа жалобу в изнасиловании.
Тут я прерву свой рассказ и сделаю небольшую вставочку к повествованию: дело происходило не в России, а в одной европейской стране.
Вскоре состоялся суд, мужу дали штраф и два года тюрьмы. Два года жена пыталась его посещать в тюрьме, но муж постоянно отказывался. А когда вышел - развелся с ней.
Жена не хотела дать ему развода, ибо не понимала своей вины перед ним. Но судьи разозлились не на шутку и моментально развели супружескую пару.
Когда я прочитал в газете эту историю, то не выдержал и плюнул в нее, хотя целился в демократию со всеми ее свободами и странностями понятия бытия. Но потом вспомнил изречение Черчилля, который сказал, что современная демократия конечно же несовершенна, но ничего лучшего человечество пока не изобрело.
К тому же, кому кому, а советскому человеку знаком термин - "перегибы", коих у нас в стране было не просто много, а ужасно много. Поэтому я быстро успокоился, но историю запомнил.
GlooMask
20.11.2025, 18:59
В 1991 году тоже был переворот, но террора не было. Почему?
Революционный террор неизбежен, потому что правящему классу срать на народ, он его по жизни имеет, с чего и живет.
Вот этот вопрос косвенно подтверждает то, о чем я говорил: террора никакого не было, потому что правящий класс так и остался у власти.... сменился только эшелон - фронтменов убрали и вперёд выдвинулись те, кто был в тени, второй эшелон власти (не коммунистов, а власти). Власть сменила кожу.
Вот этот вопрос косвенно подтверждает то, о чем я говорил: террора никакого не было, потому что правящий класс так и остался у власти.... сменился только эшелон - фронтменов убрали и вперёд выдвинулись те, кто был в тени, второй эшелон власти (не коммунистов, а власти). Власть сменила кожу.
Интереса для посмотри сюжет Дерека (который Veritasium) "Уравнение, которое меняет взгляд на Мир" и задумайся как он устроен на самом деле....
Вот этот вопрос косвенно подтверждает то, о чем я говорил: террора никакого не было, потому что правящий класс так и остался у власти.... сменился только эшелон - фронтменов убрали и вперёд выдвинулись те, кто был в тени, второй эшелон власти (не коммунистов, а власти)
У правящего класса не было шкурного интереса к власти, он ничего с нее не имел и не нажил. И репрессий не стоило ожидать, ибо предъявить коммунистам в общем-то нечего...
У буржуазии же шкурный интерес, причем во всех смыслах. Потому неизбежен рев. и классовый террор, ибо буржуазия власть не отдаст.
GlooMask
20.11.2025, 19:33
У правящего класса не было шкурного интереса к власти, он ничего с нее не поимел и не нажил. И репрессий не стоило ожидать, ибо предъявить коммунистам в общем-то нечего...
У буржуазии же шкурный интерес, причем во всех смыслах. Потому неизбежен террор.
Ну кому ты заливаешь... Да, некоторые корчили из себя бессребреников (тов. Суслов, к примеру) но они находились на полном обеспечении и родственники были все пристроены и не бедствовали... Им тоже было что терять - не зря же некоторые стрелялись, вешались, из окошек прыгали... Но основная масса правящего класса не потеряла, а приумножила - в ходе приватизации, дележа гос. имущества и производственной базы. Тогда террор был никому не нужен, даже в форме классовой или иной мести... Но сейчас всё по-другому: многие погибли, многие сидят, многие бежали... сейчас уже без крови не получится. И в этой крови будет виновна власть.
Ну кому ты заливаешь..
Не я заливаю, а ты не доливаешь))) Причем конкретно так, упрощая до абсурда.
Разговор не за правящие элиты, ибо это дырка от бублика без возможности опереться на правящий класс. В идеале на пролетариат, или хотя бы КПСС. Но у этого класса отсутствует личная заинтересованность, он ничего с этого не нажил, и репрессировать его тоже не за что.
А если правит буржуазный класс, то даже самому ничтожному собственнику найдется что защищать, и найдется что ему предъявить. Вот почему рев. и классовый террор неизбежен. А не потому что коммунисты людоеды. Людоеды - не они)
GlooMask
20.11.2025, 21:28
Не я заливаю, а ты не доливаешь))) Причем конкретно так, упрощая до абсурда.
Разговор не за правящие элиты, ибо это дырка от бублика без возможности опереться на правящий класс. В идеале на пролетариат, или хотя бы КПСС. Но у этого класса отсутствует личная заинтересованность, он ничего с этого не нажил, и репрессировать его тоже не за что.
А если правит буржуазный класс, то даже самому ничтожному собственнику найдется что защищать, и найдется что ему предъявить. Вот почему рев. и классовый террор неизбежен. А не потому что коммунисты людоеды. Людоеды - не они)
Я в шоке... какой пролетариат... и у кого в сообщениях абсурд? Ты и впрямь веришь в то, что руководство КПСС представляло пролетариат? Это и есть абсурд... В СССР правящим классом являлась партийно-хозяйственная номенклатура - симбионт партийных, государственных и хозяйственных руководителей, под контролем которого (в виде участия, членства в КПСС и строгой партийной иерархии) находилось все: и общество и государство. Понимаешь? Им и так принадлежало ВСЁ (в форме государственной собственности) а после 1991 - принаждежащее им ВСЁ сменило форму (стало не государственным , а частным) но осталось у них же... При таком фокусе, кого терроризировать? Зачем? Для чего?
Им и так принадлежало ВСЁ (в форме государственной собственности) а после 1991 - принаждежащее им ВСЁ сменило форму (стало не государственным , а частным) но осталось у них же...
Вот теперь мне понятна Ваша логика. И далее эти ненасытные упыри решили развязать обогащающую их войнушку.. При таком раскладе Ваши эмоции понятны.
Но просчет ошибочен. Да, таков был план, но при его полной реализации войны бы не было, страну бы итак развалили на отдельные самостоятельные регионы, как было запланировано проектами управляющих процессом.
Ладно.. хотя бы теперь понятно, от чего такие эмоции.
Вообще-то стратегия натравливать население на свою власть- самый легкий способ победить врага, известно с глубочайшей древности.
Сунь-Цзы "Искусство войны"
- Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота...
(Китай, 5 ст. до н.э.)
Я выкладывала эту цитату (https://realax.ru/showpost.php?p=2825999&postcount=38).. реально поражает.. Восточную Римскую империю (Византию) развалили венецианцы, далее та же технология, везде, и люди, как слепые и глухие.. ((((
GlooMask
20.11.2025, 22:01
Вот теперь мне понятна Ваша логика. И далее эти ненасытные упыри решили развязать обогащающую их войнушку.. При таком раскладе Ваши эмоции понятны.
Но просчет ошибочен. Да, таков был план, но при его полной реализации войны бы не было, страну бы итак развалили на отдельные самостоятельные регионы, как было запланировано проектами управляющих процессом.
Ладно.. хотя бы теперь понятно, от чего такие эмоции.
Вообще-то стратегия натравливать население на свою власть- самый легкий способ победить врага, известно с глубочайшей древности.Скрытый текст
Нет, Сэнди, нет для меня таких понятий, как "своя власть" и "чужая власть"... это понятия из твоего мировоззрения. У меня же - есть власть (функционирующая, управляющая часть государственной системы) и есть общество (то, на чем паразитирует государство). Поскольку государств много и они различаются - власть тоже представлена в разных вариантах. Но народ везде - не считая культурно-традиционных особенностей - одинаков... Это не народ натравливает одну власть на другую - это власть натравливает один народ на другой...
Нет, Сэнди, нет для меня таких понятий, как "своя власть" и "чужая власть"... это понятия из твоего мировоззрения. У меня же - есть власть (функционирующая, управляющая часть государственной системы) и есть общество (то, на чем паразитирует государство). Поскольку государств много и они различаются - власть тоже представлена в разных вариантах. Но народ везде - не считая культурно-традиционных особенностей - одинаков... Это не народ натравливает одну власть на другую - это власть натравливает один народ на другой...
Назовите мне период в истории и сообщество, в котором не было власти, если даже у стадных животных (любого размера) есть структура иерархии.
Насчет вирусов и бактерий не уверена.
Предлагаете вернуться к такой форме жизни?
В Природе (Космосе) иерархия во всем. Там, где нет структурирования- есть Хаос)
GlooMask
20.11.2025, 22:12
Назовите мне период в истории и сообщество, в котором не было власти, если даже у стадных животных (любого размера) есть структура иерархии.
Насчет вирусов и бактерий не уверена.
Предлагаете вернуться к такой форме жизни?
Не надо включать глупенькую, Сэнди... Ты отлично понимаешь о чём идёт речь: власть, как феномен социального бытия возникает только в контексте государственной организации социума, как часть государственной системы. Все сноски к иерархии. авторитетности, социальной или биологической стратификации - надуманы, притянуты за уши... Проще говоря: есть государство - есть власть, нет государства - нет власти. Точка.
Это не народ натравливает одну власть на другую - это власть натравливает один народ на другой...
Бред в духе "розовых пони".
Историю почитайте, современных геополитиков, исследователей структур власти. Поинтересуйтесь, чем империи отличаются от национальных государств. Какие формы власти существуют)
Что такое сетевые наднациональные структуры. Чем национальные элиты отличаются от элит на кормушке у глобалистов.
Идеальной власти, нравящейся всем - не бывает) По крайней мере на этом этапе человечества)
А такая отсебятина с мечтами подростка до старости: хочу, чтоб у меня все было и без обязанностей и ответственности..
ну-у.. нервы Ваши..
остальным по-барабану)
Не надо включать глупенькую, Сэнди..а.
От того, как Вы меня назовете, ни я не поглупею, ни Вы не обогатите свое ограниченное знание информацией, отличающейся новизной и качеством исследований.
В отличии от колышка Вашего убеждения, у которого Вы на жесткой привязи)
В СССР правящим классом являлась партийно-хозяйственная номенклатура - симбионт партийных, государственных и хозяйственных руководителей, под контролем которого (в виде участия, членства в КПСС и строгой партийной иерархии) находилось все: и общество и государство. Понимаешь
Другими словами - партийная буржуазия. Извели одну, но создали другую.
Дык кто строй-то должен защищать? Если в нем никто лично не заинтересован.
В буржуазном же обществе шкурно заинтересован каждый второй. Потому смена формации возможна лишь через массовый классовый террор.
GlooMask
20.11.2025, 22:23
Бред в духе "розовых пони".
Историю почитайте, современных геополитиков, исследователей структур власти. Поинтересуйтесь, чем империи отличаются от национальных государств. Какие формы власти существуют)
Что такое сетевые наднациональные структуры. Чем национальные элиты отличаются от элит на кормушке у глобалистов.
Идеальной власти, нравящейся всем - не бывает) По крайней мере на этом этапе человечества)
А такая отсебятина с мечтами подростка до старости: хочу, чтоб у меня все было и без обязанностей и ответственности..
ну-у.. нервы Ваши..
остальным по-барабану)
Сэнди, в свою очередь: читай своих политологов, геополитиков и "исследователей" сама... Заодно, найди у них общепринятое определение государства... А если вдруг окажется, что такового нет, то чем тогда руководствуются, на что опираются все эти "специалисты"? Короче, мне их "знания" по-барабану...
GlooMask
20.11.2025, 22:26
От того, как Вы меня назовете, ни я не поглупею, ни Вы не обогатите свое ограниченное знание информацией, отличающейся новизной и качеством исследований.
В отличии от колышка Вашего убеждения, у которого Вы на жесткой привязи)
Дело не в том, как я тебя называю... Дело в том, что ты используешь несогласованные термины и приводишь в пример сомнительные факты... Делаешь это осознанно. Умышленно.
Сэнди, в свою очередь: читай своих политологов, геополитиков и "исследователей" сама... Заодно, найди у них общепринятое определение государства... А если вдруг окажется, что такового нет, то чем тогда руководствуются, на что опираются все эти "специалисты"? Короче, мне их "знания" по-барабану...
Вы что , забыли, как сами люто возмутились, когда я говорила, что термин "государство" ввел Макиавелли, и что современные политические эксперты серьезно озадачены терминологией политического дискурса, которую ввели западные "властители дум", и которая не подходит для разнообразия как исторических форм правления, так и для современных?
Сами-то понимаете, чего хотите?
GlooMask
20.11.2025, 22:30
Другими словами - партийная буржуазия. Извели одну, но создали другую.
Дык кто строй-то должен защищать? Если в нем никто лично не заинтересован.
В буржуазном же обществе шкурно заинтересован каждый второй. Потому смена формации возможна лишь через массовый классовый террор.
Слушай, как это у тебя странно получилось: мы обсуждали бескровную "революцию" 1991 года, а ты вдруг перешёл на обобщённые выводы? Вернёмся к 1991 году... не надо обобщений...
Дело не в том, как я тебя называю... Дело в том, что ты используешь несогласованные термины и приводишь в пример сомнительные факты... Делаешь это осознанно. Умышленно.
Как только Вы ознакомитесь с работами современных исследователей, на которых я ссылаюсь в моих сведениях (Фурсов, Хазин, Евстафьев, Школьников, Ильницкий, Артамонов и другие ведущие эксперты) , можете использовать западных, по основным вопросам нет разногласий, если это эксперты, но не политиканы, то и Вам ни мои термины, ни мои сведения не окажутся сомнительными.
А если высасывать из пальца и от фонаря (как это делаете Вы)- то да, другое может и не нравиться.
GlooMask
20.11.2025, 22:32
Вы что , забыли, как сами люто возмутились, когда я говорила, что термин "государство" ввел Макиавелли, и что современные политические эксперты серьезно озадачены терминологией политического дискурса, которую ввели западные "властители дум", и которая не подходит для разнообразия как исторических форм правления, так и для современных?
Сами-то понимаете, чего хотите?
Я хочу разговаривать на одном языке, а не на языке, придуманном Тобой, Макиавелли или кем-то ещё...
Слушай, как это у тебя странно получилось: мы обсуждали бескровную "революцию" 1991 года, а ты вдруг перешёл на обобщённые выводы? Вернёмся к 1991 году... не надо обобщений...
Ваши переводы стрелок оставьте для со-сплетниц на досуге.
Бескровная?????
Цена более 30 млн жизней?????
Вроде бы Вы песТняк - нытье о власти завели, или как?
А действительно разборка о событиях 1991 года относится к вопросу о том, кого считают интеллигентами?:scratch:
Я хочу разговаривать на одном языке, а не на языке, придуманном Тобой, Макиавелли или кем-то ещё...
Слов нет..
Я НЕ ПРИДУМЫВАЮ то, что давным- давно сделали историки, политологи, экономисты, международники, геополитики.
Если Вам лень знакомиться с информацией, я под Ваши извращизмы и фантазирования подстраиваться не обязана)
:wacko: может предложите учебник обществоведения прошлого века для средней школы? :crazy3:
GlooMask
20.11.2025, 22:41
Как только Вы ознакомитесь с работами современных исследователей, на которых я ссылаюсь в моих сведениях (Фурсов, Хазин, Евстафьев, Школьников, Ильницкий, Артамонов и другие ведущие эксперты) , можете использовать западных, по основным вопросам нет разногласий, если это эксперты, но не политиканы, то и Вам ни мои термины, ни мои сведения не окажутся сомнительными.
А если высасывать из пальца и от фонаря (как это делаете Вы)- то да, другое может и не нравиться.
Да? И чем же эти господа лучше антиков (вроде Платона), классиков или каких-нибудь Бакунина, Кропоткина? Зачем ты навязываешь мне этих "авторитетов"?
Зачем ты навязываешь мне этих "авторитетов"?
Потому что это современные научные исследования
А Вы предлагаете базовые основы?
В стиле:
"А кто на первой базе?
.Кто на первой базе? " (с) "Человек дождя")
GlooMask
20.11.2025, 22:46
Цена более 30 млн жизней????
Вообще, сообщение было не для тебя, но ты тронула интересный факт. Если таковы размеры потерь мирного времени, то не власть ли и виновна в этом вопиющем факте?
GlooMask
20.11.2025, 22:48
Потому что это современные научные исследования
А Вы предлагаете базовые основы?
В стиле:
"А кто на первой базе?
.Кто на первой базе? " (с) "Человек дождя")
А я предлагаю согласовать понятия прежде, чем ими бросаться....
Вообще, сообщение было не для тебя, но ты тронула интересный факт. Если таковы размеры потерь мирного времени, то не власть ли и виновна в этом вопиющем факте?
Ах-ах-ха-ха-ха..
Вам не помешало влезть с Вашей тупой картинкой и " дырочкой в резиновом изделии", то, что диалог был на личных пониманиях и Вас не касался никаким боком,
а там, где идет общая тема, Вы вспоминаете о правах пользователя?
Ах, да-а..
Когда касается Вас, - это другое.:wacko:
В Природе (Космосе) иерархия во всем. Там, где нет структурирования- есть Хаос)
Иерархию в Природе придумали такие же вумники, как ты, а реальности она там и рядом не валялась.
GlooMask
20.11.2025, 22:55
Ах-ах-ха-ха-ха..
Вам не помешало влезть с Вашей тупой картинкой и " дырочкой в резиновом изделии", то, что диалог был на личных пониманиях и Вас не касался никаким боком,
а там, где идет общая тема, Вы вспоминаете о правах пользователя?
Ах, да-а..
Когда касается Вас, - это другое.
Ну ты сравнила божий дар с яичницей... :sarcastic:
Вернёмся к 1991 году...
Поясни.
А я предлагаю согласовать понятия прежде, чем ими бросаться....
Это как предлагать выпускнику института разговаривать на одном языке с дитЁй из песочницы.
Но Вы- не ребенок и в состоянии ознакомиться с современной информацией.
Не хотите?
Это другой вопрос.
Возможно сколько угодно фантазировать в собственном коконе фантазий о государстве Платона или о капитализме Маркса, когда уже не только марксовский капитализм, но и следующая фаза- финансовый- развалился.
Кто ж запретит.
А вот обобщать и подсовывать свое недопереработанное под страну- как-то не слишком приятно)
Хоть и по-барабану для страны, в общем-то) На таких трепачей даже западные НКО в пору своего могущества не ставили, кишка только на треп способна)
Для всех караванов всегда находятся лающие моськи)
Ну ты сравнила божий дар с яичницей... :sarcastic:
Ой, ну-у это же классика жанра демагогов-либероидов:
ЭТО ДРУГОЕ!
Иерархию в Природе придумали такие же вумники, как ты, а реальности она там и рядом не валялась.
Увольте сравнивать меня с Богом, я намного-намного-намного-намного-намного более мелкого калибра)
GlooMask
20.11.2025, 23:02
Поясни.
Вот смотри: ты (именно ты, а не я) поставил вопрос о том, почему "революция" 1991 года не повлекла собою или не сопровождалась террором (неважно, с чьей стороны)? Я высказал мнение, ты своё и т.д... И вдруг - мы уже не 1991 и не о терроре, а о каких-то закономерностях (с твоей точки зрения). Не туда мы свернули...
Увольте сравнивать меня с Богом, я намного-намного-намного-намного-намного более мелкого калибра)
Верю, и твои Инет-авторитеты законченные идиоты не сильно отличаются по калибру своих мозгов.
Верю, и твои Инет-авторитеты законченные идиоты не сильно отличаются по калибру своих мозгов.
Ссори. Меня Ваше мнение не интересует. Совсем (с)
Или опять скопировать цитату Snark в авторском варианте?
С одним втюхивателем своих мнений сработало.
Странно, но почему-то посыл от автора-мужчины работает более качественно
GlooMask
20.11.2025, 23:12
Это как предлагать выпускнику института разговаривать на одном языке с дитЁй из песочницы.
Но Вы- не ребенок и в состоянии ознакомиться с современной информацией.
Не хотите?
Это другой вопрос.
Возможно сколько угодно фантазировать в собственном коконе фантазий р о государстве Платона или о капитализме Маркса, когда уже не только марксовский капитализм, но и следующая фаза- финансовый- развалился.
Кто ж запретит.
А вот обобщать и подсовывать свое недопереработанное под страну- как-то не слишком приятно)
Хоть и по-барабану для страны, в общем-то) На таких трепачей даже западные НКО в пору своего могущества не ставили, кишка только на треп способна)
Для всех караванов всегда находятся лающие моськи)
Вот видишь: и Платон тебе не авторитет, и Маркс не о том... Зато подсовывать мне авторитетов из Ютуба (или где ты там выкапываешь этих "Фурсов, Хазин, Евстафьев, Школьников, Ильницкий, Артамонов " - это нормально? Чем я хуже этих, тебе одной известных, "специалистов"? Меня в Ютубе нет? Так это и не уровень... Сэнди, перестань развешивать ярлыки, не дразни во мне...
Ссори. Меня Ваше мнение не интересует. Совсем (с)
Значит черта невозврата уже пройдена, впереди только безнадежное необратимое отупление.
Чем я хуже этих, тебе одной известных, "специалистов"?
Тем что ты умный и не пачкаешь свои мозги пиз..вом в Инете.
Вот видишь: и Платон тебе не авторитет, и Маркс не о том...
И Платон для меня высочайший авторитет. И Маркс для своего времени был высочайшим авторитетом.
Как и многие другие выдающиеся умы в истории развития человечества.
Но Вам не известно, что история не стоит на месте, человечество развивается, и не любые сведения пригодны к любой ситуации? Раскрываются архивы, улучшаются средства обработки информации, улучшается качество исследований, возможны альтернативные подходы, но не засилье "винни-пухов" от академий.
Пользуйтесь любыми идеями "времен Очаковских и покоренья Крыма",
во все времена такие любители есть)
Значит черта невозврата уже пройдена, впереди только безнадежное необратимое отупление.
Вам себя лучше знать, это не мои проблемы, извините)
GlooMask
20.11.2025, 23:22
Пользуйтесь любыми идеями "времен Очаковских и покоренья Крыма",
Хорошо... скрепя сердце, я взгляну на твою версию понятий. Дай мне ссылку, скажем, на "современнейшее определение" понятия государство, чтобы я мог ознакомиться с автором этого определения и его аргументами...
Хорошо... скрепя сердце, я взгляну на твою версию понятий. Дай мне ссылку, скажем, на "современнейшее определение" понятия государство, чтобы я мог ознакомиться с автором этого определения и его аргументами...
Простите, Вы не читаете мои посты или намеренно изображаете из себя пользователя, не читающего посты????
Я Вам русским языком объяснила, что только сейчас ведущие исследователи проблем современного научного дискурса на стыке общественных наук: экономики-политологии-социологии, - обозначили проблему, что общий термин "государство" для разных способов управления социумом не подходит.
Вы от меня чего хотите? Древности? Копипаста того, что использовалось столетиями? Вперед, в учебник обществоведения для средней школы прошлого века)
GlooMask
20.11.2025, 23:35
Простите, Вы не читаете мои посты или намеренно изображаете из себя пользователя, не читающего посты????
Я Вам русским языком объяснила, что только сейчас ведущие исследователи проблем современного научного дискурса на стыке общественных наук: экономики-политологии-социологии, - обозначили проблему, что общий термин "государство" для разных способов управления социумом не подходит.
Вот-вот... вся проблема как раз в том и состоит, что не только ты, но и твои "специалисты" начинаете скопом сливаться, стоит только конкретизировать вопрос... Причина банальна: объективный ответ на вопрос "что такое государство" никому не нужен, а для субъективного не придумано правдоподобного объяснения...
скажем, на "современнейшее определение" понятия государство,
Пустые хлопоты, ибо само понятие "государство" придумали гумки, которые изначально не способны дать необходимое и достаточное определение всем своим понятиям. Потому что если б они поумнели и смогли дать такое определение, то моментом б сами себя лишили предмета пиз..ва ни о чем. А это априори исключено да хотя бы животным инстинктом самосохранения....
Элениэль
20.11.2025, 23:44
сложно все.. с тилигентностью:kepka:
Вот-вот... вся проблема как раз в том и состоит, что не только ты, но и твои "специалисты" начинаете скопом сливаться, стоит только конкретизировать вопрос... Причина банальна: объективный ответ на вопрос "что такое государство" никому не нужен, а для субъективного не придумано правдоподобного объяснения...
Сегодня попало высказывание Марка Твена:
"Нас ведет к беде не то, что мы чего-то не знаем, а то, что знаем наверняка."(с)
Это, по сути, суть того, что показано на палетке Нармера, которой 5 тысяч лет.
Уверенность в своей правоте, основанная на старых знаниях - лишает "головы" (так там показано)
Но Вы запомнили только слово "палетка", ни разу не спросив, о чем там сказано.
Это суть того, какое бедствие - уверенность в своей правоте без достаточных оснований.
Изучать работы Фурсова, Хазина об изменяющихся формах структур власти, экономики, намного сложнее, чем утверждать - у них нет ответов.
Собственно, мне было важно понять Вашу логику, откуда столько ненависти.
Эта причина показана от самых древних текстов и поныне - незнание порождает ненависть.
В славянской буквице слово не-на-висть- и означает- основанное на не веданьи, не на знаниях)
Так оно и есть(((
почему "революция" 1991 года не повлекла собою или не сопровождалась террором (неважно, с чьей стороны)?
Ок, завтра перечитаю и отвечу.
GlooMask
21.11.2025, 00:01
Сегодня попало высказывание Марка Твена:
"Нас ведет к беде не то, что мы чего-то не знаем, а то, что знаем наверняка."(с)
Это, по сути, суть того, что показано на палетке Нармера, которой 5 тысяч лет.
Уверенность в своей правоте, основанная на старых знаниях - лишает "головы" (так там показано)
Но Вы запомнили только слово "палетка", ни разу не спросив, о чем там сказано.
Это суть того, какое бедствие - уверенность в своей правоте без достаточных оснований.
Изучать работы Фурсова, Хазина об изменяющихся формах структур власти, экономики, намного сложнее, чем утверждать - у них нет ответов.
Собственно, мне было важно понять Вашу логику, откуда столько ненависти.
Эта причина показана от самых древних текстов и поныне - незнание порождает ненависть.
В славянской буквице слово не-на-висть- и означает- основанное на не веданьи, не на знаниях)
Так оно и есть(((
Развеселила... И Твена притянула и палетку и не-на-висть расшифровала... лишь бы посеять сомнение в чужих доводах... А вот, скажем, последняя часть слова "ненависть" - у тебя это форма глагола "ведать"? Но у нас не говорят "ненавидю или ненаведаю" - говорят "ненавижу", т.е. "видеть не могу".... Сечёшь о чём я? Корень у слова другой: не "весть", не "вед", а "виж"- "веж", то есть, в оригинале "ненавиждь"...
Развеселила... И Твена притянула и палетку и не-на-висть расшифровала... лишь бы посеять сомнение в чужих доводах... А вот, скажем, последняя часть слова "ненависть" - у тебя это форма глагола "ведать"? Но у нас не говорят "ненавидю или ненаведаю" - говорят "ненавижу", т.е. "видеть не могу".... Сечёшь о чём я? Корень у слова другой: не "весть", не "вед", а "виж"- "веж", то есть, в оригинале "ненавиждь"...
Я в курсе, что у слов есть разные толкования смыслов.
Вы показали через "видеть".
А Вы в курсе, что в символизме с древности "видеть ясно" - означает "понимать истинно"?
"Имеющий глаза да увидит"(с) - сообщает именно о понимании)
Отличия в сути у Вашей трактовки и в том, что говорится в Славянской Буквице- нет)
А о "палетке" все то же самое, Вы "видите" только слово, весь смысл сказанного просвистел мимо((((
GlooMask
21.11.2025, 00:11
Я в курсе, что у слов есть разные толкования смыслов.
Вы воказали через "видеть".
А Вы в курсе, что в символизме с древности "видеть ясно" - означает "понимать истинно"?
"Имеющий глаза да увидит"(с) - сообщает именно о понимании)
Отличия в сути у Вашей трактовки и в том, что говорится в Славянской Буквице- нет)
А о "палетке" все то же самое, Вы "видите" только слово(((
О, нет... я не трактую слова... это ты их трактуешь. Я понимаю смысл слова, а ты этот смысл интерпретируешь...
О, нет... я не трактую слова... это ты их трактуешь. Я понимаю смысл слова, а ты этот смысл интерпретируешь...
Да-а, представьте себе, меня не устраивает быть привязанной к единственному колышку моего понимания, меня интересуют разные взгляды, разных исследователей.
Трактовка из Буквицы вначале удивила.
Ну-у как так? При чем тут знания и чувство?
Перечитала огромное количество текстов от Святых Отцов об их отношении к знанию или невежеству,
вот тогда постепенно и согласилась с такой трактовкой.
Собственно, когда смотришь, как люди легко судят сложные явления, так оно и есть..
Недостаточность знаний, а значит и понимания, порождает ненависть.((((
GlooMask
21.11.2025, 00:26
Недостаточность знаний, а значит и понимания, порождает ненависть.(((
Твоя проблема: переизбыточность знаний...
Твоя проблема: переизбыточность знаний...
Мне очень нравиться подпись @ezup
Мудр тот, кто знает не многое, а нужное :perst:
Твоя проблема: переизбыточность знаний...
Извините, что скажу, но Ваш способ обсуждения выглядит самозащитой.
Это ни хорошо, ни плохо в общем контексте социума.
Как есть, сколько бы от древности и до теперешних реалий ни твердили о вреде такого подхода,
человек такой, какой он есть, цепляется за свои убеждения, пока Реальность так не встряхнет,
что придется что-то и переосмыслить.
Вам, возможно, мешает то, что я говорю, но я показываю крохи из того, о чем знаю, и при этом
лично у меня сократовское состояние: чем больше узнаешь, тем больше видишь непознанного,
но что хочется узнать)
Не ради подправить кого-то, для себя.
И, если подумать, при желании действительно узнать, как на самом деле,
но не цепляться за свой "колышек", и Вам бы мои знания не привиделись избыточными.
GlooMask
21.11.2025, 00:52
Извините, что скажу,
Извини и ты, Сэнди, но дело не в знаниях, а в принципах (правилах систематизации знаний). Желание - похвально, но одного желания мало. Получаемые знания необходимо систематизировать. Знания, которыми пользуешься, не требуют шифрования, кодировки и т.п., а если такое и случается (кодирование инфы), то на это есть причины и эти причины должны быть понятны... Если ты видишь какой-то шифр (в палетке, например), то должна объяснить и причину шифрования - только тогда это будет выглядеть как некий комплекс знания, а не интерпретированное изображение...
Извини и ты, Сэнди, но дело не в знаниях, а в принципах (правилах систематизации знаний). Желание - похвально, но одного желания мало. Получаемые знания необходимо систематизировать. Знания, которыми пользуешься, не требуют шифрования, кодировки и т.п., а если такое и случается (кодирование инфы), то на это есть причины и эти причины должны быть понятны... Если ты видишь какой-то шифр (в палетке, например), то должна объяснить и причину шифрования - только тогда это будет выглядеть как некий комплекс знания, а не интерпретированное изображение...
Может я обязана объяснить, для чего на штандарте Ура изображено то же самое?
Может быть ученые, расшифровавшие Царский Список Шумеров, оказавшийся картой звездного неба, обязаны ответить на вопрос: для чего шумеры так шифровали?
Они ответили: "Для сохранности от невежд, которые сохранят список царей".
Для этого же действием фараона на палетке зашифрованы сведения о мышлении.
Для этого же описанием райского сада в Библии зашифровано детальное описание мозга, физиологии,
а далее- порядок обработки информации.
Для сохранности для далеких потомков, способных это расшифровать и понять, то, что скрывают историки: линейное развитие- ложь, до нашей цивилизации были другие)
GlooMask
21.11.2025, 01:16
Может я обязана объяснить, для чего на штандарте Ура изображено то же самое?
Может быть ученые, расшифровавшие Царский Список Шумеров, оказавшийся картой звездного неба, обязаны ответить на вопрос: для чего шумеры так шифровали?
Они ответили: "Для сохранности от невежд, которые сохранят список царей".
Для этого же действием фараона на палетке зашифрованы сведения о мышлении.
Для этого же описанием райского сада в Библии зашифровано детальное описание мозга, физиологии,
а далее- порядок обработки информации.
Для сохранности для далеких потомков, способных это расшифровать и понять, то, что скрывают историки: линейное развитие- ложь, до нашей цивилизации были другие)
Очень хорошо. Теперь подумай над таким вопросом: а ежели ни палетка, ни штандарт, ни список царей, ни сама Библия никак не помогли ни в изучении мозга, мышления, астрономии, физиологии... зачем это всё, тем более, продвинутым потомкам? Наконец, наши современники... они потомкам тоже шифрованную инфу оставляют, не слышала? Я не в курсе... хотелось бы пример...
Извини и ты, Сэнди, но дело не в знаниях, а в принципах (правилах систематизации знаний). Желание - похвально, но одного желания мало. .
То есть, Вы понятия не имея о том, что я знаю, насколько мне самой полезны мои знания, пытаетесь что-то "подправлять" ?
Это забавно, как минимум))))))
Но мои знания - это моя жизнь, которая никого не касается.
Откуда такое стремление обесценить, назвать глупой, ничего не понимающей и проч.?
Невероятно напоминает "Пещеру" Платона. Если нам нравится театр теней, который нам показывают, то какой смысл в том, что кто-то куда-то там вылез и обнаружил совершенно другой мир? Хайдеггер, размышляя о "Пещере Платона", четко ответил на вопрос, что делают люди с такими любознательными - убивают, чтоб не мешали наслаждаться театром теней.
По сути, многие пытаются делать то же самое, доказывая мне, что мои знания, ненужный хлам))))))
Вам видятся мусором исследования ученых, не просто ведущих аналитических сообществ, но именно стратегических для государства?
ОК.
Возможно, что для Вашего личного мира- это вполне может быть ненужным, но утверждать, что так оно и есть, что все это- мусор,
выглядит равно также- забавно)))
Вам представляется туфтовым бредом знания о мозге?
Кто ж против?
Довольствуйтесь своими))))
Очень хорошо. Теперь подумай над таким вопросом: а ежели ни палетка, ни штандарт, ни список царей, ни сама Библия никак не помогли ни в изучении мозга, мышления, астрономии, физиологии... зачем это всё, тем более, продвинутым потомкам? Наконец, наши современники... они потомкам тоже шифрованную инфу оставляют, не слышала? Я не в курсе... хотелось бы пример...
:diatel: Але! "На первой базе!"
Как они могли помочь в изучении мозга, если только своим ходом изучив мозг, при этом уже имея высочайшие технологии изучения, ученые смогли понять, ЧТО сообщали древние?????
Значит смысл был показать несколько иное)))))
Слышала о том, что нашим потомкам не нужна зашифрованная информация о непробиваемой тупости и упрямстве людей трехмерного мира- об этом, вроде, в индийском эпосе: эпоха Кали Юги, у индейцев майя- морок, майя)
Что шифровать? То, как имея утверждение "Вы- боги!", люди "развились" до понимания себя "прямой кишкой" с мозгом "животного", то есть тела, но без человеческой головы?
См. палетку Нармера, об этом уже сообщали.
GlooMask
21.11.2025, 02:22
:diatel: Але! "На первой базе!"
Как они могли помочь в изучении мозга, если только своим ходом изучив мозг, при этом уже имея высочайшие технологии изучения, ученые смогли понять, ЧТО сообщали древние?????
Значит смысл был показать несколько иное)))))
Слышала о том, что нашим потомкам не нужна зашифрованная информация о непробиваемой тупости и упрямстве людей трехмерного мира- об этом, вроде, в индийском эпосе: эпоха Кали Юги, у индейцев майя- морок, майя)
Что шифровать? То, как имея утверждение "Вы- боги!", люди "развились" до понимания себя "прямой кишкой" с мозгом "животного", то есть тела, но без человеческой головы?
См. палетку Нармера, об этом уже сообщали.
Так а на фиг нам такое знание, которое мы и сами уже знаем? На фиг нам эти шифровки Алекса, ежели Юстас уже на пенсии, как ветеран ВОВ? И может это не знания вовсе, а просто богатое воображение альтернативщиков?
Так а на фиг нам такое знание, которое мы и сами уже знаем? На фиг нам эти шифровки Алекса, ежели Юстас уже на пенсии, как ветеран ВОВ? И может это не знания вовсе, а просто богатое воображение альтернативщиков?
Выглядит так, что Вы пытаетесь объяснить себе, что то, о чем я сказала - не нужно.
Согласна полностью - Вам, судя по Вашим высказываниям, не нужно.
Но представляете, есть люди, которым интересно, как устроен мир чуть дальше собственных личных интересов,
и это- не аномалия, в любой известной градации уровней мышления, в той же таблице Маслоу,
показано то, что люди- разные, и потребности у них - разные.
И это - нормально.
.
Вот этот вопрос косвенно подтверждает то, о чем я говорил: террора никакого не было, потому что правящий класс так и остался у власти.... сменился только эшелон - фронтменов убрали и вперёд выдвинулись те, кто был в тени, второй эшелон власти (не коммунистов, а власти). Власть сменила кожу.
Нет, потому что не существовало привилегированного класса, шкурно зависящего от этого строя. Как буржуазии в Октябрьскую. Если бы такой класс существовал ( пролетариат или хотя бы КПСС), террор был бы неизбежен. Власть банально отстранилась оставшись в меньшинстве, ее никто не поддерживал и ни кто в ней не нуждался. Даже при желании ей не на кого было опереться, кроме адм. ресурса. А это тупик.
Почему так произошло? Потому что нельзя проводить политические реформы ( Гласность и ослабление роли КПСС) не закончив экономические ( с пустыми полками в магазинах). Это неизбежно ведет к смене формации. Это как свидетельствовать против самих себя и надеяться что чистосердечное зачтется. Голодной страной - не зачтется.
Нет, потому что не существовало привилегированного класса, шкурно зависящего от этого строя. Как буржуазии в Октябрьскую. Если бы такой класс существовал ( пролетариат или хотя бы КПСС), террор был бы неизбежен. Власть банально отстранилась оставшись в меньшинстве, ее никто не поддерживал и ни кто в ней не нуждался. Даже при желании ей не на кого было опереться, кроме адм. ресурса. А это тупик.
Почему так произошло? Потому что нельзя проводить политические реформы ( Гласность и ослабление роли КПСС) не закончив экономические ( с пустыми полками в магазинах). Это неизбежно ведет к смене формации. Это как свидетельствовать против самих себя и надеяться что чистосердечное зачтется. Голодной страной - не зачтется.
Так Вы до сих пор не в курсе, что мальчики-шустрики без единого выстрела сдали страну под колониальное владение Запада? Американцы написали самую бесправную в истории конституцию колонии, а "марксисты" до сих пор на уже изменившуюся власть кивают.
Вот что получается, когда воображают, что все знают.
Чисто по сунь-Цзы) Без единого выстрела, подкупили элиту, как венецианцы в Византии,
и поимели страну по полной, выкачивая все, что им хотелось.) До сих пор с финансовой зависимости от ФРС соскочить не удается, а "умники" все о "классовой теории" бредят)
Т.е. формирует убеждения всегда экономика, а не высокие материи))) Шкурный интерес. Как человек зарабатывает и сколько, что у него в собственности и какими средствами производства он владеет. Материализм, короче))) И ничего больше.
Как и телом управляет мозг (физиология), а вовсе не сознание.
Обратное - сказки для невротичных девочек. Мифы, заблуждения и откровенный бред.
Так Вы до сих пор не в курсе, что мальчики-шустрики без единого выстрела сдали страну под колониальное владение Запада? Американцы написали самую бесправную в истории конституцию колонии, а "марксисты" до сих пор на уже изменившуюся власть кивают.
Вот что получается, когда воображают, что все знают.
Чисто по сунь-Цзы) Без единого выстрела, подкупили элиту, как венецианцы в Византии,
и поимели страну по полной, выкачивая все, что им хотелось.) До сих пор с финансовой зависимости от ФРС соскочить не удается, а "умники" все о "классовой теории" бредят)
Утомился уже повторяться: расскажите это психиатру. Ему точно будет интересно. А я не врач.
Т.е. формирует убеждения всегда экономика, а не высокие материи))) Шкурный интерес. Как человек зарабатывает и сколько, что у него в собственности и какими средствами производства он владеет. Материализм, короче))) И ничего больше.
Как и телом управляет мозг (физиология), а вовсе не сознание.
Обратное - сказки для невротичных девочек. Мифы, заблуждения и откровенный бред.
Чьи "шкурные интересы"? А?
Или в известной Вам истории любой трудяжка своей "шкурностью" мог выбиться в хозяева?
Или испокон веков те, кто на верхах, уже обладая властью, оружием и деньгами, знали, как подчинить массы, как заставить их воевать за себя и между собой?
Очнитесь. Все давно изучено, миром правят все те же древние кланы, меняя масочки и названия, с "феодалов" на "буржуазию", потом на "финансовые магнаты". Они перестали скрываться, открыли то, над чем все смеялись - типа, конспирология, сетевые структуры финансовых корпораций, у которых весь мир- колонии. Не прямые,- но финансовые , в полной политической зависимости. Открыли все свои документы, Давосс, Римский клуб, Бильдерберг. Все планы посткапиталистического антропологического перехода открыты с 2018 года: два класса, богатые и здоровые, и нищие, бесправные - по всему миру одинаково)
Посмотрите, что западники делают со своими странами.. (((((( Им почхать на свои страны, они под глобалистами.
А Вы все бредите теорией Маркса, которая, показывая только западную модель, по сути, и маскировала эти действия древних кланов в мировой политике, показывая совершенно другие механизмы. С 1913 года, когда открылся банк Лондона, а ФРС США начали печатать доллары, с 1971 - с отказом от золотого эквивалента, с подчинением всех стран долларовой системе МВФ - весь мир- финансовая колония у глобальных финансистов.
И вот на таких "умниках",зудящих на свои власти, делают цветные революции.
Тьху- ты.. Могли хоть что-то узнать, кроме "пролетариат, буржуазия"((((((
Утомился уже повторяться: расскажите это психиатру. Ему точно будет интересно. А я не врач.
да-да..
Именно так..
Еще не забудьте выйти на людное место и громко орать, что всех ведущих российских аналитиков, все стратегические аналитические сообщества нужно к психиатрам, и вообще уничтожить..
Мне интересно, как долго Ваш ор будут слушать.
Я ничего не говорю из своего воображения, вся аналитика в открытом доступе.
То, что я кратко показала
https://realax.ru/showpost.php?p=2963780&postcount=660
- все в открытом доступе, повторяется годами, все легко найти.
Начиная с Мюнхенской речи Путина, тем более после Крыма в 2014, - открытая война Запада на уничтожение России.
Россия противостоит планам глобалистов превратить мир в руину с островками благополучия для властителей мира.
Не хотите знать?
В моем понимании, это личный выбор- быть гражданином своей страны, или вонючим подпевалой Запада в стране, воюющей с этим Западом.)
За бесплатно, на собственной гордыне и понтах )
Иерархию в Природе придумали такие же вумники, как ты, а реальности она там и рядом не валялась.
Наука обнаружила «разум Бога» — Атеисты не могут этого объяснить!
https://www.youtube.com/watch?v=jARazd-EYKk
Через несколько дней появятся, вернее всего, копии на российских ресурсах (ВК, ОК, Дзен, рутьюб)
По названию возможно найти, канал 100plus1
Россия противостоит планам глобалистов превратить мир в руину с островками благополучия для властителей мира.
Что то это мне очень напоминает...ааа! "Поезд в Огне" БГ, прям один в один.....
https://vkvideo.ru/video-60958526_456273797
Что то это мне очень напоминает...ааа! "Поезд в Огне" БГ, прям один в один.....
За все время "разговоров" с Вами, очевидна Ваша стойкая позиция:
"Я - всегда и во всем правый Царь ВСЕХЪ вершин, все остальные- неправы".
даже задумываться нет желания о том, что Вы имели в виду своей фразой)
Тысячелетиями верхушки манипулировали простыми людьми, создавая им мировоззрение, используя простой народ для своих целей, для своих разборок за власть. Где-то встречалась отсылка на то, как Иосиф Флавий, иудейский историк, повествует, как римский император показывает это иудейским элитам, их собственную корысть в натравливании народа на римлян.
Ничего не изменилось в технологиях.
Но у народа появилась возможность разобраться в том, что уже поняли историки, политологи, социологи всех стран и пытаются объяснять людям: когда вы ругаете свою национальную власть, заботящуюся об интересах страны, третья сторона крушит вашу же страну.
Все.
С Вашими паровозами разбирайтесь сами.
Мне это не нужно)
Ничего не изменилось в технологиях.
Вот тут ты очень сильно ошиблась по собственной дикости, изменилось и принципиально. Подробности прочитаешь в умной книге Эла Тоффлера "Метаморфоза Власти" (Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century»), если остатков мозгов хватит понять этого атора.....
Или для особо убогих сильно прощенная версия от "Студии 420"
https://vkvideo.ru/video11491_163149125
Вот тут ты очень сильно ошиблась по собственной дикости
Я согласно с не так давно высказанной Вами же позицией, что Вы не считаете для себя нужной просветительскую работу.
Вы не обязаны просвещать диких, меня, к примеру)
Вы не обязаны просвещать диких, меня, к примеру)
Так у тебя своих просветителей в избытке. Тыж типичная жертва массового оболвания от борцунов с глобалистами.
Так у тебя своих просветителей в избытке. Тыж типичная жертва массового оболвания от борцунов с глобалистами.
Отлично. Меня устраивают мои взгляды, являющиеся основой моей жизни.
И крайне непонятно, какое отношение к моей персоне и моей жизни имеете Вы?
Вам какое дело?
Тыж типичная жертва массового оболвания от борцунов с глобалистами.
Раз уж решили очередной раз меня зацепить, выскажусь и, надеюсь,
Вы прекратите свои попытки объяснить мне очередной раз, какая я дура.
Это- мультфильм Киевской студии 1980 или 1981 год, когда из населения СССР еще не сотворили "рыбок гуппи", вожделеющих джинсов, жвачек и кружевных трусов, готовых за эти "понюшки" продать все.
"Каиновы слезы" 1980 г
https://vk.com/video-135285_456241874
технология глобалистов показана намного проще, чем в наши дни объясняет любой эксперт.
В начале СВО один военный психолог назвал эту технологию - "крысиный король".Так действовали моряки на судах: вскармливали крысу, которого потом запускали в отсеки с крысами, и он пожирал своих же.
Точно также вскармливают элиту, которая потом уничтожает свою страну.
Все это изучили западные историки намного раньше российских, показывая, как Британские островные масонские ложи действовали прямо противоположно, то есть в своей стране- на укрепление, во всех других странах- на разрушение. Да, Лондон -сити- центр глобализма, последователи венецианцев. Это тоже исследовали западные историки.
Не верите? Не знаете?
Мне какое дело?
Но моя персона со взглядами на мир чуть дальше собственной кухни, почему-то тревожит многих.
Я наслушалась достаточно от всех "заботящихся о моем благе":что я ненормальная, псих-больная, мразь, которой нужно сдохнуть, абсолютное зло и проч., и проч, и проч.
Вы - такой же.
И мне не нужны мнения людей, стремящихся возвыситься на своем мелком взгляде, унижая кого-то, меня в данном случае)
Меня устраивают мои взгляды, являющиеся основой моей жизни.
Реально подперло, всю поебень пересмотреть - жизни не хватит... На наб. Пряжки от зависти локти кусают...
:hoho: Как мило!
Подтянулся очередной добрый человек, рьяно неравнодушный к благополучию моего разума и вообще моей жизни.:crazy3:
О чем я и сказала в предыдущем посте.
Вы прекратите свои попытки объяснить мне очередной раз, какая я дура.
Санди, объяснять дереву, что оно деревянное бесполезно, ибо оно дерево.
Санди, объяснять дереву, что оно деревянное бесполезно, ибо оно дерево.
Перевожу на бытовой язык:
только идиот станет объяснять дереву, что оно дерево.
Так зачем Вы это делаете?
Так зачем Вы это делаете?
У тебя тяжелая форма аберрации восприятия....
У тебя тяжелая форма аберрации восприятия....да-да..
Здесь есть Ваш единомышленник, такого же мнения.
Вперед!
Вам ведь не впервой участвовать в массовке охаивания меня.
Объединяйтесь, облегчайтесь, высказывайтесь!
Отличный шанс очередной массовки борцов за правоту)
да-да..
Здесь есть Ваш единомышленник, такого же мнения.
Вперед!
Вам ведь не впервой участвовать в массовке охаивания меня.
Объединяйтесь, облегчайтесь, высказывайтесь!
Отличный шанс очередной массовки борцов за правоту)
Ты сама выбрала себе эту роль и упоенно, хотя и бездарно, ее исполняешь.
Ты сама выбрала себе эту роль и упоенно, хотя и бездарно, ее исполняешь.
Напомните мне (если УЖЕ не забыли) , кто сегодня начал очередное "выведение дикости и глупости Санди" на чистую воду безупречного в своей праведности Вашего (и Ваших единомышленников) мнения?
Я имею право на бред о "противостоянии пролетариата и буржуазии" или "любая власть- отвратительна" показать сведения от современных аналитиков,
хотя бы ради справедливости, ибо всей этой безграмотной мутью и раскачивают страну изнутри.
Но Вам и иже подобным неймется осадить "мразь, которую следует упрятать в психушку, а лучше сдохнуть"?
Я чаще пропускаю большинство высеров в мой адрес.
Считаете, что следует всегда молчать, когда "добрые " люди изображают себя "Царями Горы",
испражняясь на других?
Ваше право поступать так, как Вы и поступаете- не замечать.
У меня свои взгляды, к которым Вы не имеете никакого отношения,
и в Вашей оценке не нуждающиеся.
Вы оцениваете, лажаете, оскорбляете, унижаете-
по Вашей собственной воле)
Напомните мне (если УЖЕ не забыли) , кто сегодня начал очередное "выведение дикости и глупости Санди" на чистую воду безупречного в своей праведности Вашего (и Ваших единомышленников) мнения?
Я имею право на бред о "противостоянии пролетариата и буржуазии" или "любая власть- отвратительна" показать сведения от современных аналитиков,
хотя бы ради справедливости, ибо всей этой безграмотной мутью и раскачивают страну изнутри.
Но Вам и иже подобным неймется осадить "мразь, которую следует упрятать в психушку, а лучше сдохнуть"?
Я чаще пропускаю большинство высеров в мой адрес.
Считаете, что следует всегда молчать, когда "добрые " люди изображают себя "Царями Горы",
испражняясь на других?
Ваше право поступать так, как Вы и поступаете- не замечать.
У меня свои взгляды, к которым Вы не имеете никакого отношения,
и в Вашей оценке не нуждающиеся.
Вы оцениваете, лажаете, оскорбляете, унижаете-
по Вашей собственной воле)
Санди, у меня к тебе лишь последний и простой вопрос: ты способна сама поссаць, именно сама, без участия мнения современных аналитиков? Или уже и это только под руководством их мнения....
Санди, у меня к тебе лишь последний и простой вопрос: ты способна сама поссаць, именно сама, без участия мнения современных аналитиков? Или уже и это только под руководством их мнения....
Постите за вопрос.
Вы свой монитор, компьютер, мотоцикл и прочие предметы, имеющие общеупотребительные названия, называете общеупотребительно именно и только потому, что "посцать самостоятельно не умеете", или как?
В мире есть две цивилизационные позиции - стран, борющихся за независимость и мировой системы колонизаторов, глобалистов, Северный Атлантический альянс (Запад)
ДВЕ.
Они- объективно существуют.
И неизбежно любой высказывающийся- на одной из сторон.
Не потому, что сцать самостоятельно не способен, а потому что хочет он(а) того, или нет, осознает или нет,
неизбежно стояние на одной из позиций, если идет обсуждение вопросов стран,власти и проч.)
Далее мне не о чем и незачем с Вами разговаривать)
Далее мне не о чем и незачем с Вами разговаривать
Сомневаюсь, что тебя хватит надолго, ибо роль не позволит.
GlooMask
21.11.2025, 20:59
Нет, потому что не существовало привилегированного класса,
Я не буду эмоционален, как Сэнди... Класс такой существовал. Партийно-хозяйственная номенклатура. Из-за специфичности (классовая сущность была камуфлирована марксистской идеологией) этому классу была присуща двойная мораль и двуличие, что не способствовало его внутренней сплочённости (конкурентная борьба внутри такого класса даже ожесточённее, чем внутри традиционного (такого, как аристократия, к примеру). Но внутренняя конкуренция - не террор и не классовая борьба. В данном случае правящий класс был действительно расколот изнутри не только конкуренцией, но и - в большей степени - новым направлением внутренней и внешней политики государства. Попытка применить террор была - в форме попытки сменить политический курс вместе с политическим руководством - но она провалилась...
Класс такой существовал.
Только в дешевых сериалах)))
Пара сотен человек - это не класс. Волга с телефоном, казенная больничка и буфет - ну такие себе привилегии.
GlooMask
21.11.2025, 21:21
Только в дешевых сериалах)))
Пара сотен человек - это не класс. Волга с телефоном, казенная больничка и буфет - ну такие себе привилегии.
Пара сотен? Окстись... По твоему, в СССР была всего сотня предприятий, на каждом из которых присутствовали начальник и парторг? И не было никаких промежуточных звеньев управления в виде районных, городских, областных, республиканских советов и комов партии? Государственных учреждений, министерств, управлений и т.п.? Ты наивен.
ну такие себе привилегии.
А вот и нет! Ибо основная привилегия при Совдепии это ощущение собственной избранности. Пусть у тебя есть некие мелочи, но этих мелочей нет у большинства остальных! И не будет! Вот что самое главное!
По твоему, в СССР была всего сотня предприятий, на каждом из которых присутствовали начальник и парторг?
Дед мой был гл. конструктором и парторгом оборонного завода в Ленинграде.
Отец шишкой в советской торговле и тоже парторгом.
Дед получил квартиру в новостройке, в самых ебенях))) Аж три комнаты)))
Отец купил Москвич)))
У нас даже дачи не было, ни казенной ни собственной. Был ведомственный домик на две семьи в акад. поселке под Приморском, куда дед постоянно мотался на полигон "Энергия" ( косм. программа СССР, Буран и Буря)
На казенной Волге с водителем)))
У отца из торгового "куста" в Перестройку под самоуправление "отжали" 7 точек из 8-ми. И так у всех)))
Дед мой был гл. конструктором и парторгом оборонного завода в Ленинграде.
Отец шишкой в советской торговле и тоже парторгом.
Дед получил квартиру в новостройке, в самых ебенях))) Аж три комнаты)))
Отец купил Москвич)))
Расскажи, как юным пенсионером заделался?
Вопрос для ответа не обязательный.
GlooMask
21.11.2025, 21:42
Дед мой был гл. конструктором и парторгом оборонного завода в Ленинграде.
Отец шишкой в советской торговле и тоже парторгом.
Дед получил квартиру в новостройке, в самых ебенях))) Аж три комнаты)))
Отец купил Москвич)))
Суслов Михаил Андреевич Секретарь ЦК КПСС, член президиума Политбюро ЦК КПСС, дважды герой соц. труда, пять орденов Ленина... Занашивал старые плащи, штаны и штиблеты до дыр, на званных обедах из принципа жрал сосиски с пюрешкой... платил все взносы и переводил зарплату в фонд мира... И тем не менее, он принадлежал к правящему классу.
@GlooMask, Суслов - это крайности. Но реально - абсолютное большинство аппаратчиков и управленцев были вполне идейными коммунистами.
GlooMask
21.11.2025, 21:55
, Суслов - это крайности. Но реально - абсолютное большинство аппаратчиков и управленцев были вполне идейными коммунистами.
Пардон... мы не искренность убеждений обсуждаем, а принадлежность к классу социума.
Есть (была) балерина знаменитая - Людмила Семеняка.
Отцы вместе в Лениздате работали.
Я у нее щенком на коленях сидел, она меня, да и вообще, детей, любила. Замечательная тетка. Надо было автограф брать, а я ручками шелудил по звезде мирового масштаба, пока папки побухивали втихую.
мы не искренность убеждений обсуждаем, а принадлежность к классу социума.
Дык это и не класс - правящий класс рабочие и крестьяне)))
А среди разного рода управленцев, были как коммунисты так и пройдохи. Баланс, короче)))
Повторяюсь, во время Перестройки из-за самоуправления (выборов на местах) растащили всю хоз.собственность, так что бывш. директора остались вообще ни с чем, а некоторые и место потеряли.
асскажи, как юным пенсионером заделался?
Вопрос для ответа не обязательный.
Дык работы нет))) Сперва санкции, счас ИИ еще прибавился...
Дык работы нет))) Сперва санкции, счас ИИ еще прибавился...
Я предпенсионер, держат за то, что узкий специалист, студентов тому не учат.
Я предпенсионер, держат за то, что узкий специалист, студентов тому не учат.
Я на фрилансе больше 20 лет, пенсия если и будет - то минимальная. И лет через 15-30.
@GlooMask, и не забывай, что между 85 и 91 - 6 лет. За эти 6 лет все привилегии сняли))) Даже заслуженные)))
Я отхеракал на государство и его дочек сдуру за неспасибо всё.
За гаранта однажды проголосовал в 2000-м. Потом стабильно по проценту-полтора.
Не будем злить принимающий дом.
У меня 2 кг хурмы-пирамидки есть.
Пардон... мы не искренность убеждений обсуждаем, а принадлежность к классу социума.
Светлана Бессараб - ваше?
GlooMask
21.11.2025, 22:36
Светлана Бессараб - ваше?
Это супруга моего бывшего начальника... По депутатской дорожке аж вон куда забралась.
Это супруга моего бывшего начальника... По депутатской дорожке аж вон куда забралась.
Сжечь ведьму!
GlooMask
21.11.2025, 22:39
Сжечь ведьму!
Дождик, теперь тебе ближе до неё, чем мне... :D
Дождик, теперь тебе ближе до неё, чем мне... :D
Мне 650 км, тебе не считал.
Земля носит таких, но небо, надеюсь, поджарит.
GlooMask
21.11.2025, 22:45
Мне 650 км, тебе не считал.
Земля носит таких, но небо, надеюсь, поджарит.
Солидарен с тобой.:D
https://realax.ru/saveimages/2026/05/05/ueycdzhcu5dvjmmwwtvfx.jpg
Дядя Женя
06.05.2026, 12:39
https://youtu.be/A7MEsxawY0A
https://realax.ru/saveimages/2026/05/05/ueycdzhcu5dvjmmwwtvfx.jpg
Напомнило анекдот про жену неряху)
Муж возмущается, что не где поссать, потому что раковина подна немытой посуды :D
Фаломеев
06.05.2026, 16:24
https://realax.ru/saveimages/2026/05/05/ueycdzhcu5dvjmmwwtvfx.jpg
Я наверное вовсе аристократ , незадолго перед душем ссу.... Я вот дамы знакомые редко аристокрватки , ...они даже не интеллигентки))):Smile:
AngelsSoul
11.05.2026, 07:36
Образование+культура.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot