Просмотр полной версии : Интеллигентность и интеллигенция
Самый лучший отзыв о поездке в питерском автобусе стал мемом:
Сел в автобус. Стою.
@Sandy, на самом деле было много отзывов о новых троллейбусах из Беларуси.
Неудобные, и что-то там еще...
А мне они очень нравятся.
Простите, почхать мне на Ваши сведения о троллейбусах в теме об интеллигентности и интеллигенции.
Бутыльник
18.08.2023, 23:23
Дорогие мои, хорошего вам пятничного вечера)
Бутыльник
18.08.2023, 23:24
Простите, почхать мне на Ваши сведения о троллейбусах в теме об интеллигентности и интеллигенции. да мне тоже, если честно, посрать)))) (прямо как по Лису, его любимой жопной темке)
Всего доброго.
о том, как развивается слух)))
Блин, но развивали то вы его, а мы пытались понять все че ваще происходит и почему вам не нравятся синие троллейбусы из Питера.
Причем тут слухи, когда вы через жопу сюда новости пишите?
Я вот до сих пор не могу понять, вам безвозмездно отдали троллейбусы на ходу, а все равно недовольство на три страницы.
Могли бы и спасибо сказать, ибо не обязаны как бы.
Ребята, вы сделали мой день!
как все извернуть и повернуть
очень показательно
как в поговорке - на одном краю деревни пернул, на другом краю деревни сказали, что обосрался))))
вот вы именно этим и занимаетесь))) Супер!
да мне тоже, если честно, посрать))))
Дорогие мои, хорошего вам пятничного вечера)
И Вам мира в душе)
конечно
сама была удивлена столь щедрому предложению
Но надеюсь, что троллейбусный парк будет обновляться и дальше и новыми и не очень новыми троллейбусами.
:rofl2::rofl2::rofl2:
Чо-то навеяло :
Хорошее воспитание
«Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой…». Так Чехов сказал. В восьмом томе Собрания сочинений. Удивительно мудрое замечание, между прочим. Я, когда прочитал, так даже поразился: как мне это самому в голову не приходило? Считаем себя интеллигентными людьми, а не дай бог кто-нибудь прольет за столом соус, так уж сразу шум, крики… А Чехов с этим борется. Он прямо говорит: хорошее воспитание не в том, чтоб, значит, самому не гадить, а совсем наоборот…
Я когда это прочитал, то сразу решил, что буду жить по Чехову. А тут как раз и случай подвернулся – день рождения жены. Пришли гости – родственники, сослуживцы. Сидим, едим, интеллигентные разговоры ведем про погоду, про дубленку, про Евтушенко, про то, про се… Хорошо сидим, мирно, соуса никто не проливает.
Но тут один из гостей, некто Куликов, за бутылкой потянулся и фужер с пивом на скатерть и опрокинул. Смутился, стал быстро пятно салфеткой вытирать.
Я сижу – ноль внимания. Просто абсолютно не реагирую. То есть сижу с таким видом, будто он ничего не проливал. Будто и не было этого.
Но тут я замечаю, что никто не замечает, что я не замечаю, как он скатерть залил. Мне как-то обидно стало. И я говорю:
– Хорошее воспитание, говорю, не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой…
Гость Куликов покраснел и говорит:
– Я никакого соуса не проливал! Я говорю:
– При чем здесь соус? Дело не в соусе… Просто приятно, что здесь собрались хорошо воспитанные люди. Вот вы пиво пролили, а никто даже глазом не моргнул. И это очень радостно, тем более что скатерть новая, недавно куплена.
Гость Куликов почему-то еще больше смутился, что-то стал бормотать и вдруг уронил тарелку на пол. Тарелка – вдребезги! Гость Куликов стал красный как рак. Все молчат. А я стараюсь не замечать этого нового конфуза, хотя про тарелку у Чехова ничего не сказано.
Я говорю:
– Не смущайтесь, пожалуйста! Какие пустяки! Никто ничего не видел. Бог с ней, с тарелкой! Она – из сервиза! Антикварная. Саксонский фарфор!
Гость Куликов почему-то весь затрясся, бросился осколки подбирать да от волнения скатерть зацепил. На пол посыпались бутылки, рюмки… Я губу закусил, но всем видом стараюсь показать, что ничего этого не замечаю. Я даже, наоборот, насвистывать что-то веселое стал, чтобы показать всем, как мне это все безразлично.
И тут, представляете, жена Куликова вскакивает и кричит мне:
– Что вы третируете моего мужа?
Я ей вежливо отвечаю:
– Никто вашего мужа не третирует! Наоборот, стараемся не замечать его хамства. Вот вы, например, своей вилкой в общий салат лезли, а я этого даже не заметил.
Тут она чего-то заплакала, а все гости стали почему-то возмущаться. Какой-то родственник жены вскочил, кричит:
– Уйдем отсюда! Над нами здесь издеваются!
Я говорю:
– Да кто же над вами издевается? Пришли, понимаешь, пол замызгали, пепел в тарелки сыплете, пьете неумеренно… Я стараюсь не обращать внимания, а вы еще что-то вякаете!
Тут гости вскочили, бросились в переднюю за пальто. Я им крикнул вдогонку:
– Ну и ладно! Валите отсюда! Попутного ветра!
Это, конечно, я уже грубо крикнул. Не надо бы этого! Мне бы им чего-нибудь из Чехова вдогонку послать, что-нибудь про соус или в этом роде, но как-то цитаты не подобрал.
Слава Богу, бутылкой не запустил, сдержался…
Г.Горин.
Следующий раз нужно из Питера прислать не троллейбусы, а конструктор лего: собери троллейбус и получи скидку на проезд в нем.
Следующий раз нужно из Питера прислать не троллейбусы, а конструктор лего: собери троллейбус и получи скидку на проезд в нем.
Не дразни гусей)
В конструкторах же всегда гаек не хватает.
Будет двадцатая серия Марлезонского балета.
В конструкторах же всегда гаек не хватает.
Голова, фантазия на что?
Ах, ну о чем это я. Там ни ума, ни фантазии.
Забыл.
Я вот до сих пор не могу понять, вам безвозмездно отдали троллейбусы на ходу, а все равно недовольство на три страницы.
Да ладно. :oh: Это была единственная позитивная новость о Петрозаводске. Остальное всё дерьмо и грязь. Надо же хоть порадоваться за нас петрозаводчан. :haha: Пропадем жиж.
Это была единственная позитивная новость о Петрозаводске.
Мне лично очень понравилось что они синие))
Мне лично очень понравилось что они синие))
А мне, что троллейбусы. Хоть не на конной тяге работают и то хорошо.
Зря я вскипятилась :(
@Sandy, на самом деле было много отзывов о новых троллейбусах из Беларуси.
Неудобные, и что-то там еще...
А мне они очень нравятся.
Спасибо))
Мне тоже нравятся))
Интеллигентность и интеллигенция
Что мы понимаем под этими словами?
Может быть такой уровень воспитанности, который не позволяет
терять достоинство и проявлять низменные свойства,
к примеру : гордыню, высокомерие, осуждение без оснований
и объяснений)
Как вот здесь:
Господи, какой гнусный моббинг. Кнопка.
Не понял причем здесь моббинг, если мы никого психологически не насиловали.
Поржали все в теме, повеселились и разошлись.
Видеть то, чего нет, это подозрительно!
Поржали все в теме, повеселились и разошлись.
Мне не было смешно.
От текстов идет напряжение такой силы, что смеяться не с чего(
Ну в любом случае, я ничего такого не почувствовал.
меня улыбнули синие троллейбусы.
Ну в любом случае, я ничего такого не почувствовал.
Постоянно работать с материалом, который проходит через полицию,
и сохранить понимание, что это- дно, но не вся жизнь, думаю, сложно. (((
@Sandy, вообщеине понял о чем вы.
Я не воспринимаю форумы серьезно. Темы на форумах тем более.
Других забот в реале хватает. Извините уж.
Для меня форумы серьезны только в плане программирования. На этом пожалуй все.
Кто кого троллит, это к Если Бы, она там спец, а я занимаюсь стройкой.
И переводами vbulletin.
Pattyori
19.08.2023, 08:50
Ребята, вы сделали мой день!
как все извернуть и повернуть
очень показательно
как в поговорке - на одном краю деревни пернул, на другом краю деревни сказали, что обосрался))))
вот вы именно этим и занимаетесь))) Супер!
Это не хамство ни разу, нет.
Если бы так вас защищает, а вы картинку испортили..:)
Pattyori
19.08.2023, 08:53
он их уже отдал
они уже ездят по городу
я пишу про троллейбусы
https://ptzgovorit.ru/news/sankt-peterburg-peredast-petrozavodsku-15-poderzhannyh-trolleybusov
ссылка от июля этого года
Питер собирается передать Петрозаводску не новые троллейбусы. Их нет еще в городе.
Ключевое слово в статье «безвозмездно», то есть даром.
Не за денежки.
Надеюсь, это понятно?
Если бы продали, то можно было бы и возмутиться, а в этом случае- какие вопросы?,
Меламори
22.08.2023, 16:01
Мне хватило поездки в московском метро)) Спасибо, добрая.
вообще не сравнимо))
Меламори
22.08.2023, 16:03
@Sandy,
@Лис, возвращаемся к теме, господа. все вопросы лично между вами можно решить в личке.
вообще не сравнимо))
А что тогда сравнимо?
@Sandy, это вообще большая тема для рассуждений: почему так и что делать?
Да, очень сложная и актуальная.
Вчера слушала рассуждения на эту тему с упоминанием теории сложных систем Ильи Пригожина, бельгийского физика и химика, с влиянием микрочастиц на макро структуры, то есть индивидуальных мнений на весь социум)
До такого раскопки дошли.
Потому что очевидно уже на двух распадах государства, до чего доводит "свобода мнений"((
Тем более, когда такой "свободе" дано было право диктовать социуму свои критерии того, какой должна быть страна, народ, нравственность, труд и все прочее, на чем держится государство.
откуда это свойство у российской "интеллигенции", возомнившей себя мерилом справедливости и правильности
Когда-то тоже интересовалась этой темой, и, если верно помню, такое понятие существует только у русских.
Почему? В чем четкое отличие русской цивилизации от иных, которое явно проявлено в современности?
Россия- цивилизация, построенная на первоначальных, базовых христианских ценностях.
"Быть мерилом" - абсолютное несоответствие этим базовым основам, и это большинство людей ощущают интуитивно)
Интеллигентность не может быть безнравственной, а нравственность до революции имела четкие критерии- христианские: приоритет общего блага над индивидуальным)
Как только эти критерии игнорируют, общество разлагается, что и произошло дважды.
Никогда "любое мнение" не было отпущено на свободу так, как в перестройку, и не считалось правомочным, если не соответствовало должным критериям истинности, являясь, по сути, ложью, клеветой, сплетнями, домыслами, разрушающими основы любого рационального порядка)
Да-а уж.. Скорость, с которой это сработало, поразила даже авторов идеи уничтожения русского кода в 90-х.((((
Знаете, господа, лучше всех вывел русскую интеллигенцию Чехов.
Вечно рефлексирующая истеричная с тонкой душевной организацией и легкоранимой психикой.
Способна только трепать языком и заламывать руки у себя на кухне.
И нихрена ни на что больше не способна.
Со времён Чехова нифига не изменилось.
Знаете, господа, лучше всех вывел русскую интеллигенцию Чехов.
Вечно рефлексирующая истеричная с тонкой душевной организацией и легкоранимой психикой.
Способна только трепать языком и заламывать руки у себя на кухне.
И нихрена ни на что больше не способна.
Со времён Чехова нифига не изменилось.
Вот так и обесценивают то, чем нация может гордиться: истинным проявлением достоинства,
которое в немалой степени зависит от воспитания и образования.
Хотя, о врожденной интеллигентности, уровне достоинства, говорят и относительно
совершенно простых, мало образованных людей.
Чехов подчеркивал, обострял отрицательное, но не давал полное определение явления)
Вот так и обесценивают то, чем нация может гордиться: истинным проявлением достоинства,
которое в немалой степени зависит от воспитания и образования.
Хотя, о врожденной интеллигентности, уровне достоинства, говорят и относительно
совершенно простых, мало образованных людей.
Чехов подчеркивал, обострял отрицательное, но не давал полное определение явления)
Нация должна гордиться Лопахиными, а не истеричками с дипломом.
Истинная интеллигентность она не по факту рождения, сословию и образованию.
Она идёт от чистоты, благородства , доброты и широты души.
От деятельной доброты, идущей на благо общества, а не от словоблудия.
Все ИМХО.
Истинная интеллигеньность она не по факту рождения и сословию.
Она идёт от чистоты, благородства и доброты.
От деятельной доброты, идущей на благо общества, а не от словоблудия.
Все верно.
Вы очень четко обозначили суть христианской духовности,
которую обозначали первые христиане)
Об этом я и говорила, о соответствии интеллигентности истинным христианским основам)
@Tom, дружище.
Сегодня где-то прочитал изречение, дословно не помню, но вот как-то так....
Один интеллигент - интеллигент, сто интеллигентов - толпа идиотов, тысяча интеллигентов - топа безумцев.
Что скажете?
@Tom, дружище.
Сегодня где-то прочитал изречение, дословно не помню, но вот как-то так....
Один интеллигент - интеллигент, сто интеллигентов - толпа идиотов, тысяча интеллигентов - топа безумцев.
Что скажете?
Во-первых, дружище, можно, я тоже как-то тебя буду звать покороче, а не Дурень? Хоть я не против такого ника, если хочешь. Если хочешь, так и буду звать. Но я вот себе покороче выбрал Том, легко и просто.)))
Во-вторых, по теме. Ничего нового тут нет, чем больше народа, тем больше разум стремится к нулю.) Это в обычной ситуации. И тем более в интеллигентной среде. Там даже в минус уйти может.
А вот если ученых собрать не очень много, штук 7, максимум 13, то может выйти неплохой консенсус.
Нужно всегда помнить о золотой середине и качестве собеседников.) Я бы так сказал.)
Что скажете?
Да, и забыл сказать, мы же на "ты". Не забывай.)
обычно - нет толпы интеллигентов
интеллигенты НЕ собираются в толпы
так что все эти фразы - просто придумал какой то ненавистник интеллигентов
может быть Шариков Булгакова))
обычно - нет толпы интеллигентов
интеллигенты НЕ собираются в толпы
так что все эти фразы - просто придумал какой то ненавистник интеллигентов
может быть Шариков Булгакова))
Да, согласен, я поэтому и уточнил. Есть большая разница между настоящими интеллигентами и теми, кто ими себя считает. Так вот первые в стаи не собираются обычно.) А Вы как всегда прозорливы и приятны.)
Да, согласен, я поэтому и уточнил. Есть большая разница между настоящими интеллигентами и теми, кто ими себя считает. Так вот первые в стаи не собираются обычно.) А
я об этом и говорю
ну а...фальшивые интеллигенты - о них и говорить нечего
Да, и забыл сказать, мы же на "ты". Не забывай.)
О, я спать собрался, а ты пришел:oh:
Да, согласен, я поэтому и уточнил. Есть большая разница между настоящими интеллигентами и теми, кто ими себя считает. Так вот первые в стаи не собираются обычно.) А Вы как всегда прозорливы и приятны.)
Интеллигент, это всегда одиночка?
О, я спать собрался, а ты пришел:oh:
Да я тут, просто стараюсь поменьше говорить, чтобы лишнего не наговорить))
Интеллигент, это всегда одиночка?
Я надеюсь, что нет. Есть и одиночки конечно. Но вот опять же, Юнга взять, сколько пациентов у него было. не счесть)))
Я надеюсь, что нет. Есть и одиночки конечно. Но вот опять же, Юнга взять, сколько пациентов у него было. не счесть)))
Тут вопрос в другом скорее, интеллигент, он интеллигент пока один, когда много, включается некий механизм...
Можно заменить интеллигент на хороший человек, например, или добрый человек.:oh:
@Том, у Юнга кстати правнуков было столько, сколько юзеров на всех еще живых форумах рунета:oh:
Тут вопрос в другом скорее, интеллигент, он интеллигент пока один, когда много, включается некий механизм...
Можно заменить интеллигент на хороший человек, например, или добрый человек.:oh:
Тогда это моя мечта, чтобы добрые люди устроили тусовку.))) А что еще может быть лучше на этом свете?)
Тогда это моя мечта, чтобы добрые люди устроили тусовку.))) А что еще может быть лучше на этом свете?)
Будут ли они после этого добрыми, или это будет армия безумцев?
@Том, у Юнга кстати правнуков было столько, сколько юзеров на всех еще живых форумах рунета:oh:
Не знаю, про правнуков, просто читал лично его, но не удивлюсь, поверю, молодец дед значит.) Очень его уважаю.)
Будут ли они после этого добрыми, или это будет армия безумцев?
Ну уж давай не будем из крайности в крайность?) А то и так грусти хватает.) Если уж добрый человек не способен выдержать своего доброго бремени, то зачем тогда жить?
Не знаю, про правнуков, просто читал лично его, но не удивлюсь, поверю, молодец дед значит.) Очень его уважаю.)
А вы читали его версию о том, как сразу много хороших, добрых людей, включая интеллигентов, вдруг все сразу стали нацистами?
Прости, дружище, но ты сам упомянул Юнга, так то я не очень люблю обращаться к теме нацисткой Германии в диалогах руководствуясь "законом Годвина"
Ну уж давай не будем из крайности в крайность?) А то и так грусти хватает.) Если уж добрый человек не способен выдержать своего доброго бремени, то зачем тогда жить?
Черт, а я уж начал печально. Давай от обратного, человек становится хорошим, когда остается один?
А вы читали его версию о том, как сразу много хороших, добрых людей, включая интеллигентов, вдруг все сразу стали нацистами?
Прости, дружище, но ты сам упомянул Юнга, так то я не очень люблю обращаться к теме нацисткой Германии в диалогах руководствуясь "законом Годвина"
Ничего страшного, если тебе кажется это важным, то почему нет. Да, конечно читал. И очень многое там основано на вранье. Я читал недавно только дневник какой-то дамы из Берлина в то время, она спрашивала: "а что англичане нас будут бомбить?" Ей ответил человек да, мы ведь бомбим Лондон. На что она сказала: "но мы ведь бомбим только военные объекты". "Так пишут в газетах!"
Не хотел бы эту тему переводить в политику. Но я скажу так, внушение народу очень даже имеет место.
Черт, а я уж начал печально. Давай от обратного, человек становится хорошим, когда остается один?
Давай наоборот, я не протиив.) Конечно можно, всё можно, было бы желание.)
человек становится хорошим, когда остается один?
Человек становится хорошим, когда он человек.) Я не знаю. Я диву даюсь некоторым людям. Как будто мы из разных племен.) Юнг бы объяснил, но я забыл уже, надо перечитать.)
Человек становится хорошим, когда он человек.) Я не знаю. Я диву даюсь некоторым людям. Как будто мы из разных племен.) Юнг бы объяснил, но я забыл уже, надо перечитать.)
..
"Индивид, не укрепившийся в Боге, не способен самостоятельно сопротивляться физическим и моральным соблазнам окружающего мира. Для этого ему необходим внутренний, трансцендентный опыт; только он может защитить его от неизбежного растворения в массе." (с)Карл Густав Юнг "Нераскрытая самость"
"Массовый человек быстро поддаётся влиянию другого, ещё более очевидного и громкого лозунга. Лишь его индивидуальные отношения с Богом могли бы стать надеждым щитом от этих губительных влияний"(с)Карл Густав Юнг "Нераскрытая самость"
Давай наоборот, я не протиив.) Конечно можно, всё можно, было бы желание.)
Когда много, то притупляется критическое мышление, ты мыслишь не точно.
Один - пытается мыслить точно, ну если мыслит.
Еще момент, помимо коллективного сознания, существует и коллективная ответственность, которая в принципе - безответственность, у семи нянек - дитя без глазу, а значит "зло" проще пропустить
Когда много, то притупляется критическое мышление, ты мыслишь не точно.
Один - пытается мыслить точно, ну если мыслит.
Еще момент, помимо коллективного сознания, существует и коллективная ответственность, которая в принципе - безответственность, у семи нянек - дитя без глазу, а значит "зло" проще пропустить Логично.
Нечего было исстари "толпой" шведа, француза, немца бить, ибо это- как и вещает Запад- агрессивно, дико, и с Вашей добавкой- безответственно)
Элениэль
19.10.2024, 01:52
Человек становится хорошим, когда он человек.) Я не знаю. Я диву даюсь некоторым людям. Как будто мы из разных племен.) Юнг бы объяснил, но я забыл уже, надо перечитать.)
Христос в романе Мастера всех называл добрыми.
"– А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь? – Всех, – ответил арестант, – злых людей нет на свете. – Впервые слышу об этом, – сказал Пилат, усмехнувшись, – но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, – обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: – В какой-нибудь из греческих книг ты прочел об этом? – Нет, я своим умом дошел до этого. – И ты проповедуешь это? – Да. – А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, – он – добрый? – Да, – ответил арестант, – он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил? – Охотно могу сообщить это, – отозвался Пилат, – ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, – тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в Долине Дев. – Если бы с ним поговорить, – вдруг мечтательно сказал арестант, – я уверен, что он резко изменился бы."
Логично.
Нечего было исстари "толпой" шведа, француза, немца бить, ибо это- как и вещает Запад- агрессивно, дико, и с Вашей добавкой- безответственно)
Я очень рад в принципе тому, что Вы опять выбрали меня для того чтобы отталкиваться в чем то своем:oh:
Человек становится хорошим, когда он человек.) Я не знаю. Я диву даюсь некоторым людям. Как будто мы из разных племен.) Юнг бы объяснил, но я забыл уже, надо перечитать.)
Дружище, а вот если ты хороший и я хороший, и сюда придет человек с нами не очень согласный, мы объединимся и побъем его, мы все еще будем хорошими?
Я очень рад в принципе тому, что Вы опять выбрали меня для того чтобы отталкиваться в чем то своем:oh:Спасибо, за четкое обозначение того, о чем я сказала- моим.
Я бы сама не решилась)
И.. собственно.. не обращайте внимания , как чаще всего)
Дружище, а вот если ты хороший и я хороший, и сюда придет человек с нами не очень согласный, мы объединимся и побъем его, мы все еще будем хорошими?
Ты мне так и не ответил, как можно тебя называть покороче) Поэтому, буду называть Дурень.
Итак твой вопрос звучит так: если нас будут убивать, то мы успеем доброе слово сказать убийце?)
мы объединимся и побъем его,
В этом ключ. Мы не будем бить незаслуживающих того. Мы вообще постараемся никого не бить.
Но вот с самозащитой у нас в стране есть проблема, как мне кажется, в законах. Я бы хотел в этом моменте послушать мнение Кря.
Ты мне так и не ответил, как можно тебя называть покороче) Поэтому, буду называть Дурень.
Итак твой вопрос звучит так: если нас будут убивать, то мы успеем доброе слово сказать убийце?)
Макс, зови. А кто нас будет убивать, толпамплохих людей, которые когда то были хорошими по одному?
В этом ключ. Мы не будем бить незаслуживающих того. Мы вообще постараемся никого не бить.
Но вот с самозащитой у нас в стране есть проблема, как мне кажется, в законах. Я бы хотел в этом моменте послушать мнение Кря.
@Кря, тот юзер, чье мнение мне интересно, вообще по многим вопросам, да и вообще симпатична, как человек, да и как лампочка на которую слетаются мотыльки типа меня или тебя, так что давай вместе ее сюда позовем:oh:
Законы, законами, но я о моралях, точнее о механизмах.
Законы перепишут под мораль.
Как так происходит, что то что неприемлемо когда ты один, приемлемо, когда ты с другом вышел в путь, с этим другом можно и на медведя выйти без испуга, хотя медведь тебя и друга, вроде, как и не трогал.
Ничего страшного, если тебе кажется это важным, то почему нет. Да, конечно читал. И очень многое там основано на вранье. Я читал недавно только дневник какой-то дамы из Берлина в то время, она спрашивала: "а что англичане нас будут бомбить?" Ей ответил человек да, мы ведь бомбим Лондон. На что она сказала: "но мы ведь бомбим только военные объекты". "Так пишут в газетах!"
Не хотел бы эту тему переводить в политику. Но я скажу так, внушение народу очень даже имеет место.
Ну смотри, дружище. Есть же политика, а есть история.
Давай про историю.
Вот смотри, Карл Густав Юнг - интеллигент, один из многих интеллигентов того времени вдруг возымевших такую интеллигентскую позицию.
Единственный путь спасти демократию на Западе — не пытаться остановить Гитлера. Можно попробовать отвлечь его, но остановить его невозможно без громадной катастрофы для всех. Его голос говорит ему объединить всех немцев и вести их к лучшему будущему, лучшему месту под солнцем, к процветанию и богатству. Невозможно удержать его от осуществления этих намерений. Остается лишь надеяться повлиять на направление его экспансии. Я предлагаю направить его на Восток. Переключить его внимание с Запада и, более того, содействовать ему в том, что удержит его в этом направлении. Послать его в Россию. Это логичный курс лечения для Гитлера.
Ну смотри, дружище. Есть же политика, а есть история.
Давай про историю.
Вот смотри, Карл Густав Юнг - интеллигент, один из многих интеллигентов того времени вдруг возымевших такую интеллигентскую позицию.
Друг, привет) Извини меня, пожалуйста, а это цитата Юнга про Гитлера? Я просто читал его много по книгам, но в политику не вмешивался и даже не знаю, что он писал про это или не помню. Просто если так, и это его цитата, то он старый говнюк конечно.)
Ну смотри, дружище. Есть же политика, а есть история.
Давай про историю.
Вот смотри, Карл Густав Юнг - интеллигент, один из многих интеллигентов того времени вдруг возымевших такую интеллигентскую позицию.
Да, я погуглил.) Вот же старый козел.) Мне так он нравится в плане теорий, потому что я прочувствовал каждое слово, написанное им в книгах о психологии. Нам русским вообще близка немецкая культура и немецкий народ, это исторически. Но вот его слова про Россию выбили меня из колеи конечно, в этом он не прав. Ну вот не любил значит Россию человек. Что ж поделаешь.
Блин, я плачу. Не люблю разочаровываться в людях. Но Юнг он же гений, вы бы почитали, это просто космос. Я, например, атеист, был.) Когда его почитал, Юнга, то вряд ли уже атеистом остался, скорее атеистом-деистом. Ну в религии я не верю. Но то, что мир или природу сотворил кто-то мне уже кажется очень правдоподобным. А уж в психике без Бога вообще беда, это же центр мандалы, к чему мы стремимся, т.е. не важно есть ли Бог или нет, но в психике нашей есть.) Но как же обидно сейчас читать такое про Россию и Гитлера, я раньше серьезно этого не знал, читал только по делу всё, по психологии. Блин, ну старый ты козёл Юнг, я тебе после смерти кое-что выскажу.)
Ну почему всегда нож в спину от самых близких.(
В этом ключ. Мы не будем бить незаслуживающих того. Мы вообще постараемся никого не бить.
Но вот с самозащитой у нас в стране есть проблема, как мне кажется, в законах. Я бы хотел в этом моменте послушать мнение Кря.
Это смотря что ты хочешь в самозащиту.
А так с самозащитой все примерно на том же уровне, что и в большинстве других стран.
Право на самозащиту закреплено, как и нормы о необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.
Это смотря что ты хочешь в самозащиту.
А так с самозащитой все примерно на том же уровне, что и в большинстве других стран.
Право на самозащиту закреплено, как и нормы о необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.
Честно? Я бы хотел право убивать любого, кто проникает на мою территорию, как в США. Только тут я бы ограничил, если помощь нужна людям это одно, тогда конечно нельзя. Но если очевидно, что проникли с враждебными намерениями или не так, не предоставили какого-то уведомления о помощи, то можно стрелять. Тут подумать надо, но смысл такой.
Честно? Я бы хотел право убивать любого, кто проникает на мою территорию, как в США. Только тут я бы ограничил, если помощь нужна людям это одно, тогда конечно нельзя. Но если очевидно, что проникли с враждебными намерениями или не так, не предоставили какого-то уведомления о помощи, то можно стрелять. Тут подумать надо, но смысл такой.
А я сразу поняла, к чему ты.
Я категорически против подобного.
Как и категорически против более лояльных норм, связанных с оборотом оружия.
Блин, я плачу. Не люблю разочаровываться в людях. Но Юнг он же гений, вы бы почитали, это просто космос. Я, например, атеист, был.) Когда его почитал, Юнга, то вряд ли уже атеистом остался, скорее атеистом-деистом. Ну в религии я не верю. Но то, что мир или природу сотворил кто-то мне уже кажется очень правдоподобным. А уж в психике без Бога вообще беда, это же центр мандалы, к чему мы стремимся, т.е. не важно есть ли Бог или нет, но в психике нашей есть.) Но как же обидно сейчас читать такое про Россию и Гитлера, я раньше серьезно этого не знал, читал только по делу всё, по психологии. Блин, ну старый ты козёл Юнг, я тебе после смерти кое-что выскажу.)
Том, я читал Юнга, я отделяю Юнга психолога от Юнга человека, да и сам он себя, как то сумел отделить, когда все закончилось немного иначе, чем написано выше:oh:
А я сразу поняла, к чему ты.
Я категорически против подобного.
Как и категорически против более лояльных норм, связанных с оборотом оружия.
Ты знаешь. Опять же честно, меня разрывает на два противоположных мнения. Я тебя понимаю, почему ты так говоришь. Потому что, во-первых это еще более может увеличить насилие, тем более оборот оружия.
Но как я уже скзал тут раньше, я не понимаю некоторых людей, агрессивных. Тогда может их следует принудительно забирать в психушку. И тогда не понадобятся меры об охране. Как ты думаешь?
И скажи, пожалуйста, честно, если ты не против, твою оценку безопасности в России от 1 до 10.
Блин, я плачу. Не люблю разочаровываться в людях. Но Юнг он же гений, вы бы почитали, это просто космос. Я, например, атеист, был.) Когда его почитал, Юнга, то вряд ли уже атеистом остался, скорее атеистом-деистом. Ну в религии я не верю. Но то, что мир или природу сотворил кто-то мне уже кажется очень правдоподобным. А уж в психике без Бога вообще беда, это же центр мандалы, к чему мы стремимся, т.е. не важно есть ли Бог или нет, но в психике нашей есть.) Но как же обидно сейчас читать такое про Россию и Гитлера, я раньше серьезно этого не знал, читал только по делу всё, по психологии. Блин, ну старый ты козёл Юнг, я тебе после смерти кое-что выскажу.)
Нормально так, считать, что весь мир обязан, а раз не соответствует во всем тому, чего хочется то
Честно? Я бы хотел право убивать любого, кто проникает на мою территорию, как в США. Только тут я бы ограничил, если помощь нужна людям это одно, тогда конечно нельзя. Но если очевидно, что проникли с враждебными намерениями или не так, не предоставили какого-то уведомления о помощи, то можно стрелять. Тут подумать надо, но смысл такой.
Свят-свят, упаси Господи от таких "дружественных добрячков интеллигентов")
Том, я читал Юнга, я отделяю Юнга психолога от Юнга человека, ты и сам он себя, как то сумел отделить, когда все закончилось немного иначе, чем написано выше:oh:
Спасибо Макс, ты настоящий друг.)
Ты знаешь. Опять же честно, меня разрывает на два противоположных мнения. Я тебя понимаю, почему ты так говоришь. Потому что, во-первых это еще более может увеличить насилие, тем более оборот оружия.
Но как я уже скзал тут раньше, я не понимаю некоторых людей, агрессивных. Тогда может их следует принудительно забирать в психушку. И тогда не понадобятся меры об охране. Как ты думаешь?
И скажи, пожалуйста, честно, если ты не против, твою оценку безопасности в России от 1 до 10.
так это же запретная политика!!!!!
Россия в состоянии войны, окружена со всех сторон теми, кто желает ее уничтожить.
О какой безопасности речь!!! :radost:
@Sandy, мне очень хочется ответить вам, но я - лишенец на форуме, у меня ни аватарки нет, ни функции редактировать, чтобы грамматику поправить после набора текста.
Да и вы не скучаете, всё идёт своим чередом.
Ты знаешь. Опять же честно, меня разрывает на два противоположных мнения. Я тебя понимаю, почему ты так говоришь. Потому что, во-первых это еще более может увеличить насилие, тем более оборот оружия.
Но как я уже скзал тут раньше, я не понимаю некоторых людей, агрессивных. Тогда может их следует принудительно забирать в психушку. И тогда не понадобятся меры об охране. Как ты думаешь?
И скажи, пожалуйста, честно, если ты не против, твою оценку безопасности в России от 1 до 10.
Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом.
И не всякая кухарка может управлять государством.
Расстрелы, высылки, психушки не смогли решить проблемы, потому что все это устраняет симптомы, но не причины.
И вот твои высказанные мысли это тоже форма агрессии.
Как ты справляешься с собственной агрессией?
Я предлагаю начинать с себя.
Ты предлагаешь мне дать субъективную оценку безопасности. Я бы поставила очень высокую оценку. Но при этом мою безопасность отчасти гарантирует мой образ жизни. И это тоже надо учитывать.
так это же запретная политика!!!!!
Россия в состоянии войны, окружена со всех сторон теми, кто желает ее уничтожить.
О какой безопасности речь!!! :radost:
Каким образом лично Вы прочувствовали на себе все ужасы войны?
Давайте уже будем честными. Ну хотя бы в этих вопросах.
@Кря, не вступайте в контакт с Sandy, она агрессивна, из спора вы вы выйдете потрёпанной.
Каким образом лично Вы прочувствовали на себе все ужасы войны?
Давайте уже будем честными. Ну хотя бы в этих вопросах.
Попробовала обойтись 4 литрами воды в сутки, и это в хороших условиях Донецка.
Это- невозможно.
С тех пор благодарю судьбу за то, что есть, за каждый мирный день, понимая, сколько людей живут в самых ужасающих условиях, в которых отсутсвие воды- минимум неудобств.
Ни на мгновение не забывая о тех, кто защищает мой мирный день.
И не считаю нужным стереть из памяти крик матери, у которой на глазах разорвало дочку, дважды спасенную от клинической смерти. В начале СВО еще показывали такие страшные эпизоды)
Не считаю нужным прятаться от реальности, от новостей, от происходящего.
Страх уничтожает все человеческое в человеке.
И постоянно пытаюсь понять, что же в нас, в людях, создает такую реальность)
Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом.
И не всякая кухарка может управлять государством.
Расстрелы, высылки, психушки не смогли решить проблемы, потому что все это устраняет симптомы, но не причины.
И вот твои высказанные мысли это тоже форма агрессии.
Как ты справляешься с собственной агрессией?
Я предлагаю начинать с себя.
Ты предлагаешь мне дать субъективную оценку безопасности. Я бы поставила очень высокую оценку. Но при этом мою безопасность отчасти гарантирует мой образ жизни. И это тоже надо учитывать.
Ок, я начал с себя. Хотя я даже не представляю, как я могу себя сделать менее агрессивным. Не высказываться о чем думаю? Ну хорошо.
А что за образ жизни гарантирует безопасность, мне бы хотелось услышать, но это твое право отвечать или нет?
Каким образом лично Вы прочувствовали на себе все ужасы войны?
Давайте уже будем честными. Ну хотя бы в этих вопросах.
Продолжая то, что сказала чуть ранее,
я бы сказала, что очень понятно и чувствительно то, что в человеке создает такую реальность:
Готовность уничтожить любое, что нарушает собственный комфорт, собственное представление о том, какими обязаны быть окружающие, чтобы сохранять личный идеализированный мир "за все хорошее")
Что-что, а уж это я чувствую в достаточной степени)
От зашкаливающего агрессивного потребительского эгоизма у окружающих иногда у меня срывает тормоза, есть такое.
Этим в себе не довольна)
Ок, я начал с себя. Хотя я даже не представляю, как я могу себя сделать менее агрессивным. Не высказываться о чем думаю? Ну хорошо.
А что за образ жизни гарантирует безопасность, мне бы хотелось услышать, но это твое право отвечать или нет?
Что за образ жизни?) Обычный образ жизни) Круг общения, место работы, место проживания, способы отдыха и т.д.
Все это корректирует возможные риски. Что, конечно, не исключает отрицательных вероятностей, но с точки зрения виктомологии я не очень-то виктимна.
@Sandy, мне очень хочется ответить вам, но я - лишенец на форуме, у меня ни аватарки нет, ни функции редактировать, чтобы грамматику поправить после набора текста.
Да и вы не скучаете, всё идёт своим чередом.
а почему так? за что?
@Кря, не вступайте в контакт с Sandy, она агрессивна, из спора вы вы выйдете потрёпанной.
Вы преувеличиваете.
Она не агрессивна, у неё просто есть свое мнение, которое несгибаемо, даже если оно совершенно не верно.
Но это ж не страшно, верно?)
Да, общаться с ней порой неприятно - но возможно)
@Кря, не вступайте в контакт с Sandy, она агрессивна, из спора вы вы выйдете потрёпанной.
Я тоже не ангелочек ))
Но вроде бы пока мы нормально разговариваем)
но с точки зрения виктомологии я не очень-то виктимна.
:fear: Слава Богу)
Что за образ жизни?) Обычный образ жизни) Круг общения, место работы, место проживания, способы отдыха и т.д.
Все это корректирует возможные риски. Что, конечно, не исключает отрицательных вероятностей, но с точки зрения виктомологии я не очень-то виктимна.
Кря, на ответ ты не ответила) Ты королева ухода от ответов)
Кря, на ответ ты не ответила) Ты королева ухода от ответов)
Ты не первый, кто мне это говорит :dura:
Ты не первый, кто мне это говорит :dura:
Да да)
Ты не первый, кто мне это говорит :dura:
Кстати, раз уж такая пьянка. Я вот всегда (почти) на ответ отвечаю, хоть и знаю порой, что это будет удар против меня. Но такие правила. Человек уязвим и общение делает его еще более уязвивым. Но раскрываются обе стороны. А иначе это некрасиво) Но у тебя свои правила, ладно.
Кстати, раз уж такая пьянка. Я вот всегда (почти) на ответ отвечаю, хоть и знаю порой, что это будет удар против меня. Но такие правила. Человек уязвим и общение делает его еще более уязвивым. Но раскрываются обе стороны. А иначе это некрасиво) Но у тебя свои правила, ладно.
Я всегда отвечаю. Я же не знаю, какой ответ хотят получить другие. Я даю тот ответ, который у меня есть.
Я всегда отвечаю. Я же не знаю, какой ответ хотят получить другие. Я даю тот ответ, который у меня есть.
При всей моей любви, сейчас я не могу тебя защитить.
Я всегда отвечаю. Я же не знаю, какой ответ хотят получить другие. Я даю тот ответ, который у меня есть.
И утка злая и кошка злая. Всех довела. И это позитив по-твоему?
И утка злая и кошка злая. Всех довела. И это позитив по-твоему?
Я хорошая :krya:
Не ругайся))
При всей моей любви, сейчас я не могу тебя защитить.
Вообще никак? Может соврем чего-нибудь в мою защиту? Ай, врать же нехорошо! ))
Вообще никак? Может соврем чего-нибудь в мою защиту? Ай, врать же нехорошо! ))
Я что-нибудь придумаю.)
Я что-нибудь придумаю.)
На тебя вся моя надежда, дружище!))
Кстати, раз уж такая пьянка. Я вот всегда (почти) на ответ отвечаю, хоть и знаю порой, что это будет удар против меня. Но такие правила. Человек уязвим и общение делает его еще более уязвивым. Но раскрываются обе стороны. А иначе это некрасиво) Но у тебя свои правила, ладно. и вот где -то тут интеллигентность, в ударах скорее всего, или в отсутствии ответов
Как тебе кажется, дружище, что лучше, уйти от ответа и тем самым прослыть не ителлигентным или дать ответ, тем самым предоставив возможность оппоненту ударить тебя и приоявить себя не интеллигентно.
Вообще никак? Может соврем чего-нибудь в мою защиту? Ай, врать же нехорошо! ))
Ты не такая. Так нормально? И не соврал, кстати:oh:
и вот где -то тут интеллигентность, в ударах скорее всего, или в отсутствии ответов
Как тебе кажется, дружище, что лучше, уйти от ответа и тем самым прослыть не ителлигентным или дать ответ, тем самым предоставив возможность оппоненту ударить тебя и приоявить себя не интеллигентно.
Макс, ты прав. Конечно лучше предоставить ответ.) Но все мы люди, немного похулиганили, прости.) А вообще мне это слово не очень нравится - интеллигент, да и писать его долго и сложно.) Может лучше элита?)
Не знаю ваших имен, а потому стараюсь на "ВЫ", это нейтральнее как-то.
Макс, ты прав. Конечно лучше предоставить ответ.) Но все мы люди, немного похулиганили, прости.) А вообще мне это слово не очень нравится - интеллигент, да и писать его долго и сложно.) Может лучше элита?)
Элита чего. Ну, например, Марадона - элита футбола, Полански - элита синематографа, Буковски - элита литературы. Элита ли они человечества?
Элита чего. Ну, например, Марадона - элита футбола, Полански - элита синематографа, Буковски - элита литературы. Элита ли они человечества?
Ну да, не совсем то слово. Ладно, как скажешь.) А вообще я маленький думал, что в ООН, например, сидит элита человечества. А думе там, тоже. А нет, оказывается, там спортсменов много.)
Интеллигенту от себя спасенья нет!(c)
https://www.youtube.com/watch?v=HTx01PzZxpE
Не знаю ваших имен, а потому стараюсь на "ВЫ", это нейтральнее как-то.
Меня можно на ты) Если запомните.)
Ну да, не совсем то слово. Ладно, как скажешь.) А вообще я маленький думал, что в ООН, например, сидит элита человечества. А думе там, тоже. А нет, оказывается, там спортсменов много.)
Понимаешь Том, у просто хорошего человека нет иного всеобъемлющего обозначения, как хороший человек, все эти интеллигенты, интеллектуалы, элиты, это в рамках чего-то. Тут вот хороший, в остальном может быть и плохой. А объединение хороших человеков, невозможно априори, ибо думающие вместе - диктат по любому. С этого я и поднял тему. Но жить о как то надо:oh:
Тут вот хороший, в остальном может быть и плохой.
Тут ты опять прав, и сегодня доказал как нельзя лучше. Даже про моего Юнга любимого. :unbel:Хоть я и не рад такому знанию.)))
Тут ты опять прав, и сегодня доказал как нельзя лучше. Даже про моего Юнга любимого. :unbel:Хоть я и не рад такому знанию.)))
Том, дружище. Я читал твои посты в философии, и знаешь, что меня пугает, зачем ты сейчас в роли главы государства переодашегося в гражданина и спустившегося а народ? Ну давай честно, ты щаз если захочешь всем тут фору дашь в обсуждаемых философских вопросах, да и про коллективное бессознательное 1000 интеллигентов давно бы мог рассказать:oh:
Том, дружище. Я читал твои посты в философии, и знаешь, что меня пугает, зачем ты сейчас в роли главы государства переодашегося в гражданина и спустившегося а народ? Ну давай честно, ты щаз если захочешь всем тут фору дашь в обсуждаемых философских вопросах, да и про коллективное бессознательное 1000 интеллигентов давно бы мог рассказать:oh:
Коллективное бессознательноне это моё любимоё.) Устал я, спать мне пора, до встречи через неделю.)
Я уже давно понял, что только через народ и можно говорить, иначе одному на пьедестале скучно сидеть.
Коллективное бессознательноне это моё любимоё.) Устал я, спать мне пора, до встречи через неделю.)
Я уже давно понял, что только через народ и можно говорить, иначе одному на пьедестале скучно сидеть.
Ну вот видишь. Буду ждать, дружище. Про коллективное бессознательное:oh:
Ой, постой, а не может ли быть так, что в твоей голове есть версия, что хороший человек - простой человек, не отягощенный так сказать.:oh:
Инсургент
20.10.2024, 04:25
Тут вот хороший, в остальном может быть и плохой.
Да нет ни хороших ни плохих на мой взгляд.
Все хорошие , если присмотреться).
Даже у дьявола природа добрая(с точки зрения богословия).
Да и для всех хорошим не будешь, поэтому и не нужно стараться).
Как мне кажется нужно быть таким какой ты есть и всё. Ведь зачем то Бог создал каждого из нас.
Да нет ни хороших ни плохих на мой взгляд.
Все хорошие , если присмотреться).
Даже у дьявола природа добрая(с точки зрения богословия).
Да и для всех хорошим не будешь, поэтому и не нужно стараться).
Как мне кажется нужно быть таким какой ты есть и всё. Ведь зачем то Бог создал каждого из нас.
Но при этом, всех разными. Да и сами люди иногда говорят, что они лучших забираетик себе, как правило про тех, кто совершает, какой-то значимый поступок на благо всем, ценой собственной жизни.
Инсургент
20.10.2024, 10:47
Но при этом, всех разными. Да и сами люди иногда говорят, что они лучших забираетик себе, как правило про тех, кто совершает, какой-то значимый поступок на благо всем, ценой собственной жизни.
Да все по итогу там будем и лучшие и худшие.
Вопрос только где..?
Кстати ты знал что в ад точно попадают те кто банят добрых троллей)?
Да все по итогу там будем и лучшие и худшие.
Вопрос только где..?
Кстати ты знал что в ад точно попадают те кто банят добрых троллей)?
Я знал, что добрые тролли попадают в рай, вот это вот знал, а злых троллей забирает к себе Черный модератор, что живет на диких ресурсах, там где пересекаются вирт и реал.
Я там наверное буду:oh:
Инсургент
20.10.2024, 13:14
Я знал, что добрые тролли попадают в рай, вот это вот знал, а злых троллей забирает к себе Черный модератор, что живет на диких ресурсах, там где пересекаются вирт и реал.
Я там наверное буду:oh:
Ужас какой..)
Щас исправим):
https://youtu.be/dzZ8paLhppU?si=SHtxMSQM-tVO0nRK
Инсургент
20.10.2024, 13:24
Черный модератор, что живет на диких ресурсах, там где пересекаются вирт и реал.
Я там наверное буду:oh:
Не, ты добрый.
Так что можешь готовится уже сейчас к раю.
Смотри чтоб не свистнула фляга от вечного блаженства).
Не, ты добрый.
Так что можешь готовится уже сейчас к раю.
Смотри чтоб не свистнула фляга от вечного блаженства).
Арфу то хоть выдадут?:oh:
А к Черному модератору то можно хоть на минуточку, говорят у него там есть абсент, который сам Ван Гог пил, и можно Курта Кобейна и Джима Моррисона живьем послушать:oh:
Инсургент
20.10.2024, 13:31
Арфу то хоть выдадут?:oh:
А к Черному модератору то можно хоть на минуточку, говорят у него там есть абсент, который сам Ван Гог пил, и можно курта Кобейна и Джима Моррисона живьем послушать:oh:
Не знаю).https://youtu.be/gd4g-Ix5n1A?si=dU9UZ9kw69kdpNMT
Том, дружище.
Привет, друг! Как поживаешь?) Тут в теме нельзя, наверное, просто так болтать, поэтому спрошу, что новго высянил, какими вопросами задался?)
Что хотел спросить про коллективное бессознательное?
Привет, друг! Как поживаешь?) Тут в теме нельзя, наверное, просто так болтать, поэтому спрошу, что новго высянил, какими вопросами задался?)
Что хотел спросить про коллективное бессознательное?
Я уже, забыл, дружище.) Привет. Хотя вот, как бы, ты ж готов простить Юнга за то что прочитал выше, и весь мир как бы готов, и Рифеншталь простили, Дали простил, Бергмана, и еще кучу кого простили.
Вот, как бы коллективное ж бессознательное - за гениальность в чем то одном прощать даже очень большие жизненные косяки. При том, неосознанно, ну то есть бессознательно.
ты ж готов простить Юнга за то что прочитал выше.
Я не готов его простить) Просто как ты сам сказал, я теперь разделяю Юнга психолога и Юнга человека. Но, возможно, что он ошибался в планах агрессии против России, т.е. не вот что прям уничтожить был готов как Гитлер. Возможно. Просто люди часто смотрят со своей стороны и остальные им чужды вокруг, мало кто может посмотреть на ситуацию в целом, всеобще, мало кто хвалит Россию из-за рубежа. И когда хвалят, то говорят, что это продажные агенты. А мне кажется, что есть такие люди, которые просто видят общую картину. Мог бы я хвалить западную страну какую-нибудь со своей колокольни? Мог бы, реально мог бы, если бы она по-моему мнению делала хорошие вещи, позитивные для остальных, уважала бы права остальных. Но это сложный вопрос, да и политический. Бог с ним, с Юнгом, всё равно, то что он гений, это не отменит даже то, если бы оказалось, что он нацист. Я так думаю.
Вот, как бы коллективное ж бессознательное - за гениальность в чем то одном прощать даже очень большие жизненные косяки. При том, неосознанно, ну то есть бессознательно.
Коллективное бессознательное не так работает, оно ничего не прощает. Просто это склад золота, заминированный на каждом углу.
The Sound of Thunder
26.10.2024, 12:23
Коллективное бессознательное... это склад золота, заминированный на каждом углу.
Удачное сравнение. Как с Черном Ящиком (в кибернетике) передаточная функция которого неточно установлена. Даешь на его входы некую допустимую комбинацию входных воздействий и...получаешь на выходах отклик, который абсолютно не соответствует твоим ожиданиям....
Я не готов его простить) Просто как ты сам сказал, я теперь разделяю Юнга психолога и Юнга человека. Но, возможно, что он ошибался в планах агрессии против России, т.е. не вот что прям уничтожить был готов как Гитлер. Возможно. Просто люди часто смотрят со своей стороны и остальные им чужды вокруг, мало кто может посмотреть на ситуацию в целом, всеобще, мало кто хвалит Россию из-за рубежа. И когда хвалят, то говорят, что это продажные агенты. А мне кажется, что есть такие люди, которые просто видят общую картину. Мог бы я хвалить западную страну какую-нибудь со своей колокольни? Мог бы, реально мог бы, если бы она по-моему мнению делала хорошие вещи, позитивные для остальных, уважала бы права остальных. Но это сложный вопрос, да и политический. Бог с ним, с Юнгом, всё равно, то что он гений, это не отменит даже то, если бы оказалось, что он нацист. Я так думаю.
Коллективное бессознательное не так работает, оно ничего не прощает. Просто это склад золота, заминированный на каждом углу.
ээээ....стесняюсь спросить - а прощение тут при чем?:)
ээээ....стесняюсь спросить - а прощение тут при чем?:)
Но я же человек. Не робот. Это мой кумир вообще-то, Юнг. Поэтому, позволю себе поразмышлять о данной ситуации.
Но я же человек. Не робот. Это мой кумир вообще-то, Юнг. Поэтому, позволю себе поразмышлять о данной ситуации.
это всё я понимаю)
просто - как тема об интеллигенции, бессознательном и Юнге вывела на прощение?
это всё я понимаю)
просто - как тема об интеллигенции, бессознательном и Юнге вывела на прощение?
Не знаю, так бывает. Юнг интеллигент? Да. Об бессознательном знал? Да. Простил ли кого? Не знаю.
Леона, Вы мне нравитесь как житель форума. Я не пользуюсь темой, чтобы это сказать (точнее так и есть), просто я имел ввиду в другом смысле, не нашел другого момента. Вы мне нравитесь, как человек.
Я тут говорил где-то, что иногда нарушаю правила, но немного. Я этим не горжусь) Просто это объяснимо философски, даже могу тему об этом создать. Но пока что не хотел бы, чтобы Меламори пришла или еще кто.)
Не знаю, так бывает. Юнг интеллигент? Да. Об бессознательном знал? Да. Простил ли кого? Не знаю.
ну вот мне вот это и стало странно - как интеллигентность связана с прощением...
Леона, Вы мне нравитесь как житель форума. Я не пользуюсь темой, чтобы это сказать (точнее так и есть), просто я имел ввиду в другом смысле, не нашел другого момента. Вы мне нравитесь, как человек.
Я тут говорил где-то, что иногда нарушаю правила, но немного. Я этим не горжусь) Просто это объяснимо философски, даже могу тему об этом создать. Но пока что не хотел бы, чтобы Меламори пришла или еще кто.)
Благодарю Вас , Том) мне канешн приятно)
да не, Вы не поняли...я ж не имела в виду, что Вы нарушаете правила! вовсе нет
я просто пытаюсь понять - как связана интеллигентность и прощение...
Вы считаете, что раз человек интеллигентный - то он обязан всех прощать?...
ну вот мне вот это и стало странно - как интеллигентность связана с прощением...
А, я понял.) Вы просто не читали, видимо, что тут Дурень написал о Юнге. Он очень не хорошо о Россиии отзывался. От этого и пошла тема о прощении. Я его не простил.
@Leona, Леона, это сейчас не лесть будет, а факт, с Вами приятно общаться и обсуждать что-то. Жаль только, что у всех времени мало, мне бы хотелось больше.) Но скоро опять я уйду на неделю. Так не хочется. Единственное что, в этот раз я думаю, что побуду подольше.
Элениэль
26.10.2024, 22:21
Я его не простил.
Он обиделся на Вас?
А, я понял.) Вы просто не читали, видимо, что тут Дурень написал о Юнге. Он очень не хорошо о Россиии отзывался. От этого и пошла тема о прощении. Я его не простил.
любой человек имеет право на свое мнение о какой то стране
да и Россия не доллар чтобы всем нравиться)
любой человек имеет право на свое мнение о какой то стране
да и Россия не доллар чтобы всем нравиться)
А поцеловать можно или это уже слишком? И как это называется харассмент?
А поцеловать можно или это уже слишком? И как это называется харассмент?
ну здрассти...с чего это?!
ну здрассти...с чего это?!
Ну хочется. Ну и ладно, ушел я тогда.(
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot