Почему Африка не развивалась как Европа?
Есть мнение Скрытый текст, что Африка была на это обречена самой природой. Дело в том, что толчок к развитию цивилизационному дает импульс именно сельское хозяйство, которое позволяет накопить избыток продовольствия и направить бОльшие усилия на другие сферы жизни.
Так, например, что касается животноводства, европейцы одомашнили животных, которые хорошо размножаются в неволе, дружелюбны, их достаточно легко прокормить, быстро растут. Лошади, овцы, коровы, свиньи, козы. У африканцев такого выбора не было, например, вместо лошадей у них в избытке бродили по саванне зебры, но одомашнить их не получилось, т.к. они агрессивны, у них нет иерархии, а значит, человек не сможет стать лидером группы. А в древнем мире сила человека была ограничена силой его мышц, есть лошадь - больше и качественнее вспашешь. Отсюда нет и колеса, а с колеса, как известно, все пошло-поехало. Кроме того, в Африке ограничены биоресурсы, в Европе же наоборот с растительностью и водой все было в порядке. Это тоже ограничивало развитие сельского хозяйства.
Вторая причина отставания - политическая. Империи дали мощный импульс к развитию Европе и Азии, начали развиваться технологии, торговля, и как следствие - обмен опытом. В Африке подобных крупных империй не возникло (средиземноморский регион континента в данном случае уникален, у него был свой путь, и тоже в итоге был колонизирован европейцами).
Отсюда вытекает третий подпункт - колонизация, вывоз населения в качестве рабов и полное технологическое превосходство.
Подробнее здесь
Ваши мнения.
