Свалка
Здесь можно посмотреть, какие темы и посты на Реалаксе оставлять не надо. А так же попробовать, как работают все фишки форума. :)
Магазин
Свалка
Лучший форум для общения Общение Флейм Свалка
Две шкатулки (бред из темы)
Ответ
1
2
3
4
Страница 1 из 4
 
Опции темы Оценить тему
Старый 22.08.2023, 13:38
  #1   
Две шкатулки (бред из темы)
Сложности- всего лишь с ложью и ничего более.

Кроме ассоциативного, есть ещё куча способов и методов, мыслить.
А книжки, да нужны, но только без веры, авторам.
Последнее это разумение ( умение разумом пользоваться).
А вера- инстинкт стадности. Куда один баран, туда и второй - стадом за козлом провокатором (автором).

Как такие ассоциации? В книжках о таком, точно не пишут?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 22.08.2023, 13:39
  #2   
Старый 22.08.2023, 13:42
  #3   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Куда один баран, туда и второй - стадом за козлом провокатором
Но Ваша "трактовка" обозначает один из вариантов последствий "верования",
но не суть явления "вера")
Какой смысл в подобных передергиваниях?
Старый 22.08.2023, 13:51
  #4   
И кстати, скуки ради,.
Не люблю когда в подпись, ставят общепринятую чушь, без осмысления.

«Есть десятки способов вытянуть русского медведя из берлоги, но неизвестно ни одного, как его загнать обратно".
Дуракам вообще ничего не известно, кроме собственной дурости.

Зачем загонять зверя на охоте в берлогу, если цель - мясо и шкура? Разве не проще, убить? Ну или того смешнее стравить , с иным зверем, а затем добить обоих. Стравить, кацапов и хохлов - сократив численность животных. Затем поделить (как СССР) уже на федерации и заселить, своим населением.


"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть"
Бисмарк.

Увольте играть, или заигрывать, с дураками. У них свои правила и сила, только в дури. Достаточно подсунуть ещё более дурацкую идею и можно не только дивиденды в виде ипотеки и плат по кредитам с дурней получать , сидя за бугром, но и все природные ресурсы, черпать бесплатно.

Правда смешно, насколько Бисмарк , был тупым?
Старый 22.08.2023, 13:55
  #5   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Сложности- всего лишь с ложью и ничего более.
А русское слово "ложить" Вам не известно?
Сложный- составленный из нескольких частей, что противоположно по смыслу- простое)
Кстати, положительное- тоже ложно по наличию в слове "лож"?
"Положение", "расположение"- сразу означает- ложность?
Последний раз редактировалось Sandy; 22.08.2023 в 14:00..
Старый 22.08.2023, 13:56
  #6   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Правда смешно, насколько Бисмарк , был тупым?
И как это влияет на отношение к реальности?

Приятна, конечно, Ваша осведомленность о Бисмарке,
но на мои простейшие вопросы Вы почему-то не отвечаете.

Что так?
Старый 22.08.2023, 14:03
  #7   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Арифметическое "сложение" - также ложно?

А почему нет?

1. Есть общность мира сего, проявленная в частностях.
2. Нет принципиально ничего идентичного, потому как хотя бы в разных точках пространства, расположено.

Тогда что и к чему "слаЖиваете" ? Баранов с поросятами, паровозы с пароходами?

И если совсем уж интересно (всё одно, не знали).

В основу арифметики, заложена десятичная система счисления.
Где есть ноль или нуль, что буквально- "отсутствие смысла".

Соответственно и все математические действия с "отсутствием смыла" - точно бессмыслица.


Вы не имеете понятия ,что такое "ложь" -отсюда интуитивно, супротив оной.

А смеха ради, утверждение.
Ни одна правда, не имеет прав на существование, без лжи.
Ведь любая правда уже ложь по сути, потому как не истинность, а идёт от права каждого кретина , в том числе и права на ошибки.
Наконец ложь очерчивает границы правды, давая ей возможность вообще быть.

Ну как...... с ложно?

Запоминайте.
Просто- когда знаешь.
Сложно- если знать, отказываешься.
Понятно во имя веры в тупое образование и дурацкую науку, или религию.

Ещё посмеяться?

Убеждения- у беды веры.
Старый 22.08.2023, 14:06
  #8   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А русское слово "ложить" Вам не известно?
Сложный- составленный из нескольких частей, что противоположно по смыслу- простое)
Кстати, положительное- тоже ложно по наличию в слове "лож"?
"Положение", "расположение"- сразу означает- ложность?
Ну раз "ложь" в средине - то этим всё сказано.
А вы что, против?
Старый 22.08.2023, 14:11
  #9   
Скрытый текст
Извините, такой софистикой лично я не считаю нужным засорять свой мозг.

Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Sandy
Арифметическое "сложение" - также ложно?
А почему нет?
Потому что правильность (верность, не ложность) действия сложения элементарно проверяется на правктике:
1+1=2. К одному яблоку прилагаю (ложу) еще одно, получается два.
Ложить или класть - это исходник "сложный" , но не ложь (вымысел, искажение истины)


Омонимы- слова, одинаковые в написании, но разные по смыслу- это явление давно известно.
И игра словами, для искажения смыслов, также известна очень давно- софистика)
Старый 22.08.2023, 14:13
  #10   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
И как это влияет на отношение к реальности?

Приятна, конечно, Ваша осведомленность о Бисмарке,
но на мои простейшие вопросы Вы почему-то не отвечаете.

Что так?
Извините, но когда набираю текст, не успеваю читать, что там насочиняли.
Но стараюсь.

Реальность - реализованная воля Творца.

А вот отношение к реалиям соответственно , либо признание воли, либо категоричное неприятие.

Если человек ставит себе в подпись чужой высер, то вовсе не грех над этим посмеяться и думаю будет на пользу сообразить, что вера категорично не терпит разум и естественно не приемлет знание. Знание дал в сравнении . Интересно, была смешна тупость Бисмарка и его страх пред тем , чего не понимает ( русскими)?
Старый 22.08.2023, 14:18
  #11   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Реальность - реализованная воля Творца.
Отнюдь.
Вполне возможно обходиться и без "творцов", исходя от латинского- real -
действительный, настоящий, существующий, истинный( не ложный)
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Если человек ставит себе в подпись чужой высер
У меня нет подписи)

Максимум, что я ставила себе в подпись, это спартанской "If" -
наиболее кратко объясняющее условность без четких критериев любого утверждения)
Последний раз редактировалось Sandy; 22.08.2023 в 14:26..
Старый 22.08.2023, 14:25
  #12   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Извините, такой софистикой лично я не считаю нужным засорять свой мозг.


Потому что правильность (верность, не ложность) действия сложения элементарно проверяется на практике:
1+1=2. К одному яблоку прилагаю (ложу) еще одно, получается два.
Ложить или класть - это исходник "сложный" , но не ложь (вымысел, искажение истины)


Омонимы- слова, одинаковые в написании, но разные по смыслу- это явление давно известно.
И игра словами, для искажения смыслов, также известна очень давно- софистика)
Буквица и буквальность слов не родного вам языка ( русского), вовсе не софистика.

Софистика- манипулирование логикой с целью исказить смысл , смысл вот той самой, буквальности и буквицы.

Ещё раз. Если в средине слова "ложь", то и смысл совокупности полноты , точно лжив.


Правильность- право воли изъявление. Напомню, право у каждого своё.
Отсюда и правильность в сравнении с истинностью- пшик , смешные и жалкие потуги, оправдания лжи.

Яблоки не одинаковы. Как вы их сложили? В "единое" большое? Что там с червяком, что был в первом, а во второе, ещё не попал?
Микробов при сложении, всех пересчитали?

Запоминайте.

Чтобы всякий раз не тыкать в явную ложь , придумали универсальное словечко- условность.

Так вот сЛОЖение- условность, несущая в себе ложь, об одинаковости, единиц сЛОЖения.

Опять скуки ради, в сравнение:

Человек говорящий истинно - глаголет устами Истины.

Дать определения, что такое Истина и что значит, истинность?
Нигде ведь , не найдёте. А сами, точно не ведаете.
Старый 22.08.2023, 14:32
  #13   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Софистика- манипулирование логикой с целью исказить смысл
И чем это отличается от того, что сказала я?
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
И игра словами, для искажения смыслов, также известна очень давно- софистика)
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Ещё раз. Если в средине слова "ложь", то и смысл совокупности полноты , точно лжив.
Это и есть абсолютная игра на омониме)
Расположение, изложение, наложение, положение, гложет, ложка и проч (см. гугл- слова с "лож") - не означают "ложность", как бы Вам ни хотелось это доказать)

Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Дать определения, что такое Истина и что значит, истинность?
Почему нет?
Этот термин изобретали греки, можно найти их исходник, и он означал у них два смысла: реально существующий, и противоположность ложному)
Далее у них это заимствовали римляне, своим -real
Старый 22.08.2023, 14:33
  #14   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Отнюдь.
Вполне возможно обходиться и без "творцов", исходя от латинского- real -
действительный, настоящий, существующий, истинный( не ложный)

У меня нет подписи)

Максимум, что я ставила себе в подпись, это спартанской "If" -
наиболее кратко объясняющее условность без четких критериев любого утверждения)
Соответственно над вашей подписью - не смеялся.

Без Творца, не выйдет "обойтись" в понимании Творения.

Действительность, только часть реалий, что обусловлена действием.
Настоящее тем более, ведь не включает в себя, ни прошлое ни будущее.
Существование - более ёмкий термин, чем реальность. Ведь не реальное, вполне себе тоже существует, например как вымысел, или фантазии, или та же виртуальная реальность.


Ещё раз , хотите научу понимать, что такое Истина и что такое, истинность?
Перестанете их тыкать , куда попало.
Старый 22.08.2023, 14:36
  #15   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Соответственно над вашей подписью - не смеялся.
извините за повторение. У меня НЕТ подписи)

Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Без Творца, не выйдет "обойтись" в понимании Творения.
А это нужно понимать?
Зачем?
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Действительность, только часть реалий, что обусловлена действием.
Настоящее тем более, ведь не включает в себя, ни прошлое ни будущее.
Существование - более ёмкий термин, чем реальность. Ведь не реальное, вполне себе тоже существует, например как вымысел, или фантазии, или та же виртуальная реальность.
Полагаю, что именно об этом Вы и думаете ежедневно, ежеминутно, ежесекундно, ежемоментно в Вашей реальной жизни!
Последний раз редактировалось Sandy; 22.08.2023 в 14:39..
Старый 22.08.2023, 14:43
  #16   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Ещё раз , хотите научу понимать, что такое Истина и что такое, истинность?
Давно научили древние египтяне, герметисты, последователи Гермеса Трисмегиста: "Проверяйте все Законом Соответствия" (с), смотрите на подтверждение реалиями жизни, но не на слова)
Далее аналогичное: "По плодам их узнаете их"(с)
"Буква мертва, дух животворит" (с)
Последний раз редактировалось Sandy; 22.08.2023 в 14:46..
Старый 22.08.2023, 14:49
  #17   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Расположение, изложение, наложение, положение, гложет, ложка и проч (см. гугл- слова с "лож") - не означают "ложность", как бы Вам ни хотелось это доказать)


Почему нет?
Этот термин изобретали греки, можно найти их исходник, и он означал у них два смысла: реально существующий, и противоположность ложному)
Далее у них это заимствовали римляне, своим -real
К чему доказывать очевидное?
Если буквально ( по буквам) "ложь" в средине слова, то хоть пляши хоть пой, но ложка дёгтя лжи, в лёгкую портит любую бочку мёда.

Вам что, все слова нужно объяснять, почему лживы?

Можно ведь и проще.
Запоминайте ( а лучще копируйте , ведь мои посты, рано или поздно удалят).

Всякое слово лживо дважды- непониманием внемлющего и косноязычием говорящего.

Плевать на греков , римлян и прочих тупиц.

Истина- информация вмещающая ВСЁ.
Правду и ложь, добро и зло, да что угодно, как информацию.
Отсюда Истина одна , а лживых, не полных , не бывает ( это еврейская клевета , на Истину).
ВСЁ- рамки существования, то что понимается как форма Порядок.

Информация- входящая, ВОЗМОЖНАЯ к усвоению и пониманию формация.
"Возможная" - ключевое . Ведь вам никто не мешает информацию не воспринимать и уж тем более не понимать.
Формация- то, что умещается в форме, по содержательности.
Форма- рамки, условности, черты, границы, пределы понимания.

Формальность- условность, ограничение пределов понимания.


Истинность- место в полное Истины, определённое ей самой.
Отсюда однозначность. Ну и взаимная нетерпимость , что лжи, что правды- взаимоисключение.

Заметили - никто не в состоянии опровергнуть мою писанину.
А те кто пытаются- выставляются на посмешище.
Как думаете почему?

Да по простой причине. Истинность требует только признания, а вовсе не веры , что единственный инструмент, у слабых разумом.
Старый 22.08.2023, 14:55
  #18   
Скрытый текст
Извините, опять пропускаю Вашу очередную софистику в качестве обязательной гигиены мозга
от информационного "белого шума"

Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
К чему доказывать очевидное?
Очевидно то, что вся суть Ваших "пояснений" сводится к банальнейшему, наиболее распространенному в среде современных "знатоков истин" : Я-а-а-а-а знаю, все остальные - темная масса.", или "Я прав, вы заблуждаетесь")

Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Вам что, все слова нужно объяснять, почему лживы?
А зачем тогда Вы разговариваете этими лживыми словами?
Телепатьте)
Старый 22.08.2023, 15:40
  #19   
Цитата:
Сообщение от Red Посмотреть сообщение
Бред не опровергают.
Смысла нет.
Если уровень мышление низок, то естественно всё разумное кажется бредом , ведь не понятно.

Ах да , доказательства.

Red , дай определение, что такое смысл.
Не выходит?
Я же говорю - бедолага ничего, даже слов и тех не понимает.
Старый 22.08.2023, 15:43
  #20   
Цитата:
Сообщение от jhk Посмотреть сообщение
Если уровень мышление низок, то естественно всё разумное кажется бредом , ведь не понятно.

Ах да , доказательства.

Red , дай определение, что такое смысл.
Не выходит?
Я же говорю - бедолага ничего, даже слов и тех не понимает.
Я с пациентами не дискутирую.
Поблагодарили Red за хорошее сообщение:
Pattyori (22.08.2023)
Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 03:19.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024