А что есть Грех?
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Богом дозволено Человеку делать все что угодно, но пока Человек остается царем! Все что сделает Человек став рабом не угодно Богу.
|
|
это христианское понятие,означающее неправильное исполнение догмы, с помощью которой загоняют простого смертного в свои жёсткие рамки .
каким богом?)) все грехи придуманы человеком. Если есть понятие - выкуп греха( индульгенция),то при чём тут бог?)) чистая манипуляция , ибо грех зависит от воли церкви. В китайской книге перемен хорошо обозначено, что в добре есть зло и во зле есть добро. И они постоянно переходят одно в другое. А как по мне,так самый большой грех это глупость человеческая))) |
|
Если что то может перетекать из одного состояния в другое, так может надо искать суть в чем то, а не в конкретных состояниях? И если Д перетекает в З, то наверное есть что то чему мы пока не придумали название?
|
| Так глупость не деяние человека - скорее всего карма? |
| А как понять что в конституциях большинства развитых стран и даже коммунистических отрицающих Бога отражены заповеди этой догмы... |
|
Люби добро, борись со злом, святоша говорит,
Добро и зло одно в другом, поэт ему твердит. Друзья мои, их вовсе нет, им говорит философ, Есть то, что нам полезно и то, что нам вредит. (Талка) Свойство у добра перетекать в зло есть,но это ж противоположности ,поэтому назвать одним словом ,наверное,и не получится как удобно всё сваливать нынче на карму))),но однако если человек совершает постоянно одни и те же ошибки,это не карма,это глупость)) пора включать мозг и перестать прыгать по любимым граблям) кстати карма это не приговор, это просто очередная задача на воплощение,которую нужно решить и изменить. разверните вопрос,не совсем поняла о чем вы? |
|
1)Существует только то, что находится в равновесии. Есть неустойчивое равновесие когда объект на мгновение появляется и исчезает. Есть устойчивое равновесие которое не по зубам дестабилизирующим факторам. Можно ли рассматривать какие то из них как добро или зло?
Если нет, то наверное эти понятия чисто субъективное восприятие чего то актуального в конкретных условиях и на данный момент. |
| 2) Глупость (не как удобная позиция умных) это факт независящий от самого человека. |
| 3) "это христианское понятие,означающее неправильное исполнение догмы, с помощью которой загоняют простого смертного в свои жёсткие рамки" Мой вопрос подразумевает духовные ценности догмы, которые нельзя отвергнуть даже отрицая саму религию. |
|
на моё имхо, добро и зло ,это действительно чисто субъективное восприятие.
вот тут спорное утверждение)) иногда и умнейший человек совершает глупость неимоверную)) чтобы обсуждать духовные ценности той или иной догмы,надо быть истинно верующим ..я больше язычница ))) докопаюсь до любой догмы |
|
3) Ну докопайтесь до заповедей таких как: не убий. не укради, не завидуй и т,д. ....
|
|
Вот это всё сами люди делают вне зависимости от времён, стран, вероисповедания, что вызывает негативную реакцию у жертв, отсюда и появление схожих заповедей/норм поведения/законов.
P.S. Я не докапываюсь.)) |
|
Убили маньяка, маньяка убили,
О детках его палачи позабыли, И вот оне бродят по городу где-то, И где-то опять пострадает планета. (экспромт) |
|
3) Ну докопайтесь до заповедей таких как: не убий. не укради, не завидуй и т,д. ....
|
|
За запросто))
Догма не убий не действует если перед вами враг. Догма не укради не действует ,если своровал у вора)) вор у вора украл- в рай попал)) ну а догма незавидуй это вообще несерьёзно... нет такого человека которому не присуще такое чувство. Все когда-то чего-то желали, чего не имели. Это стимулирует к росту и достижению ) |
|
1)Враг понятие растяжимое... Убийство это активное действие в отношении пассивной жертвы. Смертельный результат в поединке с врагом несущим смерть не убийство - вынужденная защита.
2) Воровство всегда воровство при любых обстоятельствах. Разве что ради спасения чьей то жизни. Был такой прецедент в 90х когда военный который полгода не получал зарплату вынужден был выкрасть из аптеки лекарство чтоб спасти свою болеющую дочь. 3) Не надо путать стимул стремление подражать преуспевающим людям с завистью побуждающей мстить преуспевающим людям. |
|
1.Убийство это лишение жизни , даже если вы защищаетесь , вы лишаете жизни другого. Поэтому это такое же убийство , как не крути.
2.а вот тут вы уже про воровство значит говорите, что оно по любому воровство))) а убийство ,более тяжкое действие , вы оправдываете защитой. Не кажется что двойные стандарты?)) К примеру в том же христианстве есть такой миф, по которому оправдывают цыганское воровство, это за то ,что один цыган украл гвоздь , которым должны были пробить грудь Иисуса. Что скажите на это?)) 3. Не надо путать месть и зависть)) это два разных понятия) |
|
1)Толковый словарь Ожегова. УБИ́ЙСТВО, -а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни. От меня: в защите нет умысла - это спровоцированное, обязательно адекватное, действие по навязанной со стороны инициативе!
2)Воровство как понятие, всегда воровство. И в 1 и 2 случаях интрига в субъективной квалификации действия. Сравните: Цыган, (по контексту притчи ) изъял гвоздь не с целью присвоения (кража), а попытки воспрепятствовать проведению преступного ритуала. Он мог бы его уничтожить. Для повествования это лишнее не существенное действие (вода), но подразумевать его можно. 3) Если я написал: что зависть мотивирует к мести....О какой путанице зависти и мести идет речь? |
|
|
