Опции темы Оценить тему
Старый 26.05.2015, 14:32
  #1   
О науке и околонаучном..

Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
@Мила, тупо смеятся из того, что мы не понимаем, это так модно.
А Эйнштейн тоже испугался того что изобрёл и потому уничтожил все свои расчёты и записи. Говорят что уничтожил...
Но это точно к Путину никаким боком

добавлено через 13 минут
Тесла
Вот потому что глупо, мне и хотелось бы выяснить что и как стоит воспринимать как научное, а что околонаучное и даже смешное, потому что бездоказательно?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 26.05.2015, 15:15
  #2   
Доказать можешь - научное.
Доказать не можешь - околонаучное.
Старый 26.05.2015, 15:18
  #3   
Цитата:
Сообщение от Sigita
Но это точно к Путину никаким боком
да, это точно)))
Старый 26.05.2015, 15:32
  #4   
Цитата:
Сообщение от Гауди Посмотреть сообщение
Доказать можешь - научное.
Доказать не можешь - околонаучное.
Но есть вещи, которые доказать никто и никогда не сможет. Но они вполне объяснимы и нам всем понятны. Это в частности, к примеру относится к квантовой физике. там вообще многое основано лишь на теоретическом предположение. Но квантовая физика существует и вполне научная.
Старый 26.05.2015, 16:22
  #5   
@Гауди, Как то не совсем так. В науке довольно много теорий, которые потому и теории, что пока не доказаны, но это всё равно наука. А околонаучное это то, что только похоже на науку.
Предметы и подарки Спасибо
Получен подарок 01.06.2017, 08:51 от Неизбежность
Сообщение: Спасибо за участие в конкурсе песни ВОВ! - Неизбежность
Старый 26.05.2015, 16:38
  #6   
Цитата:
Сообщение от Мила Посмотреть сообщение
и нам всем понятны. Это в частности, к примеру относится к квантовой физике
что то мне подсказывает что квантовая физика далеко не всем так уж ясна и понятна))
Старый 26.05.2015, 16:40
  #7   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
что то мне подсказывает что квантовая физика далеко не всем так уж ясна и понятна))
Как это? Знаешь, из какой темы топикстартер перенесен и кто там ведущий эксперт???
Старый 26.05.2015, 17:00
  #8   
Цитата:
Сообщение от Длинношеее Посмотреть сообщение
Знаешь, из какой темы топикстартер перенесен и кто там ведущий эксперт???
Боюсь предположить... Из психушки что ли?)))
Старый 26.05.2015, 17:01
  #9   
Старый 26.05.2015, 17:49
  #10   
Старый 26.05.2015, 17:55
  #11   
Старый 26.05.2015, 21:48
  #12   
Цитата:
Сообщение от Sunny Посмотреть сообщение
что то мне подсказывает что квантовая физика далеко не всем так уж ясна и понятна))
Да тут есть те кто не плохо мог бы поговорить на тему околонауки и действительно фундаментальной, чтобы разграничить хоть немного то что действительно теория научная, а что вымысел и небылицы.. Но тема почему то не идет. Не хотят говорить о том о чём можно было бы беседы беседовать часами..

Ну может есть смелые? И скажут, надеюсь)) Совсем ведь не обязательно о квантовой и вообще физике.. Можно и о других научных теориях поговорить. Кому что ближе..
Старый 26.05.2015, 23:38
  #13   
Цитата:
Сообщение от Мила Посмотреть сообщение

Ну может есть смелые? И скажут, надеюсь)) Совсем ведь не обязательно о квантовой и вообще физике.. Можно и о других научных теориях поговорить. Кому что ближе..
Теория это каг раз и есть гипотеза - научный термин непредпологающий доказательств!
А что так хочеццо паумничать?)))
Старый 27.05.2015, 00:40
  #14   
Цитата:
Сообщение от Night rider Посмотреть сообщение
Теория это каг раз и есть гипотеза - научный термин непредпологающий доказательств!
А что так хочеццо паумничать?)))
Да, хочется и поумничать.. Не всё ж дуру лепить..

Только то что не требует доказательств это аксиома, лемма.. А теория, как и гипотеза доказательств требует.. Потому что и то, и другое лишь предположение. Как только теория доказана, она принимается, точно так же как и гипотеза. Предполагается, затем проверяется, экспериментируется, исследуется.. И на основе имеющихся, накопленных данных уже либо принимается, либо опровергается
Старый 27.05.2015, 03:14
  #15   
Цитата:
Сообщение от Мила Посмотреть сообщение
Да, хочется и поумничать.. Не всё ж дуру лепить..

Только то что не требует доказательств это аксиома, лемма.. А теория, как и гипотеза доказательств требует.. Потому что и то, и другое лишь предположение. Как только теория доказана, она принимается, точно так же как и гипотеза. Предполагается, затем проверяется, экспериментируется, исследуется.. И на основе имеющихся, накопленных данных уже либо принимается, либо опровергается
И в результате палучаем такназываемую официальную науку ,каг имя нарицательное, плеяды кабинетных ученых, мышиную возню вакруг научных степеней, гипертрофию скептицызма ибо не все доводы поттверждаются в лаборатриях , иногда ваимя достижения истины над ведь вылезти и на свет божий!)) а там ведь зачастую и кондицыонерчика нету и некамфортно )) а тех отщепенцев что не вписываются в данную схемму всех в около или псевдо науку... История - вроде наука , её факты должны быть приняты каг догмы , но легко переписываеися политиками в силу чьих то там интересов..
Старый 27.05.2015, 15:11
  #16   
Цитата:
А Никола Тесла сам испугался того что изобрёл и потому уничтожил все свои расчёты и записи. Говорят что уничтожил...
Говорят что Тесла, известный физик изобретатель, ужаснулся, когда ему повезло его изобретениями, которые управляют природные стихии, открыть дверь в инные миры, потому поняв что это может плохо кончиться, уничтожил всю свою работу. На сколько это правда, можно лишь догадываться.
Очень интересный фильм:

Старый 27.05.2015, 22:06
  #17   
Цитата:
Сообщение от Night rider Посмотреть сообщение
И в результате палучаем такназываемую официальную науку ,каг имя нарицательное, плеяды кабинетных ученых,
Это несколько иная проблема. Я о науке хотела, а не о штате и штатном расписании научных сотрудников.) Но согласна, есть такое.


Цитата:
Сообщение от Night rider Посмотреть сообщение
История - вроде наука , её факты должны быть приняты каг догмы , но легко переписываеися политиками в силу чьих то там интересов..
Вот конкретная статья, которая была опубликована в интернете.

Скрытый текст

Её опубликовали совсем не давно. Нет, читать всю статью думаю совсем не нужно. Самое главное - автор, как мне помогли выяснить успешный бизнесмен, а *факты*, которые изложены не правдивы вообще.

Нобелевские лауреаты взаимосвязи не искали.. Вообще. Они даже не занимались ничем подобным. А человек, доверчивый и несведущий поверит. Во что? А в Будду.Наверное, хотя там есть в корне не верное утверждение.

Мне бы хотелось вот такие вот *штуки-заморочки* в скрытом обмане общественности поговорить, а не о чиновниках, сотрудниках и огромной армии учёных и их ассистентов.. От младшего научного сотрудника.. До профессора.
Старый 29.05.2015, 16:38
  #18   
Потерянные секреты Николы Теслы:

Старый 31.05.2015, 23:46
  #19   
Цитата:
Сообщение от Мила Посмотреть сообщение



Вот конкретная статья, которая была опубликована в интернете.

Скрытый текст

Её опубликовали совсем не давно. Нет, читать всю статью думаю совсем не нужно. Самое главное - автор, как мне помогли выяснить успешный бизнесмен, а *факты*, которые изложены не правдивы вообще
ЕРЕСЬ!! Не нужно путать энергию зарабатывания денюхъ с физич энергиями!!
Теория материи и теория поля хоть и неразделимы но весчи апсалютна разные! И смешать их можна тока в целях достижения субьегтивной (собственной выгоды)
Тошнит от такого "ученого")))
Старый 10.07.2015, 08:41
  #20   
Цитата:
Сообщение от Мила Посмотреть сообщение
Да, хочется и поумничать.. Не всё ж дуру лепить..
да, флудить все время не интересно

как Вы относитесь к принципу максимума Понтрягина?
Предметы и подарки Сладкая парочка
Получен подарок 05.08.2020, 18:43 от Чуча - Чуча


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:16.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024