Предлагаю порассуждать о том, как наука влияет на кинематограф. Нужно ли через искусство просвещать людей, заинтересовывать тем самым наукой и почему?
Кроме этого, как вы думаете, научная фантастика становится нашей действительностью?
И немного инфографики:
Наука в «Интерстеллар»
«Интерстеллар» относится к числу фильмов, которые стараются добиться максимальной научной достоверности. Например, создатели картины попросили физиков рассчитать, как будет выглядеть черная дыра для подлетающих к ней астронавтов.
Не столько наука влияет на кинематограф, сколько технологии. Именно технологии позволяют сделать в кино всякие эффекты и именно технологии обычно становятся объектом научной фантастики (хотя иногда и наука).
Заинтересовывать да, просвещать нет. Во всяком случае кино. Научная выкладка в художественной книге вполне уместна, в кино будет занудным и непонятным куском. Хотя, мож для кого станет откровением, что Земля вращается вокруг Солнца.
«Интерстеллар» не смотрел, не могу прокомментировать.
@кошмарт, да, конечно. Очень интересны, с этой точки зрения, детекивные сериалы, медицинские. Насколько я знаю, там также нанимают консультантов по тематике.
добавлено через 20 секунд
на пользу это нам, людям далеким от науки?
Конечно на пользу! Абсолютно здоровые люди учатся находить на себе и окружающих симптомы несуществующих болезней.А преступники тчательнее заметать следы...
Очень интересны, с этой точки зрения, детекивные сериалы, медицинские. Насколько я знаю, там также нанимают консультантов по тематике.
Врачи обычно хихикают над тем как в кино показывают медицину, военные как показывают армию, айтишники как показывают всяких хакеров. То есть для неспециалиста оно выглядит довольно аутентично, а человек разбирающийся находит ляп на ляпе.
Это кино, если строго придерживаться реальности то будет скучно и занудно. Если в большинстве фильмов не могут даже правильно надписи сделать на декорациях на русском языке, что уж говорить о правильной подаче научного материала. Хотя уверен, надписи на языке джедаев, клингонском и эльфийском в кино совершенно правильные. Иначе поклонники засмеют или закидают помидорами.
Именно поэтому, я считаю что кино способно заинтересовать человека какой-то темой, но не способно просветить.
@Manuel, ну а как подростка заинтересовать наукой, если не фантастикой научной и самым доступным из искусств?
А никак! Для любознательных существует литература (в том числе и специальная).Если этот гипотетический подросток посмотрит телесериал "Самара"и захочет стать врачем при этом осознавая что это каторжный труд и он согласен посвятить этому жизнь-я обеими руками ЗА! Но фильмы могу вызвать только интерес и ничего более!
@Manuel, т.е. по-вашему, пользы нет? А как же такой сериал, как Теория большого взрыва? Мне кажется, он очень полезен, часто какие-то научные факты преподносятся в популярной форме, хочется узнать больше. Разве нет?
@Меламори, По факту, посмотрев фильм фантастику, подросток заинтересуется фильмами про фантастику . Я тя уверяю, мало кто из подростков прущихся от "Игр престола" станет читать книгу, дети посмотрев Гарри Поттера не станут читать книгу. Не все, может кого-то и заинтересует. Это не фантастика, но показатель. Теорию струн и большого взрыва после кино захотят изучить единицы. Причем с большой вероятностью они бы и так с ней познакомились в силу своего любопытства.