| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Sunny, Когда вы справляете нужду в сортире в каком-нибудь кафе, куда уже не вернетесь, вы тоже не утруждаете себя процессом смыва? А, какой смысл, меня тут уже не будет никогда, пусть сами оттирают?
|
|
@Manus, в том то и дело, что очень многие именно не утруждают себя смывом, и именно потому что не вернутся.
Высокий уровень нравственности это не инстинкт и не врожденная потребность, а результат каких то убеждений. А вот откуда эти убеждения берутся и у какого процента населения они вообще могут появляться - от ответов на эти вопросы по сути будет зависеть популярность вашей новой концепции. |
|
Эволюционируют, притом очень активно. Бактерии, вирусы, грибы. Некоторые насекомые (гуглите городских комаров).
|
|
А что там с комарами? Они что, превратились в летучих мышей? Не путайте мутацию с эволюцией.
Эксперименты на плодовых мушках Не многие эксперименты по мутациям могут сравниться с обширными опытами на обыкновенной плодовой мушке Drosophila melanogaster. С начала XX века ученые подвергли миллионы этих мушек рентгеновскому облучению. Это повысило частоту мутаций более чем в сто раз выше нормы. Что показали эксперименты, проведенные в течение этих десятилетий? Об одном результате Добжанский высказался так: «Четкие мутанты дрозофилы, на которых проводилось столько классических исследований по генетике, почти все без исключения уступают нормальным мушкам в жизнеспособности, плодовитости, продолжительности жизни». Еще одним результатом было то, что мутации никогда не производили ничего нового. У плодовых мушек становились уродливыми крылья, ноги и тела, а также обнаруживались другие аномалии, но они всегда оставались плодовыми мушками. А когда мушек, претерпевших мутации, спарили друг с другом, то было установлено, что несколько поколений спустя опять начали появляться нормальные плодовые мушки. Если бы эти нормальные мушки были оставлены в их естественном состоянии, то они в конце концов пережили бы более слабых мутантов, и плодовая мушка сохранила бы ту форму, которая была присуща ей изначально. ДНК, носитель наследственной информации, имеет замечательную способность восстанавливаться после генетических повреждений. Это содействует сохранности того вида организма, которому присущ данный генетический код. В Scientific American (Сайентифик америкэн) рассказывается о том, каким образом «жизнь каждого организма и его преемственность от поколения к поколению» сохраняются «ферментами, которые постоянно исправляют» генетические повреждения. Журнал заявляет: «В частности, значительное повреждение молекул ДНК может вызвать чрезвычайную реакцию, которая заключается в синтезе повышенного количества восстановительных ферментов». В соответствии с этим, автор книги Darwin Retried (Пересмотр дела Дарвина) рассказывает следующее об уже умершем уважаемом генетике Рихарде Гольдшмидте: «После многолетних наблюдений за мутациями у плодовых мушек Гольдшмидт впал в отчаяние. Изменения, жаловался он, были настолько безнадежно малы, что даже если бы в одной особи сочетались тысячи мутаций, все равно не получилось бы никакого нового вида». |
|
Однажды, как будто бы извне, ко мне поступила мысль, что я мыслю убого, но в глубине души это понимаю и хочу стать другим. Он в ходе мысленного диалога убедил меня в своей правоте.
|
|
А может, это была игра вашего воображения и внутреннего голоса, не?)
Где доказательства, что это был голос Бога? |
|
|
