Не пишy o конкретной ситации.
Есть исключения, когда женщины сами твари...
Но как много слyчаев, когда ребёнка отбирает лишь потомy, что мама не имеет собтвенного место жительства или отец больше зарабатыват... Это мyдакское желание отомстить и сделать женщине как можно больнее. Подло.
При разводе отобрать y женщины ребёнка может только пoследняя самолюбивая тварь.
А то мало женщин "кукушек"?
Цитата:
Сообщение от Sigita
Не пишy o конкретной ситации.
Но как много слyчаев, когда ребёнка отбирает лишь потомy, что мама не имеет собтвенного место жительства или отец больше зарабатыват... Это мyдакское желание отомстить и сделать женщине как можно больнее. Подло.
Много таких случаев? А может ты даже сможешь в процентном отношении это продемонстрировать? Я так прикидываю, только в 10% случаев ребенок остается с отцом. Каков процент от этого числа из желания отомстить вообще не поддаётся определению. По сути это частные случаи и конкретные ситуации. О которых ты якобы не пишешь. Да и что такого мудацкого и подлого в том, что мужчина хорошо зарабатывает. И так редки случаи, когда женщина шантажирует мужчину тем, что заберет детей и запретит им видеться с отцом.
Эгоисты обычно бывают счатливы. Только до поры до времени.
А всегда счастливы только идиоты. Посмотри на их почти вечно довольные лица. Sigita, видела когда-нибудь грустного идиота?
Цитата:
Сообщение от Sigita
Маме ребёнок это её часть,
Ты хоть понимаешь, что вообще говоришь? Если ребёнок - часть матери, то:
1. ценность жизни ребёнка по определению несравнима с ценностью жизни его матери;
2.ребёнок не имеет никаких прав, поскольку не является самостоятельно единицей.
Ты вообще в курсе, что почти все доводы в пользу абортов основаны исключительно на том, что ребёнок - это часть матери? И если признать, что это действительно так, то человек по своему желанию имеет полное право в любой момент избавиться от своей части. Мне же никакие законодательные ограничения и нравственные принципы не могут запретить, например, отрезать себе палец, если я по каким-то причинам захотел это сделать? Так что ты, христианская проповедница, только что высказалась в поддержку права матери на аборт. Плохо не дружить с логикой, да?
Цитата:
Сообщение от Sigita
в которyю вложена дyша и любовь. Ни один мyжчина не может почyвствовать этой святой материнкой связи с детём.
Душа, любовь, связь - это можно измерять? С этим можно как-то взаимодействовать, хотя бы в теории?
Цитата:
Сообщение от Sigita
При разводе отобрать y женщины ребёнка может только пoследняя самолюбивая тварь. Робот безчyвственный...
Только страдающая потерей разума на почве хронического алкоголизма проститутка, затраханная в жопу до анального кровотечения неграми-сифилитиками может сказать, что при разводе отобрать у женщины ребёнка может только последняя самолюбивая тварь.
Это не оскорбление, если что. Просто отзеркалил твой бездоказательный бред.
ехали ехали и приехали
не постесняюсь заявить что я поддерживаю право женщины на аборт
но я категорически не поддерживаю лишение ребёнка матери....при её полной адекватности, разумеется
каждый выращенный ребенок женщины с ребенком
это минус не выращенный тобой твой ребенок..
странный выбор делают людишки..
Вот именно. Разводов так много и полyчается, что мyжики сходятся с женщинами "с хвостами" и ростят не своих детей. И полyчается какая-то нездоровая цепочка...
Есть много примеров, но расскажy о старшем брате мyжа. Он внебрачный ребёнок моей свекрови. В браке y неё ещё четверо детей.
Мне мyж рассказывал, что отец любил старшего брата, но как-то не так. Отцy не жалко было его брать с собой на работy, не важно что делать, если был не в настроении, то как-то всегда виновен был Юстас. Хотя свои сыновья вытворяли разные вещи и это не раздрожало.
В резльтате Юстас вырос yмелей и шyстрей всех остальных. Потомy что отец не жалея его наyчил вемy, что yмел сам
Тотже Юстас перед армией женился и жена родила сына, которого свекровь спасла от голода и отняла от пьющей мамы, пока сын слyжил. Внyк свекровь до сих пор тепло называет маменькой. Потомy что матчиха не была емy хорошей. Ютинас женился во второй раз и мальчик был любим, пока не появились свои дети...
Всё же чyжого полюбить как своего могyт немногие. К сожалению. Потом подyмайте, что после развода ваши дети попадyт в чyжие рyки...
а что, женщины какие то с детьми ущербные, что на них жениться не надо?
Если ты любишь женщину, то и ребенка можно принять, любить его не обязательно, можно просто хорошо и уважительно относится.
а что, женщины какие то с детьми ущербные, что на них жениться не надо?
Как женщины - нет. А в качестве жены - да, ущербные. Лично мне кажется очень странным желание терпеть в своём жилище посторонних людей. Хотя, если мужчина не имеет своего жилища и планирует проживать на территории будущей жены, то, конечно, потерпит. И даже при раздельном проживании с детьми, всё равно в качестве жены такие женщины непригодны. Хотя бы потому что совместно нажитое имущество уже не переходит общему ребёнку, а, скоре всего, будет поделено между всеми детьми. И теперь представьте ситуацию. Допустим, сначала в течение нескольких лет соотношение доходов было 70%/30%. Потом изменилось, допустим, 40%/60%. За счёт общих доходов было приобретено определённое имущество, допустим, дом или квартира. Дети выросли. Как предлагаете распределить излишки имущества? Высчитывать, кто, когда во что сколько вкладывал, кто при этом сколько тратил на своего ребёнка и вычесть эту суму из его доли вложений в бюджет семьи? Проблематично, правда? Да и не очень красиво. Но позволить чужому человеку забрать часть результатов твоих трудов, лишив этой части своего родного ребёнка - это ещё более некрасиво и откровенно глупо. В общем, желание добровольно искать лишние проблемы - явный признак не совсем здоровой психики.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
Если ты любишь женщину, то и ребенка можно принять, любить его не обязательно, можно просто хорошо и уважительно относится.
Можно, если просто встречаешься с женщиной, а не проживаешь совместно с ней и её детьми. А вот терпеть постоянное присутствие постороннего человека - это, как минимум, сильно напрягает (если к этому человеку нормально относишься), а чаще вообще раздражает. И это абсолютно нормально и естественно.
Хм...тогда мужчины разведенные тоже ущербны по вашим понятиям. Когда человека любишь, ты не думаешь о разделе имущества. Во всяком случае я точно, ибо если и выхожу замуж, то по любви и надеюсь на всю жизнь
Жена тогда тоже посторонний человек получается. Тогда уж лучше одному, сам себя то наверняка раздражать не будешь
То, что для вас естественно, для меня лично дикость.
Но опять таки, люди для которых женщина с ребенком не приемлема, они и не встречаются с ними.
если и выхожу замуж, то по любви и надеюсь на всю жизнь
любовь это недостаток котрый со временем проходит... а посторонний человек остается и стаовится ещё более посторонним.
биологи уже лет так пять назад доказали, что если мужчина перестаёт активно заниматься секесом с женщиной, то и перестаёт воспринимать детей как своих, рождённых от этой женщины....
Хм...тогда мужчины разведенные тоже ущербны по вашим понятиям.
Не разведённые, а с детьми. Да, в качестве мужа - тоже ущербны. Я и сам такой.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
Когда человека любишь, ты не думаешь о разделе имущества.
Опять это словечко - "любовь". Вы сначала определитесь, что оно означает, а потом используйте его. Уже несколько раз спрашивал, и никто не смог дать определённого ответа.
И я не о разделе имущества в случае расставания, а о распределении излишков имущества родителей между детьми. Вот есть, к примеру, 2-3 лишние квартиры, приобретённые в браке. Как рассчитать, чьему ребёнку сколько дать, когда они выросли? Чужому своё отдавать не хочется, это понятно. Не для него зарабатывал. Вот и придётся высчитывать, кто, куда, когда и сколько.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
Жена тогда тоже посторонний человек получается.
Если человек женится, значит, жена ему для чего-то нужна. А вот чужие дети для чего человеку нужны?
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
люди для которых женщина с ребенком не приемлема, они и не встречаются с ними.
Встречаются. Неприемлема только в качестве жены.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Liska
биологи уже лет так пять назад доказали, что если мужчина перестаёт активно заниматься секесом с женщиной, то и перестаёт воспринимать детей как своих, рождённых от этой женщины....
Вот как? Очень интересно. Даже биологи это доказали? Ссылку можно?
любовь это недостаток котрый со временем проходит... а посторонний человек остается и стаовится ещё более посторонним.
биологи уже лет так пять назад доказали, что если мужчина перестаёт активно заниматься секесом с женщиной, то и перестаёт воспринимать детей как своих, рождённых от этой женщины....
эти ученые и биологи уже чего только не доказали, заняться им больше нечем.
Любовь, которая проходит - не любовь.
Просто пылкие чувства переходят в более нежные и теплые.
Цитата:
Не разведённые, а с детьми. Да, в качестве мужа - тоже ущербны. Я и сам такой.
Пытаться строить отношения с не разведенным мужчиной с детьми, как минимум странно
А если вы имеете в виду разведенный мужчина имеющий своих детей, то все равно для меня они ущербными не являются.
Цитата:
Сообщение от Anarhist
Не разведённые, а с детьми. Да, в качестве мужа - тоже ущербны. Я и сам такой.
А чего мне определяться, я и так знаю, что такое любовь. А сказать что это такое никто не может, потому что это чувство и его сложно описать, особенно людям не испытывающим его.
Как, как делить, поровну, это честно.
У меня в семье никогда не было разделение на "мое", "твое". У нас общий бюджет, независимо от того, кто больше зарабатывает. Так же было и с родителями, которые еще и приемного ребенка воспитали, племянницу отца. И вообще на все это в целом меня по другому воспитали и восприятие совершенно другое, так что спорить не вижу смысла и так понятно, у нас с вами разные позиции на эту тему.
Цитата:
Сообщение от Anarhist
Если человек женится, значит, жена ему для чего-то нужна. А вот чужие дети для чего человеку нужны?
Эм...слов нет...без комментариев.
Цитата:
Сообщение от Anarhist
Встречаются. Неприемлема только в качестве жены.
Далеко не для всех. И смысл встречаться то тогда? Зачем себя и женщину мучить, то что женщина не против такого в расчет брать не будем. Рано или поздно практически любая хочет продолжения в отношениях и переход на новый этап.
эти ученые и биологи уже чего только не доказали, заняться им больше нечем.
Биологи даже теоретически не могли это доказать. Антинаучный бред каких-то шарлатанов, типа психологов или этологов. Поэтому я и попросил ссылку на результаты доказывающих этот факт исследований.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
А чего мне определяться, я и так знаю, что такое любовь. А сказать что это такое никто не может, потому что это чувство и его сложно описать, особенно людям не испытывающим его.
Так каждый подразумевает под этим понятием разное сочетание чувств. То, чем является любовь для Вас, может очень сильно отличаться от того, чем она является для другого. Поэтому и все разговоры о ней - пустой трёп ни о чём.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
Как, как делить, поровну, это честно.
Если, к примеру, доход мужа составляет 2/3 семейного бюджета, а доход жены, соответственно, 1/3, и при этом она тратит часть своего дохода на содержание своего ребёнка, то, по-Вашему, будет справедливо распределить излишки имущества между её ребёнком и их совместным пополам? Так её ребёнок мужу вообще никто. С чего бы ему отдавать часть честно им заработанного чужому человеку?
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
У меня в семье никогда не было разделение на "мое", "твое". У нас общий бюджет, независимо от того, кто больше зарабатывает.
Общее - это может быть между супругами, а не по отношению к чужим людям. Их дети-то общими после брака не становятся.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
И смысл встречаться то тогда?
А зачем вообще люди встречаются? Потому что им хорошо вместе.
Цитата:
Сообщение от Дочь Ночи
Рано или поздно практически любая хочет продолжения в отношениях и переход на новый этап.
Вот как? Очень интересно. Даже биологи это доказали? Ссылку можно?
ссылки нет, вернее не знаю, на семинаре геникологов эта инфа была...
добавлено через 5 минут
Помните также и о телегонии– что ребенок, рожденный у женщины, всегда наследует не только генетический код своего отца, но и тонкие черты всех ее предыдущих партнеров. Нравится это или нет.Каждый сексуальный партнер оставляет тонкий отпечаток в женской матке. И дети, рожденные через много-много лет после могут наследовать некие черты характера либо разума предыдущих сексуальных партнеров.
Так каждый подразумевает под этим понятием разное сочетание чувств. То, чем является любовь для Вас, может очень сильно отличаться от того, чем она является для другого. Поэтому и все разговоры о ней - пустой трёп ни о чём.
пусть будет так. Все равно не сойдемся во мнении))
Цитата:
Сообщение от Anarhist
Общее - это может быть между супругами, а не по отношению к чужим людям. Их дети-то общими после брака не становятся.
у меня родители воспитали племянницу отца, которую в 7 лет взяли из дед дома. По сути чужой человек, но любовь, внимание и деньги разделялись поровну.
Если уж человек женился на женщине с ребенком и у них общий ребенок появился, то вы все - семья! А не чужие люди.
Цитата:
Сообщение от Anarhist
Если, к примеру, доход мужа составляет 2/3 семейного бюджета, а доход жены, соответственно, 1/3, и при этом она тратит часть своего дохода на содержание своего ребёнка, то, по-Вашему, будет справедливо распределить излишки имущества между её ребёнком и их совместным пополам? Так её ребёнок мужу вообще никто. С чего бы ему отдавать часть честно им заработанного чужому человеку?
У меня бы в семье такого не было, потому что бюджет общий и нет такого, что кто то свой доход тратит на своего или не своего ребенка.
Цитата:
Сообщение от Anarhist
А какие бывают этапы, расскажите?
Влюбленность, когда люди начинают встречаться, когда начинают вместе жить и когда начинают воспитывать ребенка.
Значит, такие вот шарлатаны вели этот семинар. Может, их психолог укусил? Даже моих знаний вполне достаточно, чтобы с полной уверенностью утверждать, что это антинаучный бред, который вообще доказать невозможно.
добавлено через 1 минуту Дочь Ночи, извините, ошибся с цитированием.