...которая тоже жестко ограничена.
Но не для правителей)
То есть. по сути, социализм - это некое деспотичное устройство общества - "вам низзя, а нам - можно"
...которая тоже жестко ограничена.
Но не для правителей)
То есть. по сути, социализм - это некое деспотичное устройство общества - "вам низзя, а нам - можно"
Лана, а так вообще любое общество/формация устроено ибо сам человек изначально рожден неравным: кто то умным, красивым, здоровым...а кто то наоборот...а сказочная декларация "общество равных возможностей вне зависимости но от чего" - утопия....ибо на все времена: You won't find the son of a successful person working as a garbage collector (С).
Лана, а так вообще любое общество/формация устроено ибо сам человек изначально рожден неравным: кто то умным, красивым, здоровым...а кто то наоборот...а сказочная декларация "общество равных возможностей вне зависимости но от чего" - утопия....ибо на все времена: You won't find the son of a successful person working as a garbage collector (С).
да это понятно....
просто я лично думаю, что социализм возможен, но люди должны поменяться
нужно вырастить другое поколение
В какой-то степени социализм(коммунизм) это христианское общество. Капитализм - оголтелое дремучее варварство. Особенно текущий капитализм на Западе, т.е. империалистическая эксплуатация малоразвитых рынков. Назначение всех остальных - мусорщиками.
Есть социализм марксисткого типа, с жесткой коммунистической централизацией (например, Северная Корея).
Есть социализм с хорошо интегрированной рыночной экономикой - например Китай.
Есть социал -демократические государства (скандинавские страны)
Мы о каком социализме?
социализм возможен, но люди должны поменяться
нужно вырастить другое поколение
И чем очередное новое поколение будет отличаться от предшествующих? Или с Воландом будешь спорить: "Они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…"
вообще любое общество/формация устроено ибо сам человек изначально рожден неравным: кто то умным, красивым, здоровым...а кто то наоборот...
Это нормально. И мало того, что само общество, в определённой мере, нивелирует эти различия ЕСТЕСТВЕННЫМ образом (традиционно выравнивая осознанием единой видовой, расовой, национальной принадлежности), так есть и особые формы конструктивизации такой разности - разделение труда по способностям, общие задачи коллективов и проч... Но беда приходит когда рождается искусственная система социальной организации, когда возникают искусственные критерии различия людей (по сословию, по классу...)
И чем очередное новое поколение будет отличаться от предшествующих? Или с Воландом будешь спорить: "Они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…"
Ну...это мысли не Воланда, а Булгакова.
А писатели, они...могут быть в депрессиях или просто в мрачном настроении.
То есть, ты считаешь, что люди на протяжении веков совершенно не изменились никак?
просто я лично думаю, что социализм возможен, но люди должны поменяться
Возможен, только эта форма общественного устройства не будет называться социализмом - термин "социализм" дискредитирован псевдокоммунистами 20 века... как и термин "коммунизм"... И эта форма общественного устройства не будет идентична государственному устройству.
Это нормально. И мало того, что само общество, в определённой мере, нивелирует эти различия ЕСТЕСТВЕННЫМ образом (традиционно выравнивая осознанием единой видовой, расовой, национальной принадлежности), так есть и особые формы конструктивизации такой разности - разделение труда по способностям, общие задачи коллективов и проч... Но беда приходит когда рождается искусственная система социальной организации, когда возникают искусственные критерии различия людей (по сословию, по классу...)
Серега, ЕСТЕСТВЕННО в этом Мире, только подчиненное законам Природы этого мира. А все "законы, принципы и понятия" человеческого общества изначально ИСКУССТВЕННы, как само общество. Ибо не эволюция его создала, а сознание Хомо Сапиенса по своему желанию или еще какой то причине...И поэтому принцип "от каждого по способностям" не более и не менее декларативен, чем иные принципы....
То есть, ты считаешь, что люди на протяжении веков совершенно не изменились никак?
Я в том убедился на примере "Сасанидского Судебника" - это про мораль и нравы древнего Бабилона...мужики уроды, алкоголики и блядуны, дефки сУчки, стервы и потаскухи, родители тупые идиоты и нихера молодежь не понимают, дети сволочи и старших не уважают и т.д. написано как сегодня.....всего лишь 4 тысячи лет тому назад! гы гы...
Серега, ЕСТЕСТВЕННО в этом Мире, только подчиненное законам Природы этого мира. А все "законы, принципы и понятия" человеческого общества изначально ИСКУССТВЕННы, как само общество. Ибо не эволюция его создала, а сознание Хомо Сапиенса по своему желанию или еще какой то причине...И поэтому принцип "от каждого по способностям" не более и не менее декларативен, чем иные принципы....
Представь себе предков человека (ещё не людей) на охоте (надеюсь, то, что они умели, доказывать не надо..): самые быстроногие загоняют зверя, а самые сильные ждут в засаде... Заметь, что подобную тактику используют даже животные-хищники! Но вернёмся к предкам... налицо распределение ролей (обязанностей, труда... называй как хочешь) в соответствии со способностями... Абсолютно ЕСТЕСТВЕННО.
Марксизм делит людей на бедных и богатых, умных и тупых. Догадались в какой половине тупые? Причем - безнадежно тупые. Бревно.
Никогда марксизм не делил людей на умных и тупых. Марксистская теория фокусируется на социально-экономических классах, а не на уровне интеллекта отдельных личностей.
И даже разделяя людей на классы, марксизм не говорит, что буржуазия тупая, а пролетариат - умный.
Потому я и спрашиваю - кто тебе это всё в голову вложил?
Почитай Маркса сам.