| Результаты опроса: Готовы ли вы поддержать новых атеистов? | |||
| Да |
   
|
2 | 16.67% |
| Нет |
  
|
7 | 58.33% |
| Воздерживаюсь |
  
|
3 | 25.00% |
| Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Оценить тему |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
|
Реклама на форуме
|
|
ой, не могу... сейчас нас тут порубят за кучу страниц оффтопа|
ой, не могу... сейчас нас тут порубят за кучу страниц оффтопа добавлено через 1 минуту @Олег1159,Скрытый текст |
|
да мне и рубить то нечего. о вкусах не спорят, если чё глаза закрою и потерплю да и где я что то говорил о своих вкусах, да и чо я о вкусах мог говорить если рецепторы ни к чёрту.
|
|
Я в соседней теме предпочтения Ваши глянула
И как-то не так Вы себя рекламируете в поклонники |
|
Даже слишком) такие посты подсознательно воспринимаются как лекции и пробегаются по диагонали.
|
|
Если я допускаю, что переодетый коллега - Дед Мороз, то это похоже на то, что в тот момент я верю в праздник.
Праздники существуют? Да. Силой нашего настроения, а не формулами. |
|
и про шаги - цитата вспомнилась:
"Если ты когда-нибудь сможешь разогнать свой вялый ум настолько, чтобы увидеть себя как есть, — продолжала она, — ты поймешь главное. Твои мысли, желания и импульсы, заставляющие тебя действовать — на самом деле вовсе не твои. Они приходят к тебе из совершенно неясного пространства, как бы ниоткуда. Ты никогда не знаешь, чего тебе захочется в следующую секунду. Ты в этом процессе просто свидетель. Но твой внутренний свидетель настолько глуп, что немедленно становится участником преступления — и огребает по полной программе"(с) |
|
Почему? По-вашему же всё научно. То есть - материя. А что есть материя? Если абстракция, следовательно - условно и иллюзорно. Наука - иллюзия?)
|
|
Время показывает, что цивилизованность принесло христианство и где оно не дошло или от куда было вытолкнуто, люди по прежнему живут в нечеловеческих условиях и невежестве...
|
А за мультик спасибо, порадовали, это один из моих любимых 
|
Википедия про этих гавриков:
В который раз говорю, что религия - штука такая: либо ты ее принимаешь, либо ты ее не принимаешь. Всё! Третьего не дано. А когда люди пытаются доказать отсутствие Бога, неверность Библейских Писаний и тд., да еще и "с помощью научного метода", мне становится просто смешно. Правильно Кот сказал: Я не в коем случае не одобряю навязывание своих религиозных убеждений и тех, кто активно пытается доказать существование Бога. А когда к этому подходят с научной точки зрения, пишут какие-то работы и публикации, у меня складывается впечатление, что людям просто делать нехуй. Но, как сказал создатель керлинга: "Главное, чтобы по подъездам не шарились". Еще раз: либо ты веришь, либо ты не веришь. добавлено через 1 минуту Воскреснут-то все. Дальше жить продолжат не все)) |
|
Вот вам ответ, профессор Осипов вам пояснит лучше, чем все мы тут вместе взятые.
|
|
Так что нет, наука это не иллюзия. Иначе как бы по вашему летали самолеты, работала вся техника и т.д.
|
|
Цитата:
Но мне боле по душе был бы такой вариант: «Если ты когда-нибудь увидишь себя как есть, то поймешь, что мысли, желания и импульсы, заставляющие тебя действовать были всегда твоими, и приходили они от тебя же, и ты всегда знал что произойдет, что ты делаешь и на что идешь». |
|
Очень мило вы тут написали. Но теперь хоть понятно стало, что вопросы от вас это не вопросы, а изливание негодования по тем или иным областям жизни в виде вопросов. И ответы на них вам не нужны и не требовались. Вам только требовалось повозмущаться. Некрасиво. Ну да ладно. Хотя время мне мое жалко.
И раз мне не предстоит больше вам что-то серьезно отвечать, но про "профессора" Осипова А.И., немного отвечу. Он действительный член РАЕН. Эти "ученые" из РАЕН занимаются созданием различнейших лженаучных течений, и награждением своих коллег медалями, орденами, званиями. Они даже назвались созвучно с РАН. И если он для вас источник достоверной информации, то вспомните Лысенко, был такой при Сталине. Эти люди ничего полезного не сделали, и не сделают. Ибо мошенники они и есть мошенники. Им удалось окрутить даже некоторых нормальных ученых. Они научные шарлатаны. Мало того, в вашем видео, которое я посмотрел ранее, надеясь на дискуссию, он восхищался такими вещами, приводя их как аргумент любви, которые современный человек и подумать не сможет. Логика у него вообще страдает на каждом шагу. Религия у него наука. Отсутствуют познания в элементарнейших вещах. Свидетели у него как доказательство. И т.д. Мракобесие, невежество да и только. Вы серьезно слушаете таких людей? Поэтому и ваше отношение к науке совсем не удивляет. И озлобленность на многое. Такие люди не просвещают, а дезинформируют, они обманывают людей, и еще больше запутывают. Вы бы лучше в пример Патриарха Алексия II привели, вот это был человек, умнейший, образованнейший, истинно верующий и духовно целостный человек. Любовь, мудрость и понимание от него исходили. Его слушать было одно удовольствие. Вот это я понимаю, человек с большой буквы. |
|
|
садо-мазо...не, не хочу, устала
Достанешь и Э-эха... 
