|
Вы невнимательны, я уже ответила на Ваш вопрос - общепринятое и общеупотребимое значение.
Я уделила достаточно внимания и времени Вашей жажде общения). |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
И для чего это сказано?
Так обычно происходит, вместо простейшего ответа на вопрос или признания некорректности собственного высказывания) "Общеупотребимым" такое слово сочетание ("точка зрения" на любую форму высказывания) может быть только в бытовом (профанном) применении, но категорически не признается в науке о мышлении "Логика") |
|
@ДуренЪ, и это не такой уж простой выбор, между прочим, друг или истина)
|
|
А разве истина и честность синонимы?
Истина, это ж предмет, а честность - действие с ним. Вот обладаешь ты чей то истиной, да не дай бог еще и под честное слово, что не расскажешь . А тут есть кто-то, кого эта истина касается. И честное слово, тоже есть. Вот тебе и дилемма не дай бог, и непонятки, где тут честность, хотя с истиной все вроде понятно |
|
Если какие-то твои слова, или действия, в результате контакта, привели к последствиям для другого человека, то как не вертись, часть ответственности на тебе.
А то иначе выходит, тебе ногу кто-то отдавил, образно говоря, то и сама виновата) Но нет же, ты сама задорно отыскиваешь все причины вокруг)) Отбили вам там головушки, достигаторы)) |
|
Так они, по-любому, к каким-то последствиям да приведут. Тебе хочется за все последствия ответственность нести?)))
Твоя ответственность только в том, что ты сделал или сказал, как там дальше ситуация развернётся сие тайна великая есть, до тех пор, пока оно не случится. И последствия по любому выхватишь, в этом и есть ответственность. |
|
Так они, по-любому, к каким-то последствиям да приведут. Тебе хочется за все последствия ответственность нести?)))
Твоя ответственность только в том, что ты сделал или сказал, как там дальше ситуация развернётся сие тайна великая есть, до тех пор, пока оно не случится. И последствия по любому выхватишь, в этом и есть ответственность. |
|
Но ведь это Вы очередной раз решили высказать свое "знание", в данном случае о моей цели.
Зачем? Такая манера мне уже понятна, она присуща не всем, далеко не всем: вместо обсуждения темы, высказываться о собеседнике, при этом прямыми лексичекими формами. Но когда при обсуждении генной модификации растений или человека, и высказанном мной мнении о том, что прежде нужны достаточные знания, прежде чем что-то менять, и вдруг прилетает возглас о каменном топоре, мне нужно долгое время, чтобы понять, что человек своим восприятием отозвался на какое-то свое понимание ситуации, крайне далекое от обсуждаемого в данный момент) Это и создает ненужные конфликты. |
|
О, я жуткий токсичный тролль) Только какое это отношение имеет к тому, что Вы сейчас ищете некий повод сделать работу над ошибками в своих высказываниях недельной (?) давности, пояснить которые не смогли тогда ?)
Поезд ушел) Интерес к Вам как к собеседнику у меня был утерян давно) |
|
Ну вот ты тут кочевряжишься, а "субъективность" другому навешиваешь, мол ты-то билят критерий объективности, а я просто субъективно воспринимаю, и потому вижу дурочку с переулочка
|
|
|
