Четкую конкретную прямую фразу: Основой эмоционального реагирования человека является биология.
И ссылку на источник конкретно именно такой цитаты
НЕ пояснения основ работы мозга, что У;ЖЕ НЕ БИОЛОГИЯ)
Так много тут пытались выяснить что такое нанависть.
Ненависть это следствие. Всё таки важнее это причины ненависти.
И это сами люди, которые своим поведением вызывают это негативное разрушающее чувство.
Четкую конкретную прямую фразу: Основой эмоционального реагирования человека является биология.
И ссылку на источник конкретно именно такой цитаты
НЕ пояснения основ работы мозга, что У;ЖЕ НЕ БИОЛОГИЯ)
Всё это есть в предыдущих ссылках. Читай внимательнее.
А Ты уже бесишься.Что, не нравится проигрывать?Я же говорил, Я знаю о чём говорю.
Какое невероятное действие оказывает общение на людей!
Вы не только телепаете мои умственные способности, теперь обрели дар экстрасенсорить мое эмоциональное состояние!!!!
Может рекламку нужно форуму для привлечения жаждущих экстра-свойств?
Какое невероятное действие оказывает общение на людей!
Вы не только телепаете мои умственные способности, теперь обрели дар экстрасенсорить мое эмоциональное состояние!!!!
Может рекламку нужно форуму для привлечения жаждущих экстра-свойств?
Не переживай. Все когда - нибудь в жизни в чём - либо проигрывают. Наверняка Ты в чём - то другом хороша.
Ваше высказывание по смыслу тождественно ,
если сказать,
что движение машины обусловлено тем, что ее детали железные (условно, с ограничением пластика)
Вы говорите, по сути, то же самое.
Человек, хоть в классификации назван биологическим видом,
является сложной энерго-информационно-биологической системой.
И биология в этой системе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основой эмоционального реагирования,
то есть фактической деятельности людей.
Равно как машина не поедет без водителя, никакого движения не будет при любом совершенстве машины,
так и "биология" человека мертва без сознания.
Сознание - НЕ БИОЛОГИЯ, но энерго-информационная субстанция)
Все.
На сей раз Ваше упорство реально мне далее не интересно)
Вы имеете право на любую позицию, даже если она абсолютно не соответствует действительности)
Ваше высказывание по смыслу тождественно ,
если сказать,
что движение машины обусловлено тем, что ее детали железные (условно, с ограничением пластика)
Вы говорите, по сути, то же самое.
Человек, хоть в классификации назван биологическим видом,
является сложной энерго-информационно-биологической системой.
И биология в этой системе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основой эмоционального реагирования,
то есть фактической деятельности людей.
Равно как машина не поедет без водителя, никакого движения не будет при любом совершенстве машины,
так и "биология" человека мертва без сознания.
Сознание - НЕ БИОЛОГИЯ, но энерго-информационная субстанция)
Ты можешь продолжать так думать если Тебе это помогает справиться с обидой от проигрыша. Я не возражаю.
Ты можешь продолжать так думать если Тебе это помогает справиться с обидой от проигрыша. Я не возражаю.
С абсолютной легкостью отдаю победу в споре, ради которой, вероятно, вел разговор мужчина, для которого настолько важна победа всего лишь в разговоре в форуме)))
Это же такой признак собственной силы , не так ли?
Моему "стажу" именно в основах эмоционального реагирования равно столько, сколько мой стаж в форумах- 19 лет.
И зашла я в первый форум ЧФ из-за буквально невероятного действия метода Курпатова по изменениию
физического состояния посредством устранения внутреннего диалога, то есть ментального фактора. Воздействие было мгновенным, на грани чуда.
Плюс в то же время прочитала книгу Де Боно о восприятии, в которой четко показано то,
что основой эмоционального реагирования людей является МЫШЛЕНИЕ.
Говорить о "приговоре" человека к определенному реагированию из-за биологии-
это полностью приговаривать прежде всего себя ко всем последствиям искажения и сокрытия от людей сведений об их собственной природе,
о возможностях кардинального улучшения собственного состояния и физического, и психологического в любом возрасте.
Ни то, ни другое. Я просто сказал общепризнанную научную версию того, почему человек испытывает ненависть. Но Sundy эта версия не понравилась, т.к. она сторонница теорий заговоров, и она попыталась убедить Меня в своей точке зрения. Это и привело к длительному спору, который в итоге выиграл Я.
Конечно, нет ни одной статьи, в которой будет написано прямым текстом "Ненависть - это биология". Но выводом из всех источников, которые Я привёл в качестве аргументов именно такой. Ненависть, хоть и не является чистой биологией, имеет биологическую основу.
Говорить о "приговоре" человека к определенному реагированию из-за биологии-
это полностью приговаривать прежде всего себя ко всем последствиям искажения и сокрытия от людей сведений об их собственной природе,
о возможностях кардинального улучшения собственного состояния и физического, и психологического в любом возрасте.
Вам не важно Ваше собственное физическое и психологическое состояние?
Кто против?
Я никогда не ставлю себе целью "победить" в споре в чем-то уверенного человека,
ибо это- практически невозможно по самому принципу работы мозга.
В моей практике за 19 лет был- ОДИН случай))))
Но... читает не только упорствующий на своем мнении.
Вам не важно Ваше собственное физическое и психологическое состояние?
Кто против?
Я никогда не ставлю себе целью "победить" в споре в чем-то уверенного человека,
ибо это- практически невозможно по самому принципу работы мозга.
В моей практике за 19 лет был- ОДИН случай))))
Но... читает не только упорствующий на своем мнении.