Цитата:
а что собственно плохого в термине, "чтиво для домохозяек"?
материал подан весьма упрощенно, житейски, научно-популярно, явно рассчитан не на прочтение профессионалами. ну и сам факт, того, что рецезируют его и предлагают к обсуждению на форуме болталке, а не на профильно ресурсе, именно к этому и подводит. кстати, ничего плохого не вижу в домохозяйках. да и сейчас весь мир домохозяйки. кстати, вот уже писав этот пост, поймал себя на мысли о том, что имею некое недоверие к Курпатову, в принципе, как и к Лабковскому и другим психологам, которые злоупотребляют в формате видео на широкую аудиторию. Те же Берн, Хорни, тоже в принципе писали легкое чтиво, но для меня есть, как бы грань меж беллетристикой и тв -шоу, первое - все еще для людей и во благо, второе - деньги, деньги, и только деньги. |
Есть серьезная литература, научные труды, а есть "чтиво для домохозяек".
Карен писала дневники о своих взаимоотношениях с мужчинами и близкими, ибо сама была невротиком..А сейчас это научные труды, именуемые неофрейдизмом.
Может быть поэтому, она читается достаточно легко.
Все относительно, и мой пост был именно об этом, найти что - то нужное и полезное для себя, можно даже в " чтиве для домохозяек"
Пысы " чтиво для домохозяек", это фразеологизм, а не посыл к Курпатову или Лабковскому.
Ибо потому что, когда - то и Карен Хорни считалась "чтивом для домохозяек")
Поблагодарили Юки за хорошее сообщение:
Sandy (18.04.2020)