Как Вы видите будущее мира? - Страница 63

14.10.2021, 22:14

#1241

Цитата:

Сообщение от Регина

@Теxнарь и @Дринкинс, будущее, вашими словами, смердит урановыми разложениями и натриевами катаклизмами! О, ужас...

А я вижу - натуральную травку (для салата!

), экологически полезную пищу, и вас, которые поняли - как надо жить, чтобы не портить другим людям атмосферу.

Вот это хорошее будущее))

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

14.10.2021, 23:35

#1242

Цитата:

Сообщение от Агафья

Законы элементарной физики, безусловно, работают на земле.

Несомненно.
И при этом основная позиция Фейнмана в том, что никакое знание- НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО,
и основываться лишь на прежнем опыте- тупиковый и не научный вариант.
Это относительно приведенной мной цитаты.
Но это и современный научный мейнстрим также)

Еще в начале 19 века считали тексты Вед древней сказочкой, и только по достижению в социуме более высоких технологий, поняли, что прежняя цивилизация обладала такими технологиями, знанием таких видов энергий, которые современному научному миру и в фантазиях не доступны.

О высочайших технологиях древних цивилизаций говорят артефакты, которые утаивались в запасниках, и даже те же пирамиды в Гизе, оценить которые стало возможно только при более высоком уровне технологий. При этом технологии современности не в состоянии обеспечить подобное строительство.
Пирамиды при их размерах ориентированы на север с точностью до долей минут. При этом они являются искусственными резонаторами частоты Шумана, естественной частоты Земли, при этом эта же частота является наиболее эффективной частотой работы мозга. Древние индейцы называли свои пирамиды- место, где создают богов. И пирамиды в Гизе - не погребальные.)Зачем они созданы? Как?

Это всего лишь мельчайший вопрос из огромного количества.

Потенциал непознанного у человечества огромный.
Именно поэтому, на мой взгляд, бессмысленно и НЕ научно прогнозировать будущее из всего лишь уже достигнутого,-ядерная энергия и только)

Последний раз редактировалось Sandy; 14.10.2021 в 23:48..

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (15.10.2021)

15.10.2021, 00:51

#1243

Цитата:

Сообщение от Sandy

бессмысленно и НЕ научно прогнозировать будущее из всего лишь уже достигнутого,-ядерная энергия и только)

Если уж так узко к прогнозированию будущего подходить, то тогда - "термоядерная энергия и только" :-) А не ядерная (её лет через 100-150 скорее всего уже не будет).

К тому же футурология (если об относительно далёком будущем говорить) и так не вполне научна, имхо. Хотя и очень занимательна :-)

15.10.2021, 01:13

#1244

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

С таким Вашим пониманием и отношением к науке,

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Что касается математики как языка науки, то знания получаются не маиематикой, а теми дисциплинами, в которых она применяется. Например, физикой - именно физика получает новое знание, а не математика, даже если она применяется физиками.

лично меня Ваше мнение ни по какому вопросу далее не интересует.

Фейнмана уважаете? Его цитату где-то в аргументацию приводили?
У него целая лекция в Корнельском университете о важности математики.

О науке есть кого послушать более, намного более грамотного, чем Вы)
Самих ученых)

15.10.2021, 01:24

#1245

Цитата:

Сообщение от Sandy

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Что касается математики как языка науки, то знания получаются не математикой, а теми дисциплинами, в которых она применяется. Например, физикой - именно физика получает новое знание, а не математика, даже если она применяется физиками.

Фейнмана уважаете? Его цитату где-то в аргументацию приводили?
У него целая лекция в Корнельском университете о важности математики.

Фейнмана очень уважаю :-) Он и о математике говорил:

Цитата:

Математика, с нашей точки зрения, не наука в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило ее справедливости отнюдь не опыт.

(C) Фейнман

Собственно, именно от него я впервые (ещё в школе) узнал, что математика - не наука. Но согласен с этим до сих пор :-)

Последний раз редактировалось Теxнарь; 15.10.2021 в 01:28..

15.10.2021, 01:34

#1246

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Он и о математике говорил

Эта особенность мышления любому с детства известна: "Слышал звон, не понял, где он"(с)

Не наука? Сами в свои игрушки- дележки играйтесь.
Фейнмана зря втягиваете, хоть он и шутник величайший, но за прекрасного ученого досадно)

15.10.2021, 01:37

#1247

Цитата:

Сообщение от Sandy

Эта особенность мышления любому с детства известна: "Слышал звон, не понял, где он"(с)
Не наука? Сами в свои игрушки- дележки играйтесь.
Фейнмана зря втягиваете, хоть он и шутник величайший, но за прекрасного ученого досадно)

Вы просто к науке не имеете никакого отношения (имхо) и не понимаете, о чём говорите. Те слова Фейнмана о математике - вовсе не шутка. Это из первого тома лекций по физике.

15.10.2021, 01:38

#1248

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Вы просто к науке не имеете никакого отношения

А я обязана?

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

и не понимаете, о чём говорите.

Не Вам судить)

15.10.2021, 01:42

#1249

Цитата:

Сообщение от Sandy

А я обязана?

Разумеется, нет. Это было просто предположение, и похоже - верное :-)

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не Вам судить)

Отчего же? Я вполне могу об этом судить :-) По сообщениям ("текстам" - как вы говорите) на форуме это тоже можно делать.

15.10.2021, 01:49

#1250

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Я вполне могу об этом судить

До Вас так и не доходят элементарные вещи?????
Да-а хоть о паперимском судите,
но Ваше мнение о личностных свойствах собеседников воткните себе в одно место.
Молча.

15.10.2021, 01:54

#1251

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не хамите.

Я сужу о понимании по вашим "текстам" на форуме. Могу, конечно, сказать в безличной форме: "в цитируемых текстах не наблюдается понимания того, что такое естественные науки и как они связаны с математикой" :-)

15.10.2021, 01:58

#1252

Цитата:

Сообщение от Sandy

Еще в начале 19 века считали тексты Вед древней сказочкой, и только по достижению в социуме более высоких технологий, поняли, что прежняя цивилизация обладала такими технологиями, знанием таких видов энергий, которые современному научному миру и в фантазиях не доступны.

Кстати, это всё и сейчас "древняя сказочка" - с точки зрения науки.

15.10.2021, 02:02

#1253

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Я сужу о понимании по вашим "текстам" на форуме.

"У попа было мочало, начинай сначала.."(с)

Я ведь сказала, что до Вас очевиднейше элементарное не доходит.
Не Вам судить о моем мышлении, о моем понимании.
Тем более высказывать свое мнение о моих свойствах- у Вас нет права)

Не согласны с приведенными мною фактами? Докажите неверность.

Но понимать что угодно я имею полное право так, как понимаю,
и не Ваше дело ни судить о моем именно понимании по моим текстам,
ни тем более Ваших фантомов озвучивать)

15.10.2021, 02:06

#1254

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Кстати, это всё и сейчас "древняя сказочка" - с точки зрения науки.

Бла-бла..

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

Я сужу о понимании по вашим "текстам" на форуме.

О философии науки где-то там распинались?
Вы понятие-то об этом имеете?

Имели бы, такие бы бессмысленности не выдавали бы.
С точки зрения логического позитивизма данное Ваше утверждение- бессмысленно)

15.10.2021, 02:10

#1255

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не Вам судить о моем мышлении, о моем понимании.
Тем более высказывать свое мнение о моих свойствах- у Вас нет права)

С чего это вдруг? Высказывать своё мнение о ваших "текстах" я имею полное право. В том числе об отсутствии в них признаков понимания о предмете.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не согласны с приведенными мною фактами? Докажите неверность.

Ну да... Я вам цитату из Фейнмана дал, а вы мне: "Фейнмана зря втягиваете" :-)
Опровергните для начала его мнение о математике, раз тоже его уважаете.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Но понимать что угодно я имею полное право так, как понимаю,

Разумеется. Никто вас в этом и не ограничивает :-)

15.10.2021, 02:12

#1256

Цитата:

Сообщение от Sandy

О философии науки где-то там распинались?
Вы понятие-то об этом имеете?

Да. Причём судя по всему (по вашим текстам) - побольше вашего :-)

15.10.2021, 02:14

#1257

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

С чего это вдруг? Высказывать своё мнение о ваших "текстах" я имею полное право.

Нет)
Это бездоказательное абсолютно субъективное личное мнение.
С точки зрения интеллектуальных норм абсолютно бессмысленное высказывание,
при этом крайне агрессивное отношение к собеседнику.
Ну-у.. Если Вам в кайф себя ТАКИМ выставлять и далее, вперед и с песнями..

15.10.2021, 02:20

#1258

Цитата:

Сообщение от Sandy

Это бездоказательное абсолютно субъективное личное мнение.

Отнюдь :-) Это публичный форум. Все могут комментировать любые сообщения. Не нравится - есть другие способы коммуникации (личные сообщения и т.д.)

Цитата:

Сообщение от Sandy

при этом крайне агрессивное отношение к собеседнику.

Вы в "зеркало" чаще смотритесь, а то бревна в глазу не видите

Я, может быть, и агрессивен, но вы и сами ничем не лучше.

"Двойные стандарты" в исполнении Sandy только на одной этой странице :-) :

Цитата:

Сообщение от Sandy

С таким Вашим пониманием и отношением...

Цитата:

Сообщение от Sandy

Эта особенность мышления...

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ваше мнение ... воткните себе в одно место.
Молча.

"Если Вам в кайф себя ТАКОЙ выставлять и далее, вперед и с песнями"...

Последний раз редактировалось Теxнарь; 15.10.2021 в 02:58..

15.10.2021, 12:15

#1259

Sandy, не надо хамить оппонентам.
Скрытый текст
Даже без жалоб темы находятся на контроле.
Регина, оффтоп почищен. В дальнейшем подобное будет рассматриваться, как провокационные посты.

Еще раз перечитала последние страницы.
Все кто тут пишет, пожалуйста, не забывайте, что раздел тематический все-таки важен именно предмет спора, а не личность оппонента, оценка его суждения или понимания предмета спора.
Более осведомленные всегда могу поделиться чем-то с менее осведомленными - это только приветствуется. Но без перехода на личности.

Последний раз редактировалось Мелисента; 15.10.2021 в 13:11..

15.10.2021, 13:23

#1260

Цитата:

Сообщение от Теxнарь

P.S. В прочем, это только до тех пор, пока промышленный термояд не появится - тогда он постепенно заменит все АЭС.

я к сожалению не в теме

но даже кирки ломаются хотя там всего 2 детали
поэтому и любая атомная станция может поломаться
как и гидро как и тепловая

и весь разговор идет о максимально возможном вреде который может произойти при максимально возможной аварии

например в случае с плотиной гувера жертв будет много больше чем при взрыве фукусимы

но плотин гувера одна а фукусим много
и насчет термояда - в случае максимально плохого развития ситуации - какой ущерб может быть причинен ?

Ответ

Страница 63 из 95

Метки

размышления

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 14:45.

Последние 10 сообщений
О чем сейчас думае...	►	Sigita
Карточная игра &qu...	►	Ратимир...
Почему люди так не...	►	Joy
Коты отжигают!...	►	Дождев
Зелёный свисток ил...	►	NаFаня
Литературные персо...	►	Меламори...
Старая фотография...	►	Дождев
Музыкальная болтал...	►	Leona
Музыка настроения...	►	Leona
Монархи - сатанист...	►	Sigita

Имя		Запомнить?
Пароль