Мел, только не говори, что не понимаешь такой простой истины: тирания, демократия, диктатура, монархия, республика ... - это всё личины одного и того же зверя. Имя ему - государство.
По всему выходит, жить тебе надо в землянке в лесу глухом или на необитаемом острове, где нет государства
Напалеон как и Гилер недооценили Россию.
Напалеон рассчитывал на привычный для себя сценарий быстрой кампании с решающим сражением и политическим принуждением Александра I к миру, но просчитался, потому что Россия сознательно отказалась играть по наполеоновским правилам войны, пожертвовала пространством ради сохранения армии и не капитулировала даже после потери Москвы.
Но и Москва тогда зря помогала Англии мешая Напелону блокировать Англию со всех сторон.
Мел, только не говори, что не понимаешь такой простой истины: тирания, демократия, диктатура, монархия, республика ... - это всё личины одного и того же зверя. Имя ему - государство.
Так озвучь идеальное государство, крикикуя, предлагай!
@GlooMask, Романовы не занимались отрицанием ради отрицания пример некорректный
Брось, Мел... при изобилии исторических прецедентов можно что угодно подобрать... вопрос не в этом. Вопрос в том, что государство уничтожило социальную традицию и общество не знает как жить без государства...
@GlooMask, что то про неандертальцев? Ну вижу, и что? Ты же не неандерталец, как бы ты к ним не примазывался. На вопрос сегодня хоть один ответишь или так и будешь пустой софистикой заниматься?))
@GlooMask, что то про неандертальцев? Ну вижу, и что? Ты же не неандерталец, как бы ты к ним не примазывался. На вопрос сегодня хоть один ответишь или так и будешь пустой софистикой заниматься?))
Ты - тот, кем себя ощущаешь... (не помню кто сказал) Глядя на вас, мне не хочется быть кроманьонцем, сапиенсом... Вы обречены. Вы сами уничтожите себя и всю планету...
@GlooMask, прежде всего обречен ты. А обречен ты страдать с таким подходом: вечное нытье о том, как все плохо и все плохие вокруг, один ты неандерталец в белом. Твой выбор, но только для тебя.
Ты же не настолько глуп, что не понимаешь, что Референдум о сохранении СОЮЗНЫЙ (и его проводят союзные органы), а референдум о президенте РЕСПУБЛИКАНСКИЙ (его проводят республиканские органы)? Ты не в курсе, что у союзного правительства были тёрки с республиканским? Ты не в курсе, что на посту президента РФ союзные деятели хотели видеть кого угодно, только не Ельцина? Ты вообще понимаешь, что СССР после августа 1991 фактически не существовал?
Припоминаю. И все же все это походило на свару между смотрящими по России.
А когда эти смотрящие взбудоражили бродяг, то все пошло по наклонной плоскости.
Воровская свара, короче, где всякий и каждый без бога в голове.
А люди испугались и дали дёру, пока не превратились в щепки от того леса, который предстояло рубить.
Не по-людски все это, не по-людски.
Короче, ссылки на международное право в условиях российской Смуты, считаю несостоятельными. Ельцин не мог принять разумное решение в силу своей психической невменяемости.
Полагаю, что люди знают это, но им стыдно признаться, что они выбрали себе придурка в президенты.
Такое уже случалось в России, когда невменяемые монархи волею исторического случая оказывались на престоле.
А Горбачев - мерзкий и бесхарактерный слизняк.
Это мое мнение.