| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Слабое взаимодействие нарушает пространственную чётность.
Если сказать совсем просто - слабое взаимодействие различает "право" и "лево", что бы вы под этим ни понимали. А поскольку любое взаимодействие CPT инвариантно (зарядовое сопряжение, пространственная и временная инверсии), то нарушение P чётности автоматически нарушает CT инвариантность, то есть время необратимо в принципе. Другое дело, что "настоящее" время (как это работает в природе) сильно отличается от того, как это воспринимает человек. |
|
Это очень слабая идея, ибо Т подразумевает обратное течение времени, что принципиально нарушает фундаментальные законы Природы, причем любой. В первую очередь необратимые процессы, к примеру дросселирование. Распылите через пульверизатор летучую жидкость, пусть эфир, и его молекулы уже никогда во флакончик не загонишь - мистер Роберт Браун (Robert Brown) не позволит. А в "зеркальной вселенной" эти молекулы сами во флакончик соберутся, не иначе там стая демонов Максвелла на подряде разбитые чашки склеивает ))))
|
|
Верно, когда-то Парижская Академия Наук была уверена, что "камни не могут падать с неба", но потом физики обнаружили Горизонт События - неодолимый барьер Познания, который природно (своим законами Природы) ограничил саму познаваемость нашего Мира. Противно и обидно признавать, что идеалисты утерли нос материалистам - Абсолютной Истины в философском понимании -не существует и с "этим приходится жить дальше")))))
|
|
В доказательство этого мифа иногда приводят фразу, которая появилась в заключении комиссии Парижской академии наук. Эта комиссия по заданию академии изучала упавший во Франции метеорит. Фраза из вердикта учёных звучала так: «Камни с неба падать не могут». Многие считают, что такой вывод исследователей — свидетельство косности официальной науки, которая не хочет замечать очевидные факты. На самом деле всё было иначе. В 1768 году во Франции действительно упал метеорит. Парижская академия наук отправила к месту падения экспедицию, чтобы проверить, насколько реальны слухи о загадочном камне, который взялся непонятно откуда. В её составе был и известный химик Лавуазье. Комиссия нашла метеорит и действительно сделала заявление о камнях, падающих с неба. Но учёные говорили лишь о том, что такие тела не могут возникать в атмосфере Земли. «С неба» — в данном случае значит «из атмосферы». Они не отвергали космическое происхождение метеоритов — эта версия не рассматривалась вообще. |
|
Верно, когда-то Парижская Академия Наук была уверена, что "камни не могут падать с неба", но потом физики обнаружили Горизонт События - неодолимый барьер Познания, который природно (своим законами Природы) ограничил саму познаваемость нашего Мира. Противно и обидно признавать, что идеалисты утерли нос материалистам - Абсолютной Истины в философском понимании -не существует и с "этим приходится жить дальше")))))
|
|
Так недостижима она)))
Это как дифракционный предел подзорной трубы или оптического микроскопа: ты можешь заменить окуляр на более короткофокусный и увеличить масштаб изображения, но новых мелких деталей на картинке не увидишь, когда увеличение уже достигло этого предела. Деятельность останется прежней, только картинка потускнеет.... |
|
впрочем - я и сама могу привести пример
в 18 веке не было представлений о строении атома как о частице, состоящей из ядра и электронов, считалось, что атомы неделимые единицы. не было знания об изотопах элементов, и из за этого были неерные представления о химической природе элементов продолжать? |
