Было то моё, согласен.
А вот как вам удалось так быстро "съехать" на оксюморон?
А Вам как удается изображать вежливость и одновременно хамить?
Я никуда не "съезжала", а пыталась показать Вам то, что Вы не ответили мне в соответствии со своей фразой.
Мне нужно осмысленное рассуждение.
Я это Вам и предоставила моим постом.
Вы мне в обратку текст, потом фразу, потом краткий сюжет с пояснением (зачем-то) своих действий,
которые и без этого очевидны, и в итоге еще и ремарка,
в которой используются несочетающиеся (противоположные) термины, что и называется- оксюморон.
С точки зрения символьной современной логики- несочетаемые по смыслу термины,-это бессмыслица)
Я выбрала более благозвучное название из возможных ( синонимов к "бессмыслица" намного больше)
А Вам как удается изображать вежливость и одновременно хамить?
Я никуда не "съезжала", а пыталась показать Вам то, что Вы не ответили мне в соответствии со своей фразой.
Мне нужно осмысленное рассуждение.
Я это Вам и предоставила моим постом.
Вы мне в обратку текст, потом фразу, потом краткий сюжет с пояснением (зачем-то) своих действий,
которые и без этого очевидны, и в итоге еще и ремарка,
в которой используются несочетающиеся (противоположные) термины, что и называется- оксюморон.
С точки зрения символьной современной логики- несочетаемые по смыслу термины,-это бессмыслица)
Я выбрала более благозвучное название из возможных ( синонимов к "бессмыслица" намного больше)
Ну, вот, опять же видите, уважаемая @Sandy, как быстро и без особых усилий можно свести обоюдоинтересный обмен мнениями к каким-то странным "препирательствам".
С моей "психологической" точки зрения, наиболее важным при "построении" доброго диалога является тенденция увидеть объединяющее, положительное, а не разноречивое, разделяющее.
Ну, вот, опять же видите, уважаемая @Sandy, как быстро и без особых усилий можно свести обоюдоинтересный обмен мнениями к каким-то странным "препирательствам".
Я и пыталась Вам объяснить, что мне НЕ интересны какие-то левые тексты и шаблонные банальности без пояснения.
Весь дальнейший список Ваших не интересностей я привела ранее.
А теперь подставьте вторую щеку, зайдите внутрь себя (в соответствии с Вашей же рекомендацией в соседней теме), и ответьте себе на вопрос, почему Вы не захотели принести обоюдную пользу(также Ваша рекомендация в соседней теме), а действовали исключительно из своих соображений,
спокойно игнорируя мои возражения)))
Мне не нужен Ваш ответ самому себе, который, надеюсь, Вы у себя внутри отыщете)
Я и пыталась Вам объяснить, что мне НЕ интересны какие-то левые тексты и шаблонные банальности без пояснения.
Весь дальнейший список Ваших не интересностей я привела ранее.
А теперь подставьте вторую щеку, зайдите внутрь себя в соответствии с Вашей же рекомендацией, и ответьте себе на вопрос, почему Вы не захотели принести обоюдную пользу(также Ваша рекомендация в соседней теме), а действовали исключительно из своих соображений))
Мне Ваш ответ самому себе, который, надеюсь, Вы у себя внутри отыщете, не нужен)
Ну, как знаете.
Не хотите, так не хотите "почувствовать" что и как.
Ведь логика не всегда "палочка-выручалочка".
Но, тем не менее, я всегда открыт к конструктивному диалогу.
Ибо я, надеюсь что понимаю, разницу в нашем положении.
Не хотите, так не хотите "почувствовать" что и как.
Вам не приходит в голову ( или в то, чем Вы там чувствуете),
что я не от фонаря твержу Вам второй день, что Вы, простите, НЕ ОТВЕЧАЕТЕ на мой пост так, как не лично мне захотелось, а принято в нормальном интеллектуальном разговоре?
То есть, исходя из Вашей ремарки, следует, что если то, что я выражаю, не соответствует Вашему пониманию,
то я, как бы , и "не чувствую", то есть не понимаю. Не так ли?
Уважаемый. Стройте свое семейство под себя.
Если получится)
Вам не приходит в голову ( или в то, чем Вы там чувствуете),
что я не от фонаря твержу Вам второй день, что Вы, простите, НЕ ОТВЕЧАЕТЕ на мой пост так, как не лично мне захотелось, а принято в нормальном интеллектуальном разговоре?
То есть, исходя из Вашей ремарки, следует, что если то, что я выражаю, не соответствует Вашему пониманию,
то я, как бы , и "не чувствую", то есть не понимаю. Не так ли?
Уважаемый. Стройте свое семейство под себя.
Если получится)
Уважаемая @Sandy.
Можете мне поверить, что я вас действительно понимаю.
Но опять же, совершенно не надеясь на вашу хотя бы минутную благосклонность к моим словам, поясню.
Мне интересны сами люди, такие какие они есть.
А не "построенные" в какие-то ряды моими "коварными" речами.
Для меня, если хотите, основной более интуитивной, чем осознанной целью является дать возможность посмотреть, естественно по желанию, на происходящее с моей точки зрения.
Для меня, если хотите, основной более интуитивной, чем осознанной целью является дать возможность посмотреть, естественно по желанию, на происходящее с моей точки зрения.
Какая щедрость!
Далее мне вообще не интересна никакая Ваша точка зрения)
Прежде интеллектуалы вначале обучались, затем свои шедевры мысли выносили
для всеобщего обозрения)
Вам же хватает нескромности претендовать на то,
что Вы даете возможность людям ознакомиться с Вашей точкой зрения.
С какой? С минимумом типовых расхожих банальностей?????
Здесь грамотные пользователи, и Ваши "шедевры"
не дотягивают до уровня большинства пользователей)
Последний раз редактировалось Sandy; 29.01.2022 в 15:47..
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Я и пыталась Вам объяснить, что мне НЕ интересны какие-то левые тексты и шаблонные банальности без пояснения.
Весь дальнейший список Ваших не интересностей я привела ранее.
Вам так и непонятна динамика событий?
Если человек не понимает при неоднократных пояснениях, то итоговое сообщение
не означает, что так было изначально.)
Намного приятнее и информативнее читать посты разных пользователей ( не Ваши),
у которых кроме наличия терминов присутствуют и смысл, и логика,
и критическое мышление)
Вам так и непонятна динамика событий?
Если человек не понимает при неоднократных пояснениях, то итоговое сообщение
не означает, что так было изначально.)
Намного приятнее и информативнее читать посты разных пользователей ( не Ваши),
у которых кроме наличия терминов присутствуют и смысл, и логика,
и критическое мышление)
Динамика событий обязательно связана с отношением к происходящему.
Вот такая удивительная логика событий.
Снова народ назван дураком. И снова дикие обиды и ненависть ко всему русскому.
В то время как Христианство исповедуют и в Европе, и в Америке, и в Австралии
и в Японии.
Хочу тебя разочаровать , христианство да, а вот православие это не все.
Удивительно, страны исповедующие православие живут "хуже" чем другие, исповедующие христианством.
Обижаться может только дурак, впрочем не чего нового