Если нечто объявляется предметом искусства - просто так, берётся и объявляется, - и начинаются дискуссии - а является ли... и так далее, значит, пора вспомнить о том, что такое искусство и его критерии. В классическом понимании этих терминов.
Новое - не всегда хорошо. Искусство не может быть вне норм морали того общества, в котором оно возникло. Если оно против этих норм - это ещё не значит, что оно всё же искусство, авангардное, андерграундное или ещё какое-то. Иногда это просто эпатаж, а иногда - просто пустота, прикрытая броской вывеской.
Всё в искусстве априори должно быть гармоничным и соразмерным. В том числе, соразмерным и вкусам публики, её запросам, её ожиданиям. Главная задача искусства, о которой порою словно бы нарочно забывают новаторы различных мастей - пробуждать в душе прекрасные добрые чувства. Хоть лирой, как Пушкин писал, хоть резцом, хоть фотографией или картиной, написанной кистью.
Если же пробуждаются чувства смешанные, противоречивые, в том числе, и чувство отторжения, значит, это не искусство - а вызов традиционному искусству в той или иной форме. И тут дело часто зависит именно от формы, порою означающей собой и содержание этого новаторского якобы искусства. А когда форма затмевает собой содержание - это всё же уже не искусство в его высшем и чистом виде - это претензии на искусство.
Имхо. ))))
3 поблагодарили Степлер за хорошее сообщение: