@Мила, все так непрочно. Одни ученые опровергают других. Спорят, доказывают неправоту и придумывают новые версии. Методы исследований относительные. Придумать опыт, доказывающий какую-то версию часто сложнее, чем сама версия.
Потом, есть силы, которым выгодно скрывать или даже уничтожать прогрессивные открытия. На примере нашей истории уже даже видно, что Дарвина ввели в учебники только потому, что нужно идеологечески было муссировать революционный процесс борьбы за выживание. А потом его развенчали. И сейчас полно альтернативных версий в школьный программах.
Недавно я вообще была поражена. Чтобы втиснуть противоречивые данные опытов исследования космоса в существующие формулы-придумали темную материю, которая невидима будто. И она составляет 80 процентов окружающего пространства!!!!!
То есть, выгоднее новое замять или подпихнуть под то-что является на самом деле лишь частным случаем! Разве можно слепо доверять тому, что говорят эти ученые?
Разве лет через 200, когда уже все туманное станет явным, если вообще станет!!