Интересненько! Ну хорошо, допустим, если бог есть, значит он в нашем мире, он же есть, и его можно значит взвесит и измерить. Если его нельзя взвесить и измерить, это значит его нет в нашем мире, ну или просто получается этого зверя пока никто не поймал . А вообще, о чем собственно мы говорим? Что такое бог, или кто такое это некто или нечто. Это как иди туда незнамо куда принеси то незнамо что. Мне кажется делать ставку на есть "нечто" или нет "нечто" изначально подозрительный подход, если только чтоб на этом заработать, что религии собственно и делают. С таким же успехом мы можем задаваться вопросом есть ли зубная фея, дед мороз, пасхальный заяц, кикимора болотная и т.д. и спорить до посинения. Для меня это по меньшей мере странно.
Последний раз редактировалось Игностик; 22.04.2016 в 04:53..
А вообще, о чем собственно мы говорим? Что такое бог, или кто такое это некто или нечто.
Предположительно, во Вселенной есть некий высший разум, которому подчиняется всё и вся. Это как бы один единый бог для всех и на все времена.
Ещё существуют более и гораздо более высокоразвитые, чем человечество, цивилизации. Которые, в сравнении с нами, вполне могут называться богами.
Ещё есть бог, как бы живущий в душе каждого из нас.
Ещё есть боги, придуманные человечеством на пути своего развития. Одних богов придумывали под впечатлением от природных явлений. Других, возможно, под влиянием контактов с представителями более развитых цивилизаций. На основе всего этого были созданы учения, навязанные людям в виде веры, и используемые как обычно в целях обретения власти и материального благосостояния.
Примерно такая схемка получается.
Предположительно, во Вселенной есть некий высший разум, которому подчиняется всё и вся. Это как бы один единый бог для всех и на все времена.
Ещё существуют более и гораздо более высокоразвитые, чем человечество, цивилизации. Которые, в сравнении с нами, вполне могут называться богами.
Ещё есть бог, как бы живущий в душе каждого из нас.
Ещё есть боги, придуманные человечеством на пути своего развития. Одних богов придумывали под впечатлением от природных явлений. Других, возможно, под влиянием контактов с представителями более развитых цивилизаций. На основе всего этого были созданы учения, навязанные людям в виде веры, и используемые как обычно в целях обретения власти и материального благосостояния.
Примерно такая схемка получается.
Однозначно! Об этом и речь, что кто-то чего-то нафантазировал, остальные приняли, тот кто нафантазировал ему понравилось, что люди потянулись к нему, он продолжил, ему стали нести за это материальные блага, ему это еще больше понравилось и пошло поехало, все в полной элюзии, от которой один фантазер в прибыли, а остальные в другом месте. Чистое мошенничество и не более.
Однозначно! Об этом и речь, что кто-то чего-то нафантазировал, остальные приняли, тот кто нафантазировал ему понравилось, что люди потянулись к нему, он продолжил, ему стали нести за это материальные блага, ему это еще больше понравилось и пошло поехало, все в полной элюзии, от которой один фантазер в прибыли, а остальные в другом месте. Чистое мошенничество и не более.
Ну не только мошенничество. Сотни лет, пока государственность была слаба, именно служители культа поддерживали хоть и своеобразный и относительный, но порядок.
Так что своё место под солнцем и свой кусок пирога получили если и не честно, то по крайней мере заслуженно.
Прекрасно! На этом, по сути, можно тему "Есть ли бог" и закрывать. Ибо и та и другая идеи равноправны, и вопрос становится бессмысленным. Но хочу сказать следующее, что если бы это были только теоретические измышления, но ведь за каждой из этих идей стоят люди. Поэтому мне кажется, поскольку теоретически они вроде бы равноправны, то вопрос надо ставить так: какая более полезна для человечества? И неважно будет, есть бог или его нет, потому что мы увидим, что идея бога в современных условиях вредна в принципе, и свойственна только развивающимся и средневековым обществам. Что скажете?
добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Кот
Ну не только мошенничество. Сотни лет, пока государственность была слаба, именно служители культа поддерживали хоть и своеобразный и относительный, но порядок.
Так что своё место под солнцем и свой кусок пирога получили если и не честно, то по крайней мере заслуженно.
Согласен. Всему свое время. И мне кажется, что в современном мире не стоит на те же грабли наступать. Я про то, что религии по прежнему учат людей как им жить, и насаждают свои идеи и главное затуманивают сознание детям отстраивая религиозные школы и внедряясь в учебные заведения. Я уж не говорю про науку и политику, это отдельная история.
Так не получается)
То что нельзя всвесить, нормальный человек может чувствовать
А рептилойды наверно нет ))))
А при чем тут чувствовать? Органы чувств вообще-то вещь реальная и к выдуманному "духовному миру" не имеют никакого отношения. А то что человек может свои фантазии путать с реальностью это да, и мне кажется доказательств этому не требуется. Специальные лечебные заведения это ярко демонстрируют.
А при чем тут чувствовать? Органы чувств вообще-то вещь реальная
А как же без чувств? Генератора чувств, то есть душу не отрицают даже учёные, однако пощупать её не возможно, ибо она не является органом.
Хотя некоторые умудрились пощитать её вес
Цитата:
Сообщение от Игностик
Специальные лечебные заведения это ярко демонстрируют.
Не даром психических больных в народе называют душевно больными.
От неправильного образа жизни душа загрязняется и требутся лечение.
Только неверующие люди душу пытаются вылечить медицинским путём, хотя это только маскирует болезнь, но не лечит.
А как же без чувств? Генератора чувств, то есть душу не отрицают даже учёные, однако пощупать её не возможно, ибо она не является органом.
Хотя некоторые умудрились пощитать её вес
Не даром психических большных в народе называют душевно больными.
От неправильного образа жизни душа загрязняется и требутся лечение.
Только неверующие люди душу пытаются вылечить медицинским путём, хотя это только маскирует болезнь, но не лечит.
Так у нас теперь еще и душа появилась. Очень интересно!
Орган чувств не генерирует чувства, он собирает первичную информацию о мире, обрабатывает ее и передает в мозг. И там нет никакого генератора чувств - души, да еще невидимого. И опять таки, как можно отрицать или подтверждать, то чего нет. Это тоже самое, что и с богом, он есть или его нет. А на счет веса, так мало ли кто и что у нас взвешивает. Любопытно взглянуть на исследования и соответствуют ли они мировым научным стандартам.
А на счет загрезняющейся души, душевно больных и маскировку болезни мне трудно что ответить. Ведь мы живем во времена развитой науки и медицины. Наш срок жизни благодаря им в два с лишним раза больше чем у предков верящих в такие фантазии про которые вы пишите. Я не буду перечислят достижения современной цивилизации благодаря которым мы живем. Мне жутко интересно и хочется вас понять и что-то написать в ответ по этому поводу. Но пока я могу только сказать, что это просто недостаток реального образования и слишком много религиозного. То, что как мне кажется очень плохо для современного мира. Благами которого вы пользуетесь, но поддерживаете мировоззрение, которое по сути хочет его уничтожить. Почему вы так боитесь реального мира?