| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
Видите ли, это выражение следует трактовать в духовном смысле, а не в прямом. Та же фигня что и с верблюдом, который через игольное ушко. Это весьма богатая почва для трактования и конечно спекуляций. Никто не может быть уверен в том, что некто, обличенный саном, трактует то или иное абсолютно верно. Тем более, что сама Библия очень символична и многозначность её осное качество. Опять же трудности перевода. Теперь уже невозможно определить что именно и как было написано в первоисточнике. Именно поэтому основным догматом является "Верую". Главное в христианстве - вера. С массовым развитием образования и интеллектуальным ростом, эта составляющая христианства становится всё более редкой.|
@mamont, А почему Вы не приводите в пример "не убий" и "не укради"? Интересно просто
Видите ли, это выражение следует трактовать в духовном смысле, а не в прямом. Та же фигня что и с верблюдом, который через игольное ушко. Это весьма богатая почва для трактования и конечно спекуляций. Никто не может быть уверен в том, что некто, обличенный саном, трактует то или иное абсолютно верно. Тем более, что сама Библия очень символична и многозначность её осное качество. Опять же трудности перевода. Теперь уже невозможно определить что именно и как было написано в первоисточнике. Именно поэтому основным догматом является "Верую". Главное в христианстве - вера. С массовым развитием образования и интеллектуальным ростом, эта составляющая христианства становится всё более редкой. |
|
Я говорю об ответе на беспочвенную агрессию. А это уже разные вещи. Вопрос только в соразмерности такого ответа, тут уже нужен индивидуальный подход на каждый случай, поэтому я и писал: "...иногда...."
|
|
Каждый случай индивидуален. Обычно наказания предусмотрены социумом. А в более масштабном плане - кармой.Так что если вы в ответ на сломанную руку сломаете обидчику две руки - лучше не будет никому, и тем более - вам.
Другое дело - когда нападают, как например война. Тут нужен отпор, да. |
|
Значит все-таки "...подставь вторую щеку...", это есть один из примеров добра? В чем именно здесь заключается добро????
А то, что всепрощение порождает вседозволенность, и по "одной щеке" бьют, потому-что знают (или надеются), что и вторую подставят по причине своей доброты. Но ведь потом будут бить не только тебя, но и других. А может иногда лучше "за око - оба глаза, а за зуб - всю челюсть", чтобы другим неповадно? |
Нет конечно, всё не так. Только если не вырывать фразу из контекста.|
Убедить,( уговорить, принудить, заставить и т.д. ) человека ВЕРИТЬ в то чего он не понимает, и при этом запрещать ему понимать это, с тем основанием, что это "непостижимо для человеческого понимания", и при этом еще запрещать( по причине греховности) сомневаться в правоте того, во что его убеждают поверить, и тех, кто убеждает - это ли не есть "духовное убийство".
|
|
та в том то вся и проблема информации мало согласен но как говорится дима без огня не бивает все висказивания и упоминания примерно в одном ключе заметь не не одного упоминания что он бил плохим человеком и ли зделал что тотплохое упоминания только хорошие как говорится земля слухами полнится не знаю я хочу в єто верить
|
|
Опять же, где та граница, до которой еще можно, а за которой уже нельзя?
|
|
А кто-то пытался чуть раньше предлагал понятие "убийство" рассматривать в духовной плоскости.
|
|
Думаю, не стоит напоминать, что еще не так давно, пощечина, даже чисто символическая, служила поводом для дуэли, что приводило, как правило, к убийству.
|
И почему бы это?|
Разумеется. Но только если пастырь, это - умище, через край, а паства - стадо бездумных овец....,
|
Знаете, христианству чуть меньше двух тысяч лет и всё это время оно себе живёт и не особо тужит. На счет бездумных большие сомнения, поскольку Ньютон например, был человеком глубоко верующим. Вера и религия, это не одно и то же, а мы часто путаем.|
Необязательно, но могла и привести, да. И что? Это не мешало верить и не мешало ходить в церковь обязательно раз в неделю И почему бы это?
|
|
А что касается "веры", так это и есть результат религии (религиозной идеологии).
|
Кто-то верит свой жене, кто-то другу - все во что-то верят. Поэтому вера совсем не всегда признак религиозности.|
И не секрет, что государство было религиозным и все дела велись церковью, как-то; бракосочетание, рождение детей и имена детям давала тоже церковь, и многое что другое. Церковь была неотъемлемой частью государственной власти.
|
|
Это и есть религия. Кстати, идеология коммунизма в советские времена тоже была религией, хотя и основанной не на чем-то сверхъестественном.
|
|
Но попытка к этой вере приобщить еще кого-то, превращает твою веру в религию.
|
|
Заметь: живя среди католиков, люди в основной своей массе становятся католиками, у мусульман- мусульманами, и т.д
|
|
Ну почему же? Мавзолей - зиккурат, "Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой, в горе, надежде и радости", чем не гимн? Звезда вообще древнейший оккультный символ
|
|
Это просто инстинкт самосохранения работает. Чужак всегда отторгается, это очень древнее. Человек изменился очень мало, даже развив интеллект и технический прогресс изменил только антураж, суть и инстинкты остались на своём месте.
|
|
|
