но это то как раз и интересно - выявить между ними связь...
или с любой другой, да с теми же темпераментами, к примеру )))
Квит, одна классификация здоровых, другая классификация не очень здоровых.
Соционика и акцентуации - это разное.
Любой из социотипов может быть акцентуирован .
Если искать связь, то скорее всего акцентуация будет катить по «программной функции», но вообще не факт, если учесть теорию масок.
Вот я лично акцентуирована по « маске»))
Например, тот же Жуков будет скорее всего акцентуирован по эпилептоидному или паранойяльному радикалу.
Представить себе Жукова истероида или эмотива - это вАще за гранью)))
А представить себе Робика в маске Жукова при пограничном состоянии эпилептоидом - влёгкую.
Гамлет чистый скорее всего в пограничном состоянии улетит истероидный радикал.
Габен - улетит в эпилептоидный.
Вобщем, нужно анализировать исходя из программной функции социотипа, думаю.
А можно я тоже.... С вашего позволения, конечно
Сразу скажу, большинство терминов из тех, которые здесь употребили участники обсуждения, сами с ними познакомились перед их употреблением...
А своими словами? То есть высказать свое собственное мнение, своими словами, как вы это понимаете, а не потому что кто-то так по этому поводу подумал, дал определение, и это потому уже догма.
Раз уж "соционика" - пускай будет так....
У каждого живого организма (человек - не исключение) заложены только две потребности - два основных инстинкта (по природе, с рождения, на уровне подсознания): процессы питание и размножение. Все остальное, заточено для удовлетворения именно этих потребностей.
Если толпой было легче завалить мамонта, чтобы набить себе пузо, люди объединялись в общины, если волкам, в стае, было легче загнать оленя, чем в одиночку, они тоже находили "общий язык" между собой. Но когда куска мяса на всех не хватало - появлялись "лидеры" и "изгои".
И в процессе размножения - тоже самое. Ну или почти тоже самое. Расковыряй "лобовь" - и основной составляющей окажется - инстинкт к размножению....
Может я и не прав - но это мое мнение.
Последний раз редактировалось mamont; 03.10.2018 в 21:40..
У каждого живого организма (человек - не исключение) заложены только две потребности - два основных инстинкта (по природе, с рождения, на уровне подсознания): процессы питание и размножение. Все остальное, заточено для удовлетворения именно этих потребностей.
Если толпой было легче завалить мамонта, чтобы набить себе пузо, люди объединялись в общины, если волкам, в стае, было легче загнать оленя, чем в одиночку, они тоже находили "общий язык" между собой. Но когда куска мяса на всех не хватало - появлялись "лидеры" и "изгои".
И в процессе размножения - тоже самое. Ну или почти тоже самое. Расковыряй "лобовь" - и основной составляющей окажется - инстинкт к размножению....
Может я и не прав - но это мое мнение.
Мамонту:
А ещё "первее" потребность в "безопасности". А вообще Ваш пост к пирамиде человеческих потребностей относится. Соционика - не про потребности, про особенности личностные. )))))))
@mamont, соционика - это один из методов классификации людей по определенным особенностям личности.
Вот этот Ваш текст выше он вообще к чему?
Да собственно, может и ни к чему....
Просто в википедии вычитал, что соционика затрагивает еще и вопросы общения этих классифицированных личностей. Так надо бы выяснить вопрос, а собственно, что такое это самое "общение". Когда возникает необходимость общения,
Само понятие слова-"ОБЩЕНИЕ" имеет-то строго определенную основу.
Да собственно, может и ни к чему....
Просто в википедии вычитал, что соционика затрагивает еще и вопросы общения этих классифицированных личностей. Так надо бы выяснить вопрос, а собственно, что такое это самое "общение". Когда возникает необходимость общения,
Само понятие слова-"ОБЩЕНИЕ" имеет-то строго определенную основу.
Любой вид коммуникации.
От делового до близкого, родственного.
Любой вид коммуникации.
От делового до близкого, родственного.
Блинн!!!!
Надо вплотную заняться изучением "соционики", Зря, что-ли, придумывал кто-то.... , а то может я не с теми общаюсь, не правильно..., не по-науке. А?
Блинн!!!!
Надо вплотную заняться изучением "соционики", Зря, что-ли, придумывал кто-то.... , а то может я не с теми общаюсь, не правильно..., не по-науке. А?
Ну да, соционика однозначно сильно пострадает, если мамонт не возьмёт ее на вооружение.
Ну да, соционика однозначно сильно пострадает, если мамонт не возьмёт ее на вооружение.
Хочется верить, что вам жить стало легче, когда вы узнали о себе много нового, изучив соционику, пройдя тесты, и получив некоторые рекомендации....
Вот вы забраковали мой первый пост в этой теме, а там был легкий намек на то, что и животные тоже общаются между собой. И кстати, понимания между ними куда больше, чем понимания среди людей. И без всяких наук....
Хочется верить, что вам жить стало легче, когда вы узнали о себе много нового, изучив соционику, пройдя тесты, и получив некоторые рекомендации....
Вот вы забраковали мой первый пост в этой теме, а там был легкий намек на то, что и животные тоже общаются между собой. И кстати, понимания между ними куда больше, чем понимания среди людей. И без всяких наук....