Поговорим о Луне? - Страница 5

24.01.2017, 21:31

#81

Цитата:

Сообщение от Odile

вот от луноходов при приземлении следы были?

А кто б их фотографировал? Тут нужен именно снимок грунта именно под дюзой посадочного двигателя. С Лунохода делали несколько снимков посадочного модуля, но качество было довольно невысокое, да и само место посадки полностью было закрыто. Хотя по тому что есть, можно видеть, что грунт выносился - вокруг модуля словно перекопано все:
Скрытый текст

Поблагодарили Капитан за хорошее сообщение:

Odile (24.01.2017)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

24.01.2017, 22:42

#82

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Самое любопытное, что это возражающих полёту сразу припечатали "психами со справками" и благополучно оскорбились, когда с этим не согласились

Гм… Опять как-то не очень хорошо получилось изъясниться… Попробую еще раз.

Во-первых, психами я никого здесь не считаю (иначе вряд ли вообще разговаривал), а только дилетантами в РКТ (с одним исключением) и/или людьми с определенным складом психики, которые в той или иной степени поддерживают как минимум одну из "теорий заговора" (в данном случае - "лунный заговор"). Возможно, для кого-то и это может показаться нелестным, но в конце концов мы все в чем-то дилетанты и обладаем своими индивидуальными особенностями психики.

Высказывания о "больничке" и праве каждого "по-своему сходить с ума" были шутками ("беспечными репликами"). Возможно, дурацкими, но уж какие есть. В любом случае, у меня не было намерения кого-либо унижать, ни лично, ни коллективно,.

Ну и во-вторых, сам я тоже не оскорблялся.

Ну как-то так

24.01.2017, 22:50

#83

Цитата:

Сообщение от технарь

психами я никого здесь не считаю (иначе вряд ли вообще разговаривал), а только дилетантами в РКТ (с одним исключением) и/или людьми с определенным складом психики, которые в той или иной степени поддерживают как минимум одну из "теорий заговора"

Это предложение - когнитивный палиндром

Да пусть бы и психи - здесь же к логике вроде как взывают. и даже психи видят что она здесь хромает.
Доводов в пользу версии "постановки" привели достаточно и они уж никак не тянут на бред.

Расскажите лучше - почему, по вашему мнению, за почти 50 лет больше не было ни одной высадки на Луну? ?

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Manuel (24.01.2017)

24.01.2017, 22:58

#84

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Расскажите лучше - почему, по вашему мнению, за почти 50 лет больше не было ни одной высадки на Луну?

Ты Железное небо не стала смотреть?
Там база немцев, еще со времен Второй Мировой.

2 поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Manuel (24.01.2017), Velassaru (24.01.2017)

24.01.2017, 23:01

#85

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Это предложение - когнитивный палиндром

Я вас не понял, потому что дилетант в той области, откуда вы это взяли

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Я вам уже говорил: повседневная ("бытовая") логика может завести дилетантов фиг знает куда. У опровергателей есть только один шанс: предоставить факты, доказав что посадочная площадка пуста, следов астронавтов и роверов в реголите нет и т.д. Они ведь там так и остались, практически навечно.

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Расскажите лучше - почему, по вашему мнению, за почти 50 лет больше не было ни одной высадки на Луну? ?

Потому что это никому не было нужно. Та программа высадок бывла политически мотивированным флаговтыком. Её выполнили, достигли требуемых политических дивидендов, и закрыли.

24.01.2017, 23:05

#86

Цитата:

Сообщение от технарь

У опровергателей есть только один шанс: предоставить факты, доказав что посадочная площадка пуста

А что, не пуста?

24.01.2017, 23:13

#87

Цитата:

Сообщение от Lukas

Просто песня.

А что не так?

Да, дилетанты, которые не в состоянии понять, почему "флаг колышется", почему "пыль и камни не отлетают" и т.д. и т.п.

И да, с определенным складом психики, потому что добровольно ведутся на бредни других дилетантов, подкрепленные только "бытовой логикой", при этом не слушают специалистов с их "сложными материями" (я сейчас даже не о себе, если что).
Я дилетант как в психологии, так и в психиатрии, подскажите, кто в теме: как называется такой феномен?

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Lukas

Развлекайтесь дальше, не буду мешать.

24.01.2017, 23:15

#88

Цитата:

Сообщение от технарь

при этом не слушают специалистов с их "сложными материями" (я сейчас даже не о себе, если что).

Их слушают в том числе. И к вашему удивлению - они тоже считают это аферой.

24.01.2017, 23:23

#89

Цитата:

Сообщение от технарь

Да, дилетанты, которые не в состоянии понять, почему "флаг колышется", почему "пыль и камни не отлетают" и т.д. и т.п.
И да, с определенным складом психики

Вы это уже говорили.

Люди имеют право на разные точки зрения, и если даже некоторые специалисты сомневаются в высадке, то почему не сомневаться обывателям?

ОПРЕДЕЛЕН БОЛЕЕ ТОЧНЫЙ ВОЗРАСТ ЛУНЫ

Исследователи сообщают, что благодаря собранным в рамках космической миссии «Аполлон-14» образцам им удалось наконец установить более точный возраст Луны. И оказывается, что естественному спутнику нашей планеты уже стукнуло 4,51 миллиарда лет. Проведенный анализ образцов показывает, что Луна сформировалась приблизительно через 60 миллионов лет после формирования Солнечной системы, что делает ее на 140 миллионов старше, чем считалось ранее.

«Установка точного возраста Луны является очень важным для понимая процесса эволюции Солнечной системы и сотворения внутри нее каменистых планет, включая Землю. Но даже несмотря на такую важность, точный возраст Луны так никогда и не определялся», — сообщает команда Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, проводившая анализ образцов под руководством ученой Малани Барбони.

Согласно наиболее популярной теории, Луна сформировалась из остатков материи, которая была выброшена в космос под воздействием столкновения нашей планеты с Теей – космическим объектом размером с планету, который мог существовать в ранней Солнечной системе. По другой версии, Земля могла столкнуться сразу с несколькими объектами меньшего размера. Как бы там ни было, само столкновение, которое впоследствии привело к возникновению Луны, было настолько серьезным, что без труда могло бы уничтожить всю имеющуюся на нашей планете жизнь. Поэтому очень важно выяснить детали этого столкновения, ведь благодаря этим данным мы сможем лучше разобраться в эволюции нашей планеты и узнать, когда же на самом деле жизнь решила пустить здесь свои корни.

Согласно новому исследованию, произошло это несколько раньше, чем мы считали ранее – всего через 60 миллионов лет после того, как родилась наша Солнечная система. Более ранние расчеты указывали на цифры 150-200 миллионов лет. Для того чтобы прийти к истинному возрасту нашего спутника, команда исследователей проанализировала образцы лунного грунта, взятые в период миссии «Аполлон-14». Причиной же тому, почему мы не могли раньше установить более точный возраст Луны, являлось то, что к настоящему моменту хорошо сохранившихся образцов лунного грунта осталось очень мало.

Большинство образцов грунта, привезенных астронавтами «Аполлона» обратно на Землю, – это брекчия, смесь различных пород, слившихся воедино под воздействием высоких температур, возникавших в результате падения метеоритов. Весьма частое явление для нашего спутника, следует отметить.

Для того чтобы выяснить истинный возраст Луны, ученые решили обратиться к содержащемуся в образцах лунного грунта циркону – минералу, образовавшемуся на спутнике в момент его остывания и превращения из магматического в твердый каменистый мир, который мы видим сейчас. Дело в том, что после своего формирования кристаллы циркона практически не меняют своей структуры, оставаясь девственно чистыми даже под воздействием различных геологических событий. Изучение циркона позволяет исследователям узнать, когда именно он затвердел. А это как раз именно то, что было необходимо знать, чтобы понять, когда Луна полностью сформировалась.

«Этот минерал просто бесценен, если вы хотите понять, что произошло и когда именно это произошло», — говорит Барбони.

Для определения возраста Луны ученые прибегли к методу уран-свинцового датирования. Для этого образцы поместили в специальную кислоту, которая фактически полностью их уничтожила. Однако результатом распада оказалось получение урана, свинца, лютеция и гафния, содержащихся в цирконе. Так как уран является радиоактивным элементом, который очень медленно со временем становится свинцом, это позволяет ученым проследить за тем, какая его доля успела распасться и сколько времени занял этот процесс. Соотношение лютеция и гафния в цирконе также могут указывать на то, как долго этот минерал сохранял свою форму.

Комбинируя результаты анализа, ученые выяснили, что возраст Луны составляет 4,51 миллиарда лет, что делает ее гораздо старше, чем показывали предыдущие расчеты. Кроме того, это дает нам более четкое представление о том, как и когда сформировалась наша Солнечная система.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от Velassaru

И к вашему удивлению - они тоже считают это аферой.

Вэл, некоторым просто пофиг.
Потому что не имеет отношения к текущим проблемам.

Поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Velassaru (24.01.2017)

25.01.2017, 22:11

#90

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Их слушают в том числе. И к вашему удивлению - они тоже считают это аферой.

Специалисты (в том числе и советско-российские) считают, что американцы были на Луне.

25.01.2017, 22:19

#91

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Специалисты (в том числе и советско-российские) считают, что американцы были на Луне.

Возможно. Специалисты бывают разные...

Поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Velassaru (25.01.2017)

25.01.2017, 22:32

#92

@Waldemar, одни считают, другие не считают.
Включаем собственную логику, чтение материалов и определяемся - чья версия более приемлема

25.01.2017, 22:47

#93

Цитата:

Сообщение от Lukas

Возможно. Специалисты бывают разные...

Так назовите, тех специалистов кто против.

добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Velassaru

одни считают, другие не считают.
Включаем собственную логику, чтение материалов и определяемся - чья версия более приемлема

Ну, если включить логику, то американцы были на Луне.

25.01.2017, 22:51

#94

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Так назовите, тех специалистов кто против.

ссыль на первоисточник надо?)))

добавлено через 2 минуты
кстати, неверие в "американцев на Луне", это чисто американское изобретение,
именно их журналюги вбросили "теорию лунного заговора" потом подхваченное по всему миру.

25.01.2017, 22:54

#95

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Так назовите, тех специалистов кто против.

Вам назвать?

Зачем мне это надо? Я даже еще не решил, интересует вообще ли меня этот вопрос или нет.

Цитата:

Сообщение от Угрюмый

кстати, неверие в "американцев на Луне", это чисто американское изобретение,
именно их журналюги вбросили "теорию лунного заговора" потом подхваченное по всему миру.

И про похищение инопланетянами.
И что они делают своими зондами!

25.01.2017, 22:57

#96

Цитата:

Сообщение от Угрюмый

ссыль на первоисточник надо?)))

нам надо снарядиться, слетать и доказать что там построен эллинг голливудской киностудии - иначе никак

@Waldemar, почитайте на досуге

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Угрюмый (25.01.2017)

25.01.2017, 23:00

#97

Цитата:

Сообщение от Velassaru

нам надо снарядиться, слетать и доказать

Но Раммштайн были, это не подделка!

2 поблагодарили Lukas за хорошее сообщение:

Velassaru (25.01.2017), Угрюмый (25.01.2017)

25.01.2017, 23:36

#98

@Lukas, я лучше с командой капитана Зеленого, птицей Говоруном и Громозекой

добавлено через 1 минуту
@Waldemar, вы понимаете чем грозит разоблачение мифа?
Когда поймете - перестанете так ставить вопросы.

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Manuel (26.01.2017)

25.01.2017, 23:42

#99

Цитата:

Сообщение от Velassaru

и почему я не удивлена, что акцент на расчет формул и прочие убедительные доводы по факту невозможности высадки вас не заинтересует

Почему не интересует. Я же говорил о поверхностном взгляде (но даже при этом уже видны некоторые глупости). Материал ведь большой. Прочту и выскажу свое мнение.

25.01.2017, 23:47

#100

Цитата:

Сообщение от Velassaru

вы понимаете чем грозит разоблачение мифа?
Когда поймете - перестанете так ставить вопросы.

Разоблачение мифа, что американцы не быле на Луне, ничем не грозит.

Ответ

Страница 5 из 17

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 08:13.

Последние 10 сообщений
Мафия forever	►	Безликий...
Выносить или равня...	►	Безликий...
Наука ли история?....	►	The Sound of ...
Мафофлуд	►	Безликий...
Всем привет!!...	►	ЗаЛьдинкой...
Анекдоты	►	The Sound of ...
Музыкальный подаро...	►	ДуренЪ
Музыкальная болтал...	►	ДуренЪ
О чем сейчас думае...	►	Ратимир...
Прикольные картинк...	►	Sigita

Имя		Запомнить?
Пароль